Несмотря на большое количество интеллектуалов, политологов и социологов, теоретизирующих о демократии, правда в том, что ее лучшее определение дано Авраамом Линкольном, как “управление народа, посредством и для народа”. На самом деле многие режимы считают себя демократическими, хотя и не выполняют три критерия, заданные бывшим президентом Соединенных Штатов.
Принято считать, что демократические нормы лучше всего соблюдаются в Европе, так же как есть и те, кто говорит, что Соединенные Штаты — это эталон народного суверенитета.
Среди государств Латинской Америки Уругвай и Коста-Рика считаются самыми демократическими странами региона, хотя после окончания диктатуры Пиночета Чили стремится — как это ни было бы дерзко — поставить себя в пример и взять на себя моральное право определять, кто является демократами в мире, а кто нет. Габриэль Борич был одним из первых президентов, кто не признал действительность президентских выборов в Венесуэле и потребовал прозрачности при подсчете голосов в ходе своего избирательного процесса.
Точно так же много говорят о том, что только при демократическом устройстве страны достигают мира, безопасности и прогресса, игнорируя тот факт, что самые процветающие из них обязаны своим высоким уровнем жизни беззаконной эксплуатации отсталых или слаборазвитых народов, где обычно царят хаос и насилие. Капиталистическое процветание обеспечивается дешевой рабочей силой, которая все еще работает на крупные европейские и североамериканские компании. Это подтверждает факт существования колониализма, который продолжает эксплуатировать природные ресурсы и порабощать местные правительства.
В другом масштабе, но то, что происходит, очень похоже на то, чем были греческие и римские демократии, в которых рабы, женщины и захваченные народы никогда не имели право на участие в политике и экономике метрополий. Не говоря уже о каком-либо доступе к Агоре или Форуму, где определялось настоящее и будущее этих режимов. Несмотря на то, что после мировых войн ведушие державы открыли свои границы для иммиграции, мы знаем, что тысячи африканцев, азиатов и латиноамериканцев, которые стремятся в «демократические» страны, гибнут в водах Средиземного моря или в Рио-Гранде. Немаловажным фактом является то, что в результате братоубийственных войн участники боевых действий остались без рабочих рук, необходимых для восстановления и развития.
Понятие «демократия» предполагает возможность свободных выборов для избрания народом своих представителей. Однако мы прекрасно знаем, что эта «свобода» весьма относительна и иллюзорна. Сегодня кандидаты в президенты США заняты в основном тем, что собирают миллионы долларов на предвыборную пропаганду и с помощью колоссальных подкупов заручаются поддержкой наименее просвещенных избирателей страны, не обладающих высоким уровнем осознанности и не утруждающих себя лишними размышлениями.
Несмотря на огромные ресурсы, выкачиваемые из стран и континентов, на которые распространяется их имперская власть, Соединенные Штаты сегодня лишь признают, что миллионы людей живут в бедности и страданиях. При этом США давно уступают диктаторскому и коммунистическому Китаю, который позволил себе «роскошь» вытащить миллионы людей из нищеты, в которой они жили, и наводить мировые рынки своей продукцией.
О китайском режиме можно с большим основанием сказать, что его правительство – «от народа и для народа», чем о западных демократиях, где наибольшее количество экономических ресурсов сконцентрировано в руках небольшого количества «представителей». Конечно, можно возразить, что режим Си Цзимпина не является по-настоящему правительством «народа», если решения принимаются внутри правящей официальной партии.
Так называемые «азиатские тигры» даже не претендуют на звание демократических стран, они открыто управляются монархами и тиранами, которые правят своими народами «железной рукой», но при этом предоставляют своим гражданам больше товаров и услуг, по сравнению со странами, считающими себя демократическими. Таковы Объединенные Арабские Эмираты (которые недавно посетил наш президент Борич), Кувейт, Марокко, Саудовская Аравия и многие другие авторитарные режимы, которые являются союзниками Соединенных Штатов и которых никто не упрекает в отсутствии демократических ценностей.
На нашем континенте очень редко встречаются лидеры, избранные народом и стремящиеся обеспечить процветание своим странам. Большинство правительств далеки от управления «от имени народа и для народа», обычно политические кланы контролируют и цепляются за власть, обслуживая свои интересы и грубо нарушая свои предвыборные обещания, опираясь на деньги и пропаганду. И это те самые «демократии», пронизанные коррупцией и называемые «наркогосударствами», которые подавляют социальное недовольство все большим количеством полиции и военных, и не продвигаются ни на йоту в направлении социальной справедливости и равных возможностей — целей, которые должны ставиться любой демократией.
Вместо продовольствия, работы, государственного образования, жилья и других основных прав, есть правительства, которые хвастаются тем, что увеличивают число стражей порядка и выдают им более мощное и дорогостоящее оружие сдерживания для обеспечения фиктивного и взрывоопасного мира. Одновременно эти же правительства настолько слабы, что вынуждены подчиняться диктату Соединенных Штатов в международных делах, храня молчание в вопросах нарушения прав человека в обмен на хорошие возможности для бизнеса. Они имеет привычку осуждать «соринку в глазу других», не видя бревна, которое ослепляет их самих и заставляет предавать интересы народа.
Трудно, если не сказать невозможно, найти полностью демократические страны. Мы должны сжиться с мыслью, что народный суверенитет по-прежнему является прекрасной утопией для человечества, а то, что существует, — это режимы, которые являются иллюзией демократии или управляются самозванцами. Одного голоса недостаточно, особенно когда им манипулируют власть имущие, которые в конечном итоге и управляют странами.
