Манипулирование СМИ, еще один открытый фронт, на котором сознание граждан, не обладающих всесторонней информацией, отравляется  фальшивыми новостями.

«Воскрешение Хомского» 

Несколько дней назад сети были переполнены фейками о смерти Ноама Хомского, культового лингвиста и политического критика, а также одного из ведущих сторонников левых политических взглядов Соединенных Штатов. Большое количество средств массовой информации, организаций и высокопоставленных чиновников поверили в это, правда восторжествовала же только тогда, когда его жена Валерия Вассерман опровергла, что ее муж умер, и снова хлынула волна мемов и иронических комментариев вокруг его “виртуального воскрешения”, хотя ложь уже распространилась и стала массовой. Этот эпизод не является анекдотическим, он, подчеркивает важность проверки информации в эпоху цифровых технологий.

Фэйковые новости и манипулирование общественным мнением 

Сегодня, когда мы живем в глобально оцифрованном мире, дезинформация, термин, обозначающий заведомо ложный, неточный или вводящий в заблуждение контент, распространяемая через социальные сети с помощью цифровых технологий в виде фейковых новостей, очень вредна из-за ее мгновенного и безграничного распространения и ее цели – внедрения вредоносного нарратива, оказывающего существенное влияние на политические взгляды, убеждения граждан, распределение власти и на остальные аспекты жизни, в дополнение к растущему тренду, называемого «избеганием новостей», относящегося ко всем тем людям, которые все меньше и меньше интересуются новостями и предпочитают потреблять развлекательный контент. Исследования этого феномена показывают, что распространение фейковых новостей основано на высоком уровне «информационной безграмотности», развитии технологий и очевидном интересе общественности к сенсациям, а также на факторах, которые позволяют вводить аудиторию в заблуждение с помощью средств массовой информации, деконтекстуализировать объективные факты или превращать их в массовую искаженную реальность, которые не позволяют обществу адекватно оценивать события, происходящие в его повседневной жизни.

Использование фейковых новостей в качестве метода дезинформации получило широкую огласку во время предвыборной кампании в США в 2016 году. Дональд Трамп часто использовал ее, чтобы поставить под сомнение достоверность информации, предоставленной СМИ, критически относящимся к его кандидатуре. Несмотря на известные нам преимущества социальных сетей, рост числа фейковых новостей, публикуемых намеренно, через цифровые СМИ без средств проверки, идентификации и надзора, с целью воздействия на общественное мнение, создает серьезные проблемы для демократических процессов в любой стране.

Путем создания ложных новостей, их массового распространения в социальных сетях, которые фильтруют информацию через алгоритмы в соответствии с предпочтениями пользователя, и результаты поиска которых только подтверждают ранее существовавшие убеждения, перекрывается доступ к другим видам информации, которые позволяют расширить знания и дать людям дополнительную почву для размышления, и которые в конечном счете приводят их к участию в демократических процессах с искаженным представлением о реальности («Постправда» и «Одиночная история»).

Необходимость внедрения новой формы донесения информации

В сложившейся ситуации основатели альтернативных проектов, направленных на развитие критического общественного мнения, предпринимают попытку структурно-динамического подхода,  ориентированного на достоверность информации, упоминание источников и призыв к ненасилию.. С другой стороны, в целях развития коллективной общности в противовес складывающегося в наши дни тренда индивидуализма применяются новые модели подачи информации, делающие акцент на оценке многообразия и его неравноценных возможностях совместного взаимодействия в политической и социальной сфере, а также на коллективном формировании общественного мнения.

Написание  данной статьи, которая на сегодняшний день публикуется в 100 еженедельных изданиях, является вкладом в данное трансформационное движение с четким пониманием сложности воплощения в жизнь этого предприятия и его более чем вероятных провалов в сфере влияния на общественное сознание, а также с намерением оставаться стойкими в этом революционном направлении, выступающим против распространения насилия в любом виде, также является сигналом для сильных мира сего, обладающих  сегодня всей полнотой власти и контроля для навязывания своего антигуманизма, что необязательно такой контроль им будет гарантирован в будущем.

 

Совместная работа Рикардо Лиссабона Энрикеса; М. Анжелики Альвеар Монтесинос; Гильермо Гарсес Парада; Сандры Арриола Порту и Сезара Ангита Сануэса. 

Комиссия по изучению общественного мнения.