Новые данные: Производство пластика необходимо сокращать на 12%–17% в год, чтобы избежать катастрофических изменений климата

21.04.24 — Филиппины — GAIA

Мировые лидеры встретятся в этом месяце для переговоров по соглашению о сокращении производства пластмассы

Беркли, Калифорния, США – В преддверии четвертого раунда переговоров Организации Объединенных Наций по международному договору о борьбе с загрязнением окружающей среды пластмассами, который пройдет в Оттаве 23-29 апреля, Национальная лаборатория им. Лоуренса в Беркли (LBNL) опубликовала прорывное исследование, раскрывающее огромное воздействие производства пластика на климат. Согласно исследованию LBNL, 75% всех выбросов парниковых газов при производстве первичного пластика происходит до стадии полимеризации. Это усиливает значимость договора, охватывающего весь жизненный цикл пластика, от добычи до утилизации, как это закреплено в соглашении 175 стран по Резолюции 5/14, которое формирует основу для переговоров по этому соглашению.

В ответ на отчет д-р Нил Тэнгри, директор по науке и политике Глобального альянса за альтернативы сжиганию (GAIA), д-р Хорхе Эммануэль из Университета Силлимана, в Филиппинах и д-р Сэм Аду-Куми, бывший директор по контролю над химическими веществами и центра управления Агентства по охране окружающей среды США (EPA) в Гане, контекстуализировали выводы LBNL в рамках Парижского климатического соглашения и глобального углеродного бюджета. Расчеты GAIA следующие (с учетом данных отчета LBNL):

• Влияние пластика на климат начинается с их добычи. Чтобы полностью уловить, измерить, оценить и устранить последствия пластикового загрязнения, оценка и нормативный контроль должны учитывать весь жизненный цикл, начиная с добычи.
• Один лишь рост производства пластика поставит под угрозу международные климатические цели. Даже если бы все остальные источники выбросов парниковых газов – транспорт, электроэнергетика, сельское хозяйство, тяжелая промышленность и т. д. – чудесным образом и полностью декарбонизировались в 2024 году, при нынешних темпах роста одно только производство первичного пластика полностью поглотило бы глобальный углеродный бюджет уже к 2060 году и не позднее 2083 года.
• Парижское соглашение требует глубокого и быстрого сокращения производства пластика. Чтобы избежать нарушения предела в 1,5°C, установленного Парижским соглашением, производство первичного пластика должно сокращаться как минимум на 12–17% в год, начиная с 2024 года.

Ключевой момент напряженности в переговорах на данный момент миновал, включив в окончательный договор амбициозное и обязательное сокращение производства пластика. Подавляющее большинство стран, участвующих в переговорном процессе, по-прежнему готовы включить в договор цели по сокращению производства. Однако небольшое, но громкое меньшинство, в основном состоящее из стран-производителей ископаемого топлива, попыталось саботировать переговоры, используя тактику обструкции и утверждая, что пластиковое загрязнение начинается только на этапе утилизации. В свете новых данных LBNL, препятствия со стороны этой небольшой группы ставят под угрозу возможность мира вовремя осуществить декарбонизацию, чтобы избежать климатической катастрофы.

Сама нефтехимическая промышленность имела значительное присутствие на переговорах: 143 отраслевых лоббиста зарегистрировались для участия в INC-3, что является более крупной группой, чем любая национальная делегация или организация гражданского общества, и они получили широкий доступ к представителям правительств со всего мира. Гражданское общество призывает отстранить их от дальнейших переговоров, чтобы избежать конфликта интересов.

Директор по науке и политике GAIA и старший научный сотрудник Школы государственной политики им. Голдмана Калифорнийского университета в Беркли, д-р Нил Тэнгри, заявляет: «В то время как мировые лидеры пытаются найти решение пластикового кризиса, нефтехимическая промышленность инвестирует миллиарды долларов в стремительное ухудшение проблемы. Нам нужно глобальное соглашение, чтобы остановить рост этой опухоли, сократить производство пластика и построить мир с меньшим количеством пластика и меньшим загрязнением».

Д-р Сэм Аду-Куми, бывший директор по контролю над химическими веществами и центра управления Агентства по охране окружающей среды США (EPA) в Гане, говорит: «Африка была одним из самых амбициозных регионов в переговорах по договору о борьбе с пластиком. Мы признаем влияние загрязнения пластика на здоровье, окружающую среду и средства к существованию наших людей, и по опыту мы знаем, что необходимы меры на первом этапе, чтобы обеспечить успех в борьбе с пластиковым загрязнением на последующих этапах».

Д-р Хорхе Эммануэль, адъюнкт-профессор и научный сотрудник Университета Силлимана, Думагете, Филиппины, заявляет: «Филиппины находятся на передовой, как и в изменении климата, так и в пластиковом загрязнении. Жара, мощные тайфуны и наводнения становятся все сильнее, а нефтехимическая промышленность заменила наши традиционные системы горами пластика, который отравляет наши сообщества. Вопрос о том, включает ли соглашение сокращение производства пластика, является не просто политическим спором, – это вопрос выживания».

Примечание:

Д-р Нил Тэнгри был экспертом-рецензентом отчета LBNL, и приведенные выше выводы основаны на данных этого отчета. Полное описание методики можно найти ниже. Полный аналитический обзор, раскрывающий, как эти новые данные можно понимать в контексте переговоров по соглашению о пластике, будет доступен в пятницу, 19 апреля 2024 года, в 7 часов утра по восточному стандартному времени. Чтобы получить копию этого отчета, на которую наложено эмбарго, отправьте электронное письмо по адресу claire@no-burn.org.

Более подробную информацию о предстоящих переговорах по соглашению по пластмассам (INC-4) можно найти в нашем пресс-ките.

Контакты для прессы: Клэр Аркин, руководитель отдела глобальных коммуникаций claire@no-burn.org | +1 973 444 4869

Ресурсы:

1 Friedlingstein et al., “Global Carbon Budget 2020”; Friedlingstein et al., “Global Carbon Budget 2021”; Friedlingstein et al., “Global Carbon Budget 2022”; Friedlingstein et al., “Global Carbon Budget 2023.”

2 Lamboll et al., “Assessing the Size and Uncertainty of Remaining Carbon Budgets.”

3 Bachmann et al., “Towards Circular Plastics within Planetary Boundaries.”

4 Geyer, Jambeck, and Law, “Production, Use, and Fate of All Plastics Ever Made”; Desalegn and Tangl, “Banning Vs Taxing, Reviewing the Potential Opportunities and Challenges of Plastic Products”; Shanmugam et al., “Polymer Recycling in Additive Manufacturing.”

Методология:

Углеродный бюджет: По оценкам МГЭИК, оставшийся углеродный бюджет на конец 2019 года составит 400 Гт CO2 с вероятностью 67% остаться ниже 1,5°C и 500 Гт CO2 с вероятностью 50%. Мы обновили эти цифры с учетом годовых углеродных бюджетов с 2020 по 2023 год.1 Более поздний анализ показывает, что оставшийся углеродный бюджет примерно на 30 Гт CO2 меньше, чем оценки МГЭИК, использованные в этой аналитической записке.2 Это будет означать необходимость еще более резкого сокращения производства. Важным предостережением является то, что эти цифры относятся только к углекислому газу, а не к другим парниковым газам. Учитывая текущий рост выбросов метана и его концентрации в атмосфере, это, безусловно, приводит к завышению оставшегося углеродного бюджета на конец 2023 года. Распределение долей углеродного бюджета между различными секторами является политическим выбором, а не научным. Для этого расчета мы предполагаем, что доля пластика в мировых выбросах останется постоянной на уровне 5,3%, хотя вклад пластика в мировую экономику оценивается всего в 1,1%.3

Превышение: Производство пластика росло на 3,1–4,4% в год с 2010 года, в зависимости от источников данных.4 Карали и соавт. выбрали траекторию роста от 2,5% до 4%. Мы экстраполировали диапазон траекторий роста, чтобы определить, когда пластик поглотит весь оставшийся углеродный бюджет. Это влечет за собой крайне нереалистичное предположение об отсутствии других выбросов парниковых газов в это время; это сделано исключительно в иллюстративных целях.

Снижение выбросов: Для более реалистичных сценариев мы рассчитали необходимый темп сокращения выбросов, начиная с 2024 года, если производство пластика должно соответствовать отведенному ему углеродному бюджету. Результаты зависят в первую очередь от распределения углеродного бюджета и, во вторую очередь, от желаемой степени безопасности при достижении цели по снижению температуры на 1,5°C, как это отражено в оценке вероятности достижения этой цели МГЭИК. Мы также добавили сценарий ведения бизнеса в обычном режиме (BAU), основанный на продолжении роста без сокращения производства. Результаты выделенных сценариев приведены ниже:

Категории: Экология и окружающая среда, здравоохранение, международный, международные проблемы

Теги: Освобождение от пластика, чрезвычайная климатическая и экологическая ситуация, изменение климата, микропластик, пластиковые отходы, загрязнение пластиком

GAIA

Глобальный альянс за альтернативы сжиганию (GAIA) – это альянс более 800 организаций и частных лиц, выступающих за справедливый мир с нулевыми отходами, построенный на уважении экологических ограничений и прав сообществ. Мы представляем себе мир, в котором ресурсы устойчиво сохраняются, а не сжигаются и не выбрасываются.