As inusitadas revelações do presidente russo, Vladimir Putin, de que o Estado russo “assumiu integralmente os custos do Grupo Wagner”, que entre maio de 2022 e maio de 2023 recebeu cerca de um milhar de milhões de dólares do governo, juntamente com outros 800 milhões para fornecer alimentos ao exército, força-nos a dar uma nova perspectiva à insurreição liderada pelo dono do referido grupo mercenário, Yevgueni Prigozhin, no último fim de semana; Como será lembrado, o magnata retirou as suas tropas do território ucraniano, tomou a cidade russa de Rostov-on-Don e ordenou um avanço para Moscovo, que foi neutralizado por meio de uma negociação na qual interveio o presidente bielorrusso, Aleksandr Lukashenko.
A declaração é chocante, antes de tudo porque mostra a ambigüidade do próprio Putin em relação ao grupo de Wagner: se na sexta-feira passada, quando estourou a rebelião, ele ameaçou com “ações muito duras” contra aqueles que deram “uma facada nas costas” no seu governo “, ontem pelo contrário expressou o seu “respeito aos combatentes e comandantes daquele grupo porque demonstraram coragem e heroísmo”. Como é sabido, o presidente russo promoveu a meteórica carreira empresarial de Prigozhin desde o seu tempo como funcionário do gabinete do prefeito de Petersburgo e, como presidente, continuou a patrocinar os seus negócios, que iam de serviços de banquetes a serviços de segurança.
Por outro lado, o que foi dito ontem pelo homem forte do Kremlin expõe em toda a sua crueza a abdicação do governo russo em relação a um princípio básico dos Estados modernos: o monopólio da violência legítima. Certamente, este princípio tem sido progressivamente abalado pelos processos de privatização das funções públicas, que têm atingido os serviços de segurança e as forças armadas.
Como será lembrado, as empresas privadas desempenharam também um papel importante na invasão e ocupação do Iraque empreendida por George W. Bush a partir de Março de 2003, que acabou totalizando cerca de 182.000 soldados no teatro de operações. Outro exemplo paradigmático deste fenómeno é a proliferação de forças de segurança privadas, que têm vindo a adoptar das polícias públicas muitas tarefas críticas de segurança pública e interna, para não falar já da transferência de serviços de inteligência para empresas privadas.
O risco de violação do princípio do monopólio legítimo da violência por parte do Estado é por demais evidente: todas as empresas privadas estão orientadas, por definição, para privilegiarem os interesses privados, enquanto as instituições públicas têm como finalidade primordial assegurar a predominância dos interesses da coletividade. Sendo assim, a entrega de recursos militares a corporações comerciais acarreta o perigo implícito de que elas acabem por direcioná-los contra as próprias autoridades, como aconteceu com a breve revolta de Prigozhin e das suas tropas. Finalmente, o que o presidente russo disse constitui uma queixa contra as forças armadas do seu próprio país, pois revela a falta de confiança para com elas por parte do seu comandante supremo. Nesta altura, não poucos oficiais russos deverão estar a perguntar-se por que não se aplicaram nas forças armadas oficiais os muitos milhões de recursos que foram destinados a uma empresa de mercenários.
