O presidente turco, Recep Tayyip Erdogan, tem mais cinco anos no poder depois de derrotar o líder da oposição Kemal Kilicdaroglu no segundo turno da eleição de domingo.
Kilicdaroglu estava na posição impossível de tentar recuperar terreno mantendo simultaneamente os eleitores pró-curdos do Partido Democrático do Povo e atraindo os eleitores de candidatos nacionalistas desde o primeiro turno.
Não funcionou.
Enquanto Umit Ozdag apoiou Kilicdaroglu, outro candidato nacionalista foi para Erdogan. A questão predileta de ambos os candidatos era a repatriação dos mais de 3 milhões de refugiados sírios em Turkiye (assim como milhões de outros países) – mesmo fazendo isso à força, se necessário.
Embora Erdogan e Kilicdaroglu fossem a favor da repatriação, nenhum deles tinha ido tão longe anteriormente. Kilicdaroglu tentou falar duro sobre o assunto nas duas semanas entre a eleição e o segundo turno, pedindo a expulsão urgente de “10 milhões de refugiados” do país, mas embora sua nova postura não tenha sido suficiente para ganhar a eleição, forneceu uma bênção bipartidária para a postura anti-refugiados.
Uma das razões pelas quais Erdogan tem tido tanto sucesso em permanecer no poder é sua capacidade de mexer com a opinião pública. Se ele continuar fazendo isso, Turkiye pode ter uma virada mais dramática para a direita. Enquanto Erdogan superou as expectativas na votação presidencial, seu partido perdeu assentos no nível parlamentar, já que os partidos nacionalistas que o superavam na questão dos refugiados foram os grandes vencedores nas eleições.
O Partido do Movimento Nacionalista ganhou um lugar no parlamento turco de 600 assentos e agora está com 10,4 por cento – uma quantia alta para um partido que tem laços com o Ulku Ocaklari, ou Lobos Cinzentos, um grupo ultranacionalista há muito associado à violência política.
Ao todo, os partidos de extrema-direita obtiveram mais de 30% dos votos parlamentares, já que os eleitores da classe trabalhadora e de baixa renda nas áreas urbanas e rurais optaram por candidatos nacionalistas e/ou islâmicos. Duvar relata:
Com o fim de uma das eleições mais cruciais da história da Turquia moderna, o parlamento turco agora recebe muitos parlamentares de extrema-luta, enquanto a parcela de votos dos partidos de extrema-direita é ainda maior do que nas eleições anteriores. …
A Turquia tem experimentado um caminho semelhante com suas contrapartes globais. Os partidos de esquerda e de centro lutam para captar os eleitores que vêm enfrentando as consequências nefastas da crise econômica e seduzidos pelo discurso da extrema-direita.
Como a inflação de Turkiye começou a decolar nos últimos anos e o governo de Erdogan seguiu uma política heterodoxa ao continuar cortando as taxas, o poder de compra foi severamente corroído, já que a taxa de inflação atingiu 44% em abril e chegou a 85% em outubro passado.
Ao mesmo tempo, aumentou a frustração com o enorme número de refugiados e imigrantes no país, principalmente como resultado da guerra na Síria. Embora o apoio anterior de Erdogan à derrubada do presidente sírio, Bashar Assad al-Assad, tenha ajudado a criar o problema, ele não pagou o preço nas urnas. Mas ele estará sob ainda mais pressão agora para desfazer a situação que suas escapadas sírias provocaram.
Turkiye tem construído moradias em áreas da Síria ocupadas pelo exército turco e quer reassentar os árabes sírios lá – possivelmente para diluir a população curda. Ancara, com o apoio da Rússia, também está trabalhando para melhorar as relações com Assad. Ao mesmo tempo, o ministro das Relações Exteriores de Erdogan, Mevlut Cavusoglu, diz que alguns refugiados sírios permanecerão como uma fonte de mão de obra barata.
O ressentimento em relação aos refugiados e imigrantes provavelmente só aumentará à medida que a economia de Turkiye enfrente um caminho perigoso pela frente. Erdogan fez muitos gastos generosos nos últimos meses, transferindo cerca de 500.000 funcionários públicos de contratos temporários para cargos permanentes com fortes benefícios, aumentando os pagamentos de pensões, alargando o crédito barato para pequenas empresas e oferecendo benefícios de aposentadoria precoce a mais de 2 milhões de turcos. O governo também aumentou o salário mínimo. O problema é que a inflação descontrolada do país diminui o impacto dessas políticas enquanto as finanças de longo prazo continuam sendo afetadas.
Turkiye teve um déficit orçamentário de aproximadamente US$ 12,9 bilhões nos primeiros três meses deste ano, e é possível que chegue a 6% do PIB ou mais até o final do ano. As reservas de moeda forte de Turkiye foram ainda mais esgotadas antes da eleição, o que provavelmente foi uma tentativa de Erdpogan de fazer subir a lira antes que os eleitores fossem às urnas. As reservas de moeda estrangeira do país atingiram possivelmente valores negativos agora. Os terramotos que atingiram o sul da Turquia em Fevereiro exigirão gastos maciços, exacerbando essas tendências.
A pressão nos mercados financeiros continuou a aumentar nos dias entre a eleição de 14 de maio e o segundo turno de domingo. O banco central de Turkiye foi forçado a pedir a alguns credores que interviessem e comprassem os títulos em dólares do país. Os títulos soberanos em dólar e as ações do país caíram a pique, e o custo de segurar a exposição à dívida turca disparou.
Se a economia de Turkiye continuar a desmoronar, o ressentimento dos refugiados provavelmente só aumentará.
A lira começou a sofrer turbulências em agosto de 2018, quando os EUA impuseram sanções às exportações turcas, e o governo Erdogan continuou a cortar as taxas de juros, apesar da inflação recorde.
O difícil caminho econômica pela frente, combinado com a situação dos refugiados, pode ajudar os nacionalistas a continuar a adicionar apoio e é motivo de reflexão ao pensar sobre quem poderia suceder Erdogan, de 69 anos, se ele não desejar ser reeleito em 2028. De Al- Monitor:
Se os grupos nacionalistas tivessem disputado as eleições como um bloco unido, ter-se-iam tornado na segunda maior força no parlamento logo depois do AKP. Num tweet viral após a votação de 14 de maio, Tugrul Turkes, uma proeminente figura nacionalista que ingressou no AKP em 2015, declarou que “o nacionalismo turco é o único verdadeiro vencedor das eleições”. Pode-se tornar na maior força política do país nas próximas eleições, continuou ele, se os grupos nacionalistas dispersos se unirem.
Novo status quo da Guerra Fria?
Uma das poucas coisas que está dando certo para a economia turca é como ela lidou com o conflito entre o Ocidente e a Rússia. Ancara se recusou a aderir às sanções contra Moscou e, em vez disso, apenas se aproximou de seu vizinho do outro lado do Mar Negro.
As exportações da Alemanha para a Turquia aumentaram quase 37 por cento durante o primeiro trimestre deste ano em comparação com o último. Acredita-se que a maioria desses produtos chegue à Rússia como uma solução alternativa às sanções. A Turquia está em uma união aduaneira com a UE desde 1995, e a relação econômica está se fortalecendo, apesar da pressão pública da UE sobre o comércio de Ancara com Moscou:
A menos que o Ocidente imprudentemente force a mão de Turkiye (o que obviamente não pode ser descartado), esse arranjo quase certamente continuará sob o novo mandato de Erdogan.
Havia razões para acreditar que a oposição teria escolhido um curso diferente. Em postagens anteriores, escrevi sobre os sinais confusos da oposição turca sobre a Rússia e a estranha decisão de Kilicdaroglu de fazer uma turnê pelos Estados Unidos e Reino Unido no ano passado. Parece que Moscou acreditava que uma presidência de Kilicdaroglu teria movido Turkiye para o oeste. Do WSWS:
Um comentário no jornal pró-Kremlin Vzglyad explicou por que Erdoğan, manobrando entre a OTAN e a Rússia, foi preferido por Moscou: “Em termos de personalidades, a maioria dos especialistas russos torcia por Erdoğan… A Turquia, doutra forma, se juntará à política ocidental de bloquear a Rússia”.
Ele continuou: “Isto é, simplesmente, abandonaria a linha ‘tanto nossa quanto sua’ de Erdogan, após o que aplicaria rigidamente as sanções anti-russas, forneceria mais armas à Ucrânia e incitaria mais os países da periferia russa”.
Erdogan frequentemente pintou Kilicdaroglu como um fantoche ocidental durante a campanha – uma descrição que ganhou mais peso quando este último acusou Moscou de interferir na eleição com vídeos falsos profundos, apesar de sua acusação carecer de provas e de bom senso. Isso provavelmente prejudicou as perspectivas de Kilicdaroglu, já que ficar do lado do Ocidente na nova Guerra Fria é uma posição tóxica em Turkiye. Uma pesquisa de Dezembro feita pela empresa turca Gezici constatou que 72,8% dos cidadãos turcos entrevistados eram a favor de boas relações com a Rússia. Compare isso com os quase 90% que acham que os EUA são um país hostil.
Kilicdaroglu também afirmou que o dinheiro ocidental seria despejado com abundância em Turkiye caso ele vencesse – uma afirmação apoiada por instituições financeiras ocidentais. De acordo com a Bloomberg, “Vanguard diz que uma derrota de Erdogan tornaria os títulos da Turquia novamente interessantes”.
Infelizmente, não era para ser.
Resta saber como Washington e a Europa reagirão à vitória de Erdogan. Ficou claro que o Ocidente queria que ele fosse embora – desde a declaração de Biden durante sua campanha eleitoral de 2020 de que Washington deveria ajudar a oposição turca a “enfrentar e derrotar Erdogan”, até à recente capa do Economist com o título “A eleição mais importante de 2023” com os tags de “Salvar a democracia” e “Erdoğan deve ir”.
Nos últimos anos, os EUA tentaram várias formas de pressão contra Erdogan e Turkiye (sanções, ameaças de sanções, fortalecimento da Grécia, armamento de Chipre, etc.), mas sem sucesso. A UE também cogitou a ideia de sanções secundárias para impedir o papel de Turkiye como um intermediário.
Poderíamos ver o Ocidente redobrar esses esforços agora? Embora tais políticas sirvam apenas para aproximar Turkiye da Rússia e da China, é difícil descartar qualquer política autodestrutiva do Ocidente. O aumento do nacionalismo turco demonstrado pelas eleições significará ainda menos paciência para as campanhas de pressão de Washington.
Erdogan provavelmente continuará tentando navegar por um caminho intermédio, pois é um espaço lucrativo para se estar. A Rússia, por sua vez, continua oferecendo cenouras.
Moscou ajudou Ancara a aumentar suas reservas em moeda estrangeira com a compra de títulos turcos por meio de um esquema envolvendo a construção e o alargamento da usina nuclear de Akkuyu, na Turquia.
Na quinta-feira, Erdogan também disse que os estados do Golfo recentemente enviaram financiamento para Turkiye, ajudando a curto-prazo a aliviar o banco central e os mercados, e acrescentou que Ancara lhes mostrará gratidão após as eleições.
Outro acordo recente entre Ancara e Moscou permite que Turkiye adie até US$ 4 bilhões em pagamentos de energia à Rússia até o ano que vem, disseram ambas as fontes à Reuters sob condição de anonimato. Ancara já adiou o pagamento de uma conta de gás natural de US$ 600 milhões. (Antes das eleições, Erdogan promulgou uma política de fornecer gás natural gratuito às residências por um mês.) Um acordo para Turkiye pagar pelo gás russo em rublos também ajudou Ancara a reduzir sua procura de moeda estrangeira.
Por outro lado, Erdogan pode enfrentar pressão crescente do parlamento mais nacionalista para lançar mais ações militares contra grupos curdos na Síria e no Iraque, embora isso complique as relações com Moscou e Damasco.
O caminho da Suécia para ingressar na OTAN provavelmente também ficou mais difícil. Erdogan deu a entender que sua oposição ao pedido de adesão da Suécia à OTAN continuaria até Estocolmo extraditar dezenas de exilados curdos que Turkiye acusa de serem terroristas. As forças nacionalistas fortalecidas no parlamento turco tornam ainda menos provável a ratificação da adesão da Suécia.
A longo prazo, é provável que os nacionalistas ganhem ainda mais poder, pois não há soluções fáceis para os problemas econômicos de Turkiye nem uma solução rápida para a crise de refugiados.
