In un sorprendente colpo di scena, nel processo contro i quattro membri dell’equipaggio della Iuventa e altri, l’accusa ha chiesto il non luogo a procedere. L’udienza di oggi ha segnato l’inizio delle memorie conclusive, in cui la Procura ha inaspettatamente riconosciuto la mancanza di argomenti a sostegno delle accuse contro l’equipaggio dopo sette anni dall’inizio del procedimento. La decisione del giudice è ancora in sospeso.

La prima delle quattro udienze conclusive dell’udienza preliminare dei quattro membri dell’equipaggio della Iuventa e di altre persone è iniziata oggi con la presentazione delle argomentazioni finali da parte dell’accusa. Gli imputati di Iuventa hanno chiesto la chiusura del procedimento e il dissequestro della nave. Il Ministero degli Interni, che partecipa al processo in qualità di parte civile, ha dichiarato che rimetterà la decisione al tribunale.

Nella sua memoria, l’accusa ha ammesso la mancanza di credibilità dei principali testimoni e l’assenza di prove che dimostrino l’esistenza di un illecito da parte degli imputati. L’accusa ha osservato che l’udienza preliminare ha fornito ulteriori prove e informazioni rispetto a quelle precedentemente ottenute, il che ha portato a un cambiamento di posizione.

Sebbene sollevati dal cambio di opinione dell’accusa, gli imputati hanno espresso sconcerto per ciò che percepiscono come incapacità da parte dell’accusa, evidenziate durante l’udienza di oggi. Prove cruciali, come i dubbi sulla credibilità dei testimoni dell’accusa, avrebbero dovuto essere affrontate durante la fase investigativa, non durante il procedimento preliminare. La difesa ha sottolineato l’importanza di condurre un’indagine approfondita prima del processo preliminare.

 Francesca Cancellaro, una degli avvocati di Iuventa, ha criticato l’approccio dell’accusa: “Siamo contenti che la Procura abbia cambiato idea dopo sette anni. Tuttavia, non è così che funziona uno stato di diritto. Le accuse dovrebbero essere formulate solo dopo un’indagine approfondita e la raccolta di tutte le prove disponibili. Iniziare un processo senza le dovute basi è ingiusto e comporta un onere indebito per gli imputati“.

La difesa ha sottolineato di aver addirittura presentato una mozione nel 2019, chiedendo l’archiviazione dell’indagine, fornendo tutte le prove e il materiale su cui l’accusa sta ora basando la propria decisione, a distanza di anni. Tuttavia, sembra che la Procura non abbia nemmeno esaminato le prove, optando invece per l’apertura di un processo nonostante la mancanza di basi sostanziali.

 Nicola Canestrini, uno degli avvocati di Iuventa: “Oggi il governo, che aveva di fatto chiesto un risarcimento danni ai soccorritori, ha lasciato la decisione al tribunale e ha abbandonato l’aula“.

Dariush Beigui, imputato di Iuventa: “Mi sento sollevato e triste allo stesso tempo. Se la Procura avesse esaminato le prove fin dall’inizio, non sarebbe mai stata autorizzata a sequestrare la Iuventa e ci sarebbero stati risparmiati sette anni di stress. Un occhio piange, l’altro ride.”

Sascha Girke, imputato di Iuventa: “La Iuventa non avrebbe mai dovuto essere confiscata, lasciando le persone a morire in mare. Ora il tribunale di Trapani ha l’opportunità di fermare il tossico effetto di questa criminalizzazione della solidarietà, una situazione che non avrebbe mai dovuto essere permessa. Rivolgiamo un appello al tribunale affinché lo faccia. ”

Kathrin Schmidt, imputata di Iuventa: “Quello di oggi è stato un passo importante verso la de-criminalizzazione del soccorso in mare. Tuttavia, dobbiamo essere chiari sul fatto che, a differenza del processo Iuventa, la lotta per la libertà di movimento non si sta nemmeno lontanamente concludendo. Le persone in movimento continuano ad affrontare una repressione sistematica e incarcerazioni di massa. Nessuno sarà libero finché tutti saranno liberi!“.

Importanti organizzazioni per i diritti umani come Amnesty International o il Centro Europeo per i Diritti Costituzionali e Umani (ECCHR) invieranno degli osservatori a Trapani, per assistere alle giornate conclusive del processo, dal 28 febbraio al 2 marzo. Inoltre, lunedì, la Relatrice speciale delle Nazioni Unite sulla situazione dei difensori dei diritti umani ha annunciato la sua partecipazione. Ciò sottolinea il profondo significato politico di questo procedimento. Se da una parte l’equipaggio della Iuventa riceve un sostegno fondamentale, dall’altra le autorità giudiziarie italiane dovranno misurarsi con un livello di attenzione maggiore da parte di attenti osservatori.

“Dopo aver comunicato ripetutamente sul caso con il governo italiano, questa settimana invierò un membro del mio team per osservare il procedimento“, ha affermato Mary Lawlor, Relatrice Speciale del Consiglio dei Diritti Umani delle Nazioni Unite sulla situazione dei difensori dei diritti umani, in una dichiarazione pubblicata sulla piattaforma X lunedì 26.02.2024.

Lawlor esprime profonda preoccupazione per il processo contro l’equipaggio della Iuventa e ne sollecita la sua conclusione: “Che lo si dichiari apertamente o meno, la restrizione dello spazio di solidarietà con i migranti è diventata una politica dei governi italiani che si sono succeduti. Ha contribuito a rendere il Mediterraneo centrale la rotta migratoria più mortale al mondo. Il procedimento contro l’equipaggio della Iuventa rimane una brutta macchia nell’impegno dell’Italia e dell’Unione Europea in materia di diritti umani. Il caso deve essere chiuso“.

Wolfgang Kaleck, Segretario Generale dell’ECCHR e uno dei più illustri avvocati europei per i diritti umani, nonché avvocato europeo di Edward Snowden, ha espresso una solidarietà inequivocabile: “L’equipaggio della Iuventa ha intrapreso la battaglia per i diritti delle persone in movimento. La criminalizzazione della solidarietà verso i rifugiati ha lo scopo di distogliere l’attenzione dalle ingiustizie politiche e legali delle autorità europee responsabili. Questa strategia non deve avere successo: Ecco perché dobbiamo essere solidali con l’equipaggio della Iuventa e con tutti gli altri. Perché questa battaglia riguarda anche la condizione politica dell’Europa e il diritto per tutte le persone ad avere diritti“.

Gli imputati e gli avvocati sono attualmente in tribunale, dove è iniziata la presentazione delle memorie finali da parte dei difensori.