1.1 La violenza nel processo umano

Dalla scoperta del fuoco, il dominio di alcuni uomini su altri è stato segnato dalla capacità di distruzione che un determinato insieme umano è stato in grado di sviluppare. Chi padroneggiava la tecnica dell’aggressione sottometteva chi non l’aveva, chi inventava le frecce radeva al suolo chi usava solo pietre e lance. Poi sono arrivati la polvere da sparo e i fucili, poi le mitragliatrici, e così via con armi sempre più distruttive fino alla bomba nucleare. Coloro che l’hanno sviluppata sono stati quelli che hanno imposto i loro dettami negli ultimi decenni.

1.2 Il grande progresso delle società

Allo stesso tempo, sono stati compiuti progressi nel processo umano, con lo sviluppo di innumerevoli invenzioni, ingegneria sociale, modi di organizzazione più efficaci, più inclusivi, meno discriminatori. Le società più tolleranti e democratiche sono state considerate le più avanzate e le più accettate. Ci sono stati enormi progressi nella scienza, nella ricerca, nella produzione, nella tecnologia, nella medicina, nell’istruzione, ecc. ecc. ecc. Ci sono stati anche notevoli progressi nella spiritualità, che si sta allontanando dal fanatismo, dal feticismo e dal settarismo e sta portando il pensiero, il sentimento e l’azione insieme alla spiritualità, anziché in opposizione ad essa. Questa situazione non è uniforme in tutto il pianeta, poiché ci sono popoli e società che si trovano in fasi diverse del processo, ma c’è una chiara tendenza globale alla convergenza.

1.3 Il retaggio del passato

In alcuni ambiti siamo ancora talvolta primitivi, ad esempio nelle relazioni internazionali. Se vediamo dei bambini litigare per dei giocattoli, diciamo loro di combattere tra loro? Se una nonna viene aggredita da una banda di teppisti per strada, le diamo un bastone o una pistola per difendersi da loro? Nessuno penserebbe a una tale irresponsabilità. In altre parole, a livello locale, familiare, locale e persino nazionale, stiamo facendo progressi. Si stanno introducendo sempre più meccanismi di protezione per le persone e i gruppi vulnerabili. Tuttavia, questo non sta accadendo a livello nazionale. Non abbiamo capito cosa fare quando un Paese potente ne sottomette uno più piccolo… Ci sono molti esempi nel mondo.

1.4 La persistenza delle guerre

Dopo la Seconda guerra mondiale si è resa necessaria la creazione delle Nazioni Unite. Nel suo preambolo si legge lo spirito dei fondatori: “Noi, popoli delle Nazioni Unite, siamo decisi a salvare le generazioni future dal flagello della guerra, che per due volte nel corso della nostra vita ha portato indicibili dolori all’umanità, e a riaffermare la fede nei diritti umani fondamentali, nella dignità e nel valore della persona umana…“[1].. Questo è stato l’impulso iniziale all’origine di questo grande progetto. Poi, a poco a poco, queste motivazioni iniziali si sono diluite e le Nazioni Unite sono diventate sempre più inefficaci su questi temi. C’era l’intenzione, soprattutto da parte delle grandi potenze mondiali, di togliere gradualmente all’ONU i suoi poteri e il suo protagonismo a livello internazionale.

1.5 La caduta dell’URSS

Con la dissoluzione dell’Unione Sovietica, sembrava che l’era della Guerra Fredda fosse giunta al termine. Le opinioni su questo evento possono essere diverse, ma resta il fatto che la sua dissoluzione non ha provocato vittime dirette. L’accordo era che il blocco sovietico si sarebbe dissolto ma che la NATO, creata per contrastare il Patto di Varsavia, non avrebbe avanzato verso gli ex membri dell’URSS. Non solo questo impegno non è stato rispettato, ma la Russia è stata gradualmente accerchiata sui suoi confini. La questione non è quella di sostenere la posizione di Putin di invasione dell’Ucraina, ma di dire che o cerchiamo la sicurezza e la cooperazione per tutti, o la sicurezza individuale non può essere garantita. Nei 70 anni trascorsi dallo scoppio delle bombe nucleari a Hiroshima e Nagasaki a oggi, gli Stati Uniti sono diventati l’arbitro della situazione mondiale.

1.6 La continuazione delle guerre

In tutto questo arco di tempo le guerre non sono cessate. Ora abbiamo la guerra in Ucraina, quella maggiormente sotto i riflettori dei media per via di alcuni interessi, ma ci sono anche guerre in Siria, Libia, Iraq, Yemen, Afghanistan, Somalia, Sudan, Etiopia ed Eritrea, solo per citarne alcune, perché ce ne sono molte altre. Tra il 2015 e il 2022 si sono verificati nel mondo più di 60 conflitti armati all’anno.

1.7 Il cambiamento di situazione attuale

È appena trascorso un anno dall’inizio dell’invasione russa dell’Ucraina e la situazione, lungi dal migliorare, sta rapidamente peggiorando. Stoltenberg ha appena ammesso che la guerra con la Russia è iniziata nel 2014, non nel 2022. Gli accordi di Minsk sono stati violati e la popolazione ucraina russofona è stata vessata. Anche la Merkel ha confermato che questi accordi erano un modo per guadagnare tempo, mentre l’Ucraina stringeva legami più stretti con gli Stati Uniti, con chiare derive dalla neutralità all’allineamento alla NATO. Oggi l’Ucraina chiede apertamente l’adesione. Questa è la linea rossa che la Russia non permetterà. Le ultime fughe di documenti top-secret dimostrano che gli Stati Uniti si stanno preparando a questo scontro da molti anni. Le conseguenze sono che il conflitto si sta intensificando fino a limiti sconosciuti. Infine, la Russia si è ritirata dal Trattato di riduzione delle armi strategiche (New Start) e il Presidente Zelenski parla della sconfitta la Russia, una potenza nucleare, sul campo di battaglia. L’irrazionalità e le menzogne da entrambe le parti sono evidenti. Il problema più grave di tutto questo è che aumenta la possibilità di una guerra tra potenze nucleari.

1.8 L’asservimento dell’UE agli Stati Uniti

A subire le conseguenze disastrose della guerra, oltre agli stessi ucraini e russi immersi nel conflitto quotidiano, sono i cittadini europei che vedono i loro beni diventare più costosi e i loro diritti e le loro democrazie allontanarsi man mano che il conflitto si intensifica. L’Alto rappresentante per la politica estera dell’UE, J. Borrell, ha descritto la situazione come pericolosa, ma continua a insistere sul sentiero di guerra dell’invio di armi a sostegno degli ucraini. Non si fa alcuno sforzo per aprire la strada ai negoziati, ma piuttosto per aggiungere benzina al fuoco. Lo stesso Borrell ha annunciato che “per salvaguardare la democrazia nell’UE, l’accesso ai media russi RT e Sputnik è vietato”. È questa che chiamano democrazia? Sempre più voci si chiedono: non sarà che gli Stati Uniti vogliono mantenere la loro egemonia a spese delle disgrazie altrui? Non sarà che il formato delle relazioni internazionali non supporta più questa dinamica? Non sarà che siamo in una crisi di civiltà in cui dobbiamo trovare un’altra forma di ordine internazionale?

1.9 La nuova situazione

La Cina è emersa di recente come mediatrice proponendo un piano di pace, mentre gli Stati Uniti stanno mettendo tensione nella situazione di Taiwan. In realtà, si tratta di tensioni che si verificano alla fine di un ciclo in cui un mondo egemonizzato da una sola potenza si sta spostando verso un mondo regionalizzato.

Ricordiamo i fatti: La Cina è il Paese che intrattiene i maggiori scambi economici con tutti i Paesi del pianeta. L’India è diventato il Paese più popoloso del mondo, davanti alla Cina. L’UE sta subendo un crollo economico che ne evidenzia le debolezze energetiche e di autonomia. Il PIL dei BRICS [2], che già supera il PIL globale del G7 [3], continua a crescere, con 10 nuovi Paesi che chiedono di aderire. L’America Latina e l’Africa stanno iniziando, pur con le loro molte difficoltà, a svegliarsi, e aumenteranno il loro ruolo di riferimento internazionale. Con tutto ciò, la regionalizzazione del mondo è evidente. Ma di fronte a questo fatto, il centralismo occidentale opporrà una forte resistenza, rivendicando l’egemonia perduta guidata dagli Stati Uniti, che rifiutano di rinunciare al loro ruolo di gendarmi del mondo e intendono riattivare una NATO che un anno fa era pronta a morire dopo la clamorosa uscita dall’Afghanistan…

1.10 Il mondo regionalizzato

La nuova regionalizzazione produrrà gravi attriti con il precedente modello imperialista, in cui l’Occidente cercava di controllare tutto. In futuro, sarà la capacità di negoziare e raggiungere accordi a plasmare il mondo. Il vecchio modo, quello di risolvere le differenze attraverso la guerra, sarà lasciato ai regimi primitivi e arretrati. Il problema è che alcuni di essi dispongono di armi nucleari. Per questo è urgente estendere il Trattato sulla proibizione delle armi nucleari (TNP), che è già entrato in vigore alle Nazioni Unite, che è stato firmato da più di 70 Paesi e che viene oscurato dai media internazionali per nascondere l’unica via possibile, che è: “imparare a risolvere i conflitti in modo negoziato e pacifico“. Quando questo si realizzerà a livello planetario, entreremo in un’altra era per l’umanità. Per raggiungere questo obiettivo, dovremo riformulare le Nazioni Unite dotandole di meccanismi più democratici ed eliminando i privilegi del diritto di veto di cui godono alcuni Paesi.

1.11 Il mezzo per ottenere il cambiamento: la mobilitazione dei cittadini.

Ma questo cambiamento fondamentale non avverrà perché le istituzioni, i governi, i sindacati, i partiti o le organizzazioni prenderanno l’iniziativa e faranno qualcosa, avverrà perché i cittadini lo richiederanno. E non avverrà perché ci mettiamo dietro una bandiera, o perché partecipiamo a una manifestazione o a un raduno o a una conferenza. Anche se tutte queste azioni saranno utili e proficue, la vera forza verrà da ogni cittadino, dalla sua riflessione e convinzione interiore. Quando, nella sua tranquillità, da solo o in compagnia, guarderà coloro che gli sono più vicini e capirà la grave situazione in cui ci troviamo, quando rifletterà, guarderà se stesso, la sua famiglia, i suoi amici, i suoi cari… e capirà e deciderà che non c’è altra via d’uscita e che deve fare qualcosa.

1.12

L’azione esemplare

Ognuno può andare oltre, può guardare alla storia dell’umanità e osservare il numero di guerre, di battute d’arresto e anche di progressi che gli esseri umani hanno fatto nel corso di migliaia di anni, ma deve tenere presente che ora ci troviamo in una situazione nuova, diversa… E di fronte a questo dobbiamo chiederci: cosa posso fare… come posso contribuire? Ora è in gioco la sopravvivenza della specie… E di fronte a questo, dobbiamo chiederci: cosa posso fare?… Come posso contribuire? Quale può essere mia azione esemplare?… Come posso fare della mia vita un esperimento che mi dia un senso?… Come posso contribuire alla storia dell’umanità?

Se ognuno di noi scaverà in se stesso, le risposte appariranno sicuramente. Sarà qualcosa di molto semplice e legato a se stessi, ma per essere efficace dovrà avere diversi elementi: ciò che ognuno di noi fa dovrà essere pubblico, perché gli altri lo vedano, dovrà essere permanente, ripetuto nel tempo (potrà essere molto breve, 15 o 30 minuti a settimana, ma ogni settimana), e auspicabilmente ampliabile, cioè dovrà contemplare la possibilità che altri possano unirsi a questa azione. Tutto questo può essere proiettato nel corso della vita. Ci sono molti esempi di esistenze che sono diventate significative dopo una grande crisi…

Se solo l’1% dei cittadini del mondo si mobiliterà in modo deciso contro le guerre e a favore della risoluzione pacifica delle differenze, generando azioni esemplari e ampliabili, se solo l’1% manifesterà, le basi per il cambiamento saranno in atto. Saremo in grado di farlo?

Convocheremo quell’1% della popolazione a provarci.

La guerra è un retaggio della preistoria umana e può spazzare via la specie. O impariamo a risolvere i conflitti in modo pacifico o scompariremo. Lavoriamo per far sì che ciò non accada.

Continua…

 

[1] Carta delle Nazioni Unite: Preambolo. Noi popoli delle Nazioni Unite siamo decisi a salvare le generazioni successive dal flagello della guerra, che per due volte nel corso della nostra vita ha portato indicibili dolori all’umanità, a riaffermare la fede nei diritti umani fondamentali, nella dignità e nel valore della persona umana, nell’uguaglianza dei diritti degli uomini e delle donne e delle nazioni grandi e piccole, a creare condizioni in cui la giustizia e il rispetto degli obblighi derivanti dai trattati e dalle altre fonti del diritto internazionale possano essere mantenuti, a promuovere il progresso sociale e a esaltare la dignità e il valore della persona umana, creare condizioni in cui la giustizia e il rispetto degli obblighi derivanti dai trattati e da altre fonti del diritto internazionale possano essere mantenuti, promuovere il progresso sociale e migliori standard di vita in una maggiore libertà, e a tal fine praticare la tolleranza e vivere insieme in pace come buoni vicini, unire le nostre forze per ciò che era all’origine di questo grande progetto. Poi, a poco a poco, queste motivazioni iniziali si sono diluite e le Nazioni Unite sono diventate sempre più inefficaci in queste questioni. C’era l’intenzione, soprattutto da parte delle grandi potenze mondiali, di togliere all’ONU i suoi poteri e il suo protagonismo a livello internazionale.

[2] BRICS: Brasile, Russia, India, Cina e Sudafrica.

[3]G7: Stati Uniti, Canada, Francia, Germania, Italia, Giappone e Regno Unito.