Qualche tempo fa avevamo segnalato come – grazie alle dichiarazioni del Dottor Maurizio Federico, Dirigente del Centro Nazionale dell‘Istituto Superiore di Sanità – fin dal marzo 2021 gli esperti sapevamo che questi vaccini erano inadeguati e totalmente inefficaci a creare anticorpi immunizzanti a livello dell’apparato respiratorio. Nonostante queste affermazioni e molteplici pubblicazioni a riguardo si è continuato a vaccinare in modo sistematico senza minimamente appellarsi ai principi di dubbio e precauzione.
A novembre 2024 è passata in sordina la pubblicazione di uno studio dell’Istituto Superiore di Sanità – condotto proprio dal dottor Maurizio Federico – che, in qualche modo, riconosce una certa pericolosità nei vaccini anti-Covid intramuscolari, ritenendo che sia più plausibile percorrere la strada rappresentata dallo sviluppo di vaccini efficaci sulla mucosa.
Lo studio, pubblicato dal Centro Nazionale per la Salute Globale (Istituto Superiore di Sanità), si intitola: “Gli svantaggi immunologici associati alla potente traduzione dell’attuale mRNA del vaccino COVID-19 possono essere superati dai vaccini sulle mucose”.
Nell’abstract si legge:
“L’azione dei vaccini a base di mRNA richiede l’espressione dell’antigene in cellule mirate da complessi nanoparticelle lipidiche-mRNA. Quando l’antigene del vaccino non viene completamente trattenuto dalle cellule produttrici, la sua diffusione locale e sistemica può avere conseguenze che dipendono sia dai livelli di espressione dell’antigene sia dalla sua attività biologica. Una peculiarità dei vaccini COVID-19 a base di mRNA è rappresentata dalle quantità straordinariamente elevate di antigene Spike espresse dalle cellule bersaglio. Inoltre, lo Spike del vaccino può essere disperso e legarsi ai recettori delle cellule ACE-2, inducendo così risposte di rilevanza patogenetica, tra cui il rilascio di fattori solubili che, a loro volta, possono disregolare processi immunologici chiave. Inoltre, le risposte immunitarie circolatorie innescate dal vaccino Spike sono piuttosto potenti e possono portare a un efficace cross-binding di anticorpi anti-Spike, nonché alla comparsa di anticorpi sia auto- che anti-idiotipo. In questo articolo vengono discussi gli aspetti immunologici negativi della forte efficienza della traduzione dell’mRNA associata ai vaccini COVID-19 e gli argomenti a sostegno dell’idea che la maggior parte di essi possa essere evitata con l’avvento di vaccini COVID-19 mucosali di nuova generazione.”
Le conclusioni dello studio specificano ulteriormente lo stadio attuale della ricerca:
“Numerose prove sperimentali supportano l’idea che la proteina Spike sia prodotta in abbondanza e persista dopo la vaccinazione con mRNA COVID-19. Tuttavia, gli attuali vaccini contro il COVID-19 basati su mRNA riconoscono una serie di limitazioni rilevanti tra cui il rapido declino della risposta immunitaria, l’incapacità di innescare una risposta immunitaria efficace nel punto di ingresso del virus e la ridotta efficacia delle formulazioni aggiornate a causa della fenomeno del peccato antigenico originale [42,43]. D’altra parte, la potente traduzione dell’mRNA abbinata alla sovrapproduzione di Spike può portare alla disregolazione della segnalazione ACE-2 e della produzione di citochine, alla reazione crociata degli anticorpi contro bersagli molecolari non specifici, all’emersione di anticorpi sia auto- che anti-idiotipo e risposte immunitarie di significato incerto rispetto a prodotti sconosciuti.
Inoltre, le citochine prodotte dopo il legame Spike/ACE-2 possono influenzare sfavorevolmente il destino di tumori ancora “dormienti” e di patologie autoimmuni preesistenti nonché di infiammazioni croniche. Per questi motivi, l’attuale indicazione dei vaccini a mRNA anti-COVID-19 per la popolazione “fragile” dovrebbe essere attentamente rivalutata alla luce della tipologia di ciascuna specifica fragilità.
Nonostante la notevole efficienza della produzione di antigeni, sono stati fatti tentativi per migliorare le prestazioni di questi vaccini COVID-19 basati su mRNA nella direzione di rafforzare la produzione di Spike attraverso l’iniezione parenterale di vettori basati su mRNA autoreplicanti [44]. In particolare, il Ministero della Salute giapponese ha recentemente approvato una sperimentazione clinica per testare la sicurezza e l’efficacia di un vaccino contro il COVID-19 basato su questa tecnologia [45]. Questa scelta appare davvero discutibile visti gli inconvenienti sopra descritti indotti dall’eccessiva produzione e persistenza di Spike circolatori dettata dagli attuali vaccini anti-COVID-19 basati su mRNA. In questo scenario, si prevede che l’aumento delle quantità e della persistenza degli Spike circolanti esacerba gli effetti collaterali sia cellulari che immunologici, ma senza agire sulla limitazione funzionale più rilevante di questi vaccini, ovvero la loro incapacità di suscitare un’immunità neutralizzante nelle vie respiratorie a causa alla compartimentazione immunitaria del sistema respiratorio. Inoltre, è noto che uno stimolo immunogenico troppo potente e persistente induce tolleranza immunologica, come riportato anche in un paio di articoli sugli attuali vaccini COVID-19 [46,47].
Al contrario, una strada più plausibile da percorrere è rappresentata dallo sviluppo di vaccini efficaci sulla mucosa.
[48] data la loro capacità di agire sulla porta di ingresso del virus e di evitare la maggior parte degli effetti collaterali sistemici osservati nei vaccini mRNA COVID-19 iniettati per via intramuscolare. .
La tecnologia basata sull’mRNA sta attualmente attirando l’interesse di molti scienziati in tutto il mondo. Nel caso dei vaccini anti-COVID-19, appare più che ragionevole che un adeguato carico di indagini sia focalizzato sull’identificazione e sull’analisi di eventi imprevisti, con l’evidente intento di rendere questa strategia profilattica più sicura e commisurata all’uso in un vasto numero di persone sane.”
42. Planas, D.; Bruel, T.; Grzelak, L.; Guivel-Benhassine, F.; Staropoli, I.; Porrot, F.; Planchais, C.; Buchrieser, J.; Rajah, M.M.; Bishop, E.; et al. Sensitivity of Infectious SARS-CoV-2 B.1.1.7 and B.1.351 Variants to Neutralizing Antibodies. Nat. Med. 2021, 27, 917–924.
43. Tang, Y.; Boribong, B.P.; Swank, Z.N.; Demokritou, M.; Luban, M.A.F.; Fasano, A.; Du, M.; Wolf, R.L.; Griffiths, J.; Shultz, J.; et al. COVID-19 mRNA Vaccines Induce Robust Levels of IgG but Limited Amounts of IgA within the Oronasopharynx of Young Children. J. Infect. Dis. 2024, jiae450.
44. Oda, Y.; Kumagai, Y.; Kanai, M.; Iwama, Y.; Okura, I.; Minamida, T.; Yagi, Y.; Kurosawa, T.; Greener, B.; Zhang, Y.; et al. Immunogenicity and Safety of a Booster Dose of a Self-Amplifying RNA COVID-19 Vaccine (ARCT-154) versus BNT162b2 mRNA COVID-19 Vaccine: A Double-Blind, Multicentre, Randomised, Controlled, Phase 3, Non-Inferiority Trial. Lancet Infect. Dis. 2024, 24, 351–360.
45. Dolgin, E. Self-Copying RNA Vaccine Wins First Full Approval: What’s next? Nature 2023, 624, 236–237.
46. Uversky, V.N.; Redwan, E.M.; Makis, W.; Rubio-Casillas, A. IgG4 Antibodies Induced by Repeated Vaccination May Generate Immune Tolerance to the SARS-CoV-2 Spike Protein. Vaccines 2023, 11, 991.
47. Irrgang, P.; Gerling, J.; Kocher, K.; Lapuente, D.; Steininger, P.; Habenicht, K.; Wytopil, M.; Beileke, S.; Schäfer, S.; Zhong, J.; et al. Class Switch toward Noninflammatory, Spike-Specific IgG4 Antibodies after Repeated SARS-CoV-2 mRNA Vaccination. Sci. Immunol. 2023, 8, eade2798.
48. Zhu, F.; Huang, S.; Liu, X.; Chen, Q.; Zhuang, C.; Zhao, H.; Han, J.; Jaen, A.M.; Do, T.H.; Peter, J.G.; et al. Safety and Efficacy of the Intranasal Spray SARS-CoV-2 Vaccine dNS1-RBD: A Multicentre, Randomised, Double-Blind, Placebo-Controlled, Phase 3 Trial. Lancet Respir. Med. 2023, 11, 1075–1088.
Qui la pubblicazione dello studio: https://www.mdpi.com/2076-
