Una decina di ONG stanno intraprendendo azioni legali in Francia per sospendere le consegne di armi a Israele. Denunciano la mancanza di trasparenza da parte del governo, in un contesto in cui “nessuno può ignorare tutte le indicazioni del genocidio commesso” a Gaza. Raramente sono state intraprese azioni legali di questa portata_
L’11 aprile, una decina di organizzazioni – ONG, associazioni e un sindacato – hanno annunciato diversi appelli per sospendere le consegne di armi dalla Francia a Israele. In totale, tre procedimenti sommari sono stati presentati o stanno per essere presentati davanti al tribunale amministrativo di Parigi.
“Un insieme di elementi convergenti suggerisce che la Francia continua a fornire armi a Israele”, spiega l’avvocato Vincent Brengarth, rappresentante di un collettivo che riunisce Attac, la Federazione dei tunisini per la cittadinanza delle due sponde (FTCR), l’Associazione di solidarietà franco-palestinese (AFPS), l’Associazione dei Marocchini in Francia (AMF), il Comitato per il Rispetto delle Libertà e dei Diritti Umani in Tunisia (CRLDHT) e il sindacato Solidaires. Tutto si basa, in particolare, sull’indagine di Disclose e Marsactu dalla quale è emerso che componenti per mitragliatrici fabbricati dalla società francese Eurolinks sono stati consegnati a Israele alla fine di ottobre 2023. L’avvocato spera “di ottenere un dibattito contraddittorio con il governo prima del processo amministrativo tribunale”, che dovrebbe essere chiamata a pronunciarsi tra pochi giorni.
La Francia è il secondo paese esportatore di armi al mondo e un partner storico di Israele. Se una batteria di avvocati si stanno mobilitando su questo tema, non è solo perché la situazione è urgente: “Nessuno può ignorare tutte le indicazioni della commissione del genocidio, a causa del lavoro della Corte internazionale di giustizia (ICJ)”. In particolare, Vincent Brengarth si riferisce all’ordinanza del 26 gennaio sul “rischio plausibile di genocidio” (ma anche all’opacità quasi totale calata sull’argomento).
Finora, infatti, i tentativi di ottenere risposte dal governo sono rimasti relativamente vani. Nonostante le domande scritte e orali rivolte dai deputati al governo, il ministro delle Forze Armate, Sébastien Lecornu, è rimasto all’oscuro. Lo testimonia la sua risposta del 20 febbraio all’interrogazione scritta del deputato della France insoumise (LFI), Aurélien Saintoul, per sapere se la Francia avesse effettivamente sospeso le esportazioni di materiale bellico verso Israele: l’analisi del ministero “non ha portato a sospendere completamente la flusso di esportazioni di materiale bellico dal 7 ottobre 2023”, si legge.
“C’è una mancanza di trasparenza e di controllo parlamentare”, osserva Aymeric Elluin, responsabile per la difesa delle armi e dei conflitti presso Amnesty International Francia. Con questo rinvio speriamo che il governo avvii finalmente una discussione seria per “Uscire da una zona grigia”. Infatti, mentre la Francia è firmataria del Trattato sul commercio delle armi (ATT) del 2013 – che vieta a uno Stato di vendere armi se ha “conoscenza […] che queste armi o questi beni potrebbero essere usati per commettere genocidi, crimini contro l’umanità, gravi violazioni delle Convenzioni di Ginevra del 1949, attacchi diretti contro civili o cose di carattere civile e protette come tali, o altri crimini di guerra” –, il governo, quando è costretto a rispondere delle sue esportazioni di armi verso lo Stato ebraico, regolarmente sostiene che abbiano solo “scopi difensivi”.
All’ udienza all’Assemblea nazionale del 27 febbraio, Sébastien Lecornu ha inoltre assicurato che Parigi ha consegnato a Israele solo attrezzature militari “che gli consentano di garantire la sua difesa”. Interrogato più volte negli ultimi mesi, al fine di conoscere i dettagli di queste apparecchiature e in base a quali criteri il governo stabiliva se un’arma fosse “difensiva”, il Ministero delle Forze Armate non ha mai risposto a Mediapart. Tuttavia, l’argomentazione del governo è problematica per Bertrand Heilbronn, ex presidente (fino a poco tempo fa) dell’AFPS: “Anche se questo materiale è stato utilizzato solo per missili antiaerei, ciò che dimostra che non è utilizzato per proteggere le basi militari da cui prendono gli aerei quale bombarderà le popolazioni civili di Gaza? »
In effetti, l’esperienza invita a diffidare delle dichiarazioni del governo riguardo alle consegne di armi. “Se c’è un settore in cui la moralità è minima e il cinismo massimo, è quello del commercio di armi, che è il punto di incontro degli interessi economici più potenti”, critica l’avvocato William Bourdon, che difende anche il collettivo delle associazioni. Nel 2019, l’ex ministro delle Forze armate Florence Parly ha dichiarato, riguardo alla guerra nello Yemen, dove sono state prese di mira aree civili: “Non sono a conoscenza del fatto che le armi [francesi] vengano utilizzate direttamente.
