Sulla stampa estera vengono pubblicati studi e ricerche sui cambiamenti climatici senza nessuna remora su quel che sarà il futuro. In Italia, invece, il dibattito è impestato da cicisbei.
Sulla stampa estera, inglese soprattutto con il Guardian in prima fila, sono innumerevoli anni che esiste un dibattito franco e vero, documentato ed articolato, sulle conseguenze dei cambiamenti climatici e sul collasso ormai dietro l’angolo. È normale, è linearmente usuale, trovare pubblicati e citati studi, ricerche, interviste a ricercatori e scienziati di altissimo livello. Per capire cosa ci aspetta nel futuro, se futuro per tutte e tutti noi sarà, e avere un quadro reale della situazione sono letture obbligate.
Nel «Paese ridicolo e sinistro» impestato di «maschere comiche, vagamente imbrattate di sangue: contaminazioni tra Molière e il Grand Guignol» e della «frenesia più insolente» di esseri «spregevoli o comunque colpevolmente incoscienti» – come lo descrisse lucidamente Pier Paolo Pasolini – è sempre più difficile, se non impossibile, portare avanti una qualsiasi presa di coscienza documentata. Anche di fronte questa drammatica e tragica estate.
Tra i palazzi e la stampa padronale cane da riporto del potere, tra i cicisbei che impazzano dovunque e la vigliacca complicità popolare chi prova ad elevarsi, chi prova ad approfondire in scienza e coscienza nella migliore delle ipotesi viene disprezzato, isolato, insultato, si ritrova alla mercé di gentaglia indegna e senza valore. E ci ritroviamo un’asocietà impestata da chi si inchina agli interessi delle solite lobby, cordate, clientele e segue le mode del momento. Più facile, vigliaccamente più facile, insultare una ragazzina o condividere stronzate di asini totali e far finta di non vedere tanto altro che studiare, conoscere, approfondire, agire, schierarsi contro certe grandi industrie e loro vassalli, valvassori e valvassini. Anche se vi credete assolti siete per sempre coinvolti canta Faber.
E queste iene ghignanti, questi somari da riporto, è ora di iniziare a chiamarli con il loro nome, inchiodarli alle loro responsabilità: sono assassini seriali, killer climatici, le loro tastiere e i loro sorrisini del cazzo sono sporchi del sangue e della morte (di cui sono complici ) delle vittime del collasso climatico. Vittime che ieri ed oggi potrebbero essere lontani ma un domani essere accanto a loro: se familiari, amici, persone care dovessero subire conseguenze permanenti o, addirittura, morire si mettano davanti uno specchio – altro che piangere inutili lacrime di coccodrillo – e si sputino in faccia da soli. Ed è inutile, e fin troppo comodo, prendersela solo col Potere e la stampa asservita, con altri lontani e irraggiungibili. Perché i responsabili sono tutti coloro che col telecomando o un mouse, con la matita e ogni atto di conformismo vigliacco, sono complici e alimentatori.
«Amico mio, chissà quante volte tu hai dato il tuo voto ad un uomo politico così, cioè corrotto, ignorante e stupido, sol perché una volta insediato al posto di potere egli ti poteva garantire una raccomandazione, la promozione ad un concorso, l’assunzione di un tuo parente, una licenza edilizia di sgarro. Così facendo tu e milioni di altri cittadini italiani avete riempito i parlamenti e le assemblee regionali e comunali degli uomini peggiori, spiritualmente più laidi, più disponibili alla truffa civile, più dannosi alla società. Di tutto quello che accade oggi in questa nazione, la prima e maggiore colpa è tua». (Pippo Fava)
Ripubblichiamo, per chi vuol rompere queste gabbie ed andare oltre il mare di conformismo, di negazionismo e di asinismo che ci assedia, la traduzione in italiano di un articolo pubblicato dal Guardian il 5 luglio scorso.
Il metano è molto più sensibile al riscaldamento globale di quanto si pensasse. Il gas serra ha subito una rapida accelerazione e gli scienziati affermano che potrebbe essere dovuto ai cambiamenti atmosferici
Il metano è quattro volte più sensibile al riscaldamento globale di quanto si pensasse, secondo un nuovo studio. Il risultato aiuta a spiegare la rapida crescita del metano negli ultimi anni e suggerisce che, se non controllato, il riscaldamento correlato al metano aumenterà nei decenni a venire.
La crescita di questo gas serra – che nell’arco di 20 anni è più di 80 volte più potente dell’anidride carbonica – era rallentata dall’inizio del millennio, ma dal 2007 ha subito un rapido aumento, con le misurazioni della US National Oceanic e l’atmosfera ha registrato il superamento di 1.900 parti per miliardo l’anno scorso, quasi il triplo dei livelli preindustriali.
“Ciò che è stato particolarmente sconcertante è stato il fatto che le emissioni di metano sono aumentate a tassi ancora maggiori negli ultimi due anni, nonostante la pandemia globale, quando si presumeva che le fonti antropogeniche fossero meno significative”, ha affermato Simon Redfern, ricercatore presso l’Università di Nanyang a Singapore. Circa il 40% delle emissioni di metano proviene da fonti naturali come le zone umide, mentre il 60% proviene da fonti antropiche come l’allevamento di bovini, l’estrazione di combustibili fossili e le discariche.
Le possibili spiegazioni per l’aumento delle emissioni di metano vanno dall’espansione dell’esplorazione di petrolio e gas naturale, all’aumento delle emissioni dall’agricoltura e dalle discariche e all’aumento delle emissioni naturali quando le zone umide tropicali si riscaldano e la tundra artica si scioglie. Ma un’altra spiegazione potrebbe essere un rallentamento della reazione chimica che rimuove il metano dall’atmosfera. La modalità predominante in cui il metano viene “aspirato” è attraverso la reazione con i radicali idrossilici (OH) nell’atmosfera. “Il radicale idrossile è stato definito il ‘detergente’ dell’atmosfera perché agisce per purificare l’atmosfera dai gas nocivi in tracce”, ha affermato Redfern.
Ma i radicali idrossilici reagiscono anche con il monossido di carbonio e un aumento degli incendi potrebbe aver pompato più monossido di carbonio nell’atmosfera e alterato l’equilibrio chimico. “In media, una molecola di monossido di carbonio rimane nell’atmosfera per circa tre mesi prima di essere attaccata da un radicale idrossile, mentre il metano persiste per circa un decennio. Quindi gli incendi hanno un rapido impatto sull’utilizzo del “detergente” idrossile e riducono la rimozione del metano”, ha affermato Redfern.
Per capire cosa stesse guidando l’accelerazione del metano, Redfern e il suo collega Chin-Hsien Cheng hanno utilizzato quattro decenni di misurazioni del metano e hanno analizzato i cambiamenti nel clima per identificare come potrebbe essere cambiata la disponibilità di radicali idrossilici e quale impatto il cambiamento climatico potrebbe aver avuto su fonti di metano. Le loro scoperte, pubblicate sulla rivista Nature Communications, suggeriscono che il riscaldamento globale è quattro volte più influente nell’accelerare le emissioni di metano di quanto stimato in precedenza, con l’aumento delle temperature che aiuta a produrre più metano (accelerando l’attività dei microbi nelle zone umide, ad esempio), mentre allo stesso tempo rallenta la rimozione del metano dall’atmosfera (con un numero crescente di incendi che riducono la disponibilità di radicali idrossilici nell’atmosfera superiore). “È stato un risultato davvero scioccante e sottolinea che gli effetti del cambiamento climatico possono essere ancora più estremi e pericolosi di quanto pensassimo”, ha affermato Redfern.
“Se anche la capacità ossidativa dell’aria è in pericolo, come suggeriscono questi risultati, allora abbiamo un’arma a doppio taglio”, ha affermato Euan Nisbet, ricercatore presso la Royal Holloway, Università di Londra, che ha guidato il Global Methane Budget del Regno Unito. “Questa è una vera preoccupazione perché l’accelerazione del metano è forse il fattore più grande che sfida i nostri obiettivi dell’accordo di Parigi”. Mentre la riduzione del carbonio deve rimanere l’obiettivo principale, Redfern e Cheng hanno affermato che il metano non può essere ignorato. Nisbet ha concordato, dicendo: “Gran parte delle emissioni proviene da paesi recentemente industrializzati o in via di sviluppo e hanno bisogno di aiuto. Ciò che serve non sono i soldi ma il buon governo. Dobbiamo persuadere la Cina e l’India, i due maggiori responsabili delle emissioni, ad aderire all’impegno globale sul metano e ad affrontare le prese d’aria delle miniere di carbone, gli incendi dei rifiuti dei raccolti e le emissioni delle discariche.
E dobbiamo guardare all’Africa, dove le emissioni di metano potrebbero crescere rapidamente a causa dell’aumento della popolazione, degli incendi diffusi di rifiuti dei raccolti e delle discariche e del riscaldamento delle zone umide naturali”. Nel frattempo, è importante anche ridurre e prevenire gli incendi boschivi e la combustione della biomassa. “La preoccupazione è che il cambiamento climatico possa accelerare tali rischi, reagendo all’accelerazione delle concentrazioni di metano nell’atmosfera in un circolo vizioso”, ha affermato Redfern.
Cambiamenti climatici: entro dieci anni rischio stop sistema economico. Altri dieci e poi possibile collasso (22 ottobre 2021)
Il mondo sta fallendo nell’impegno contro il crollo climatico (5 novembre 2021)
https://www.wordnews.it/il-mondo-sta-fallendo-nellimpegno-contro-il-crollo-climatico
Articolo originale qui https://www.wordnews.it/clima-la-scienza-nel-mondo-e-i-cabarettisti-di-comodo-in-italia
