“Un feroz ataque contra la libertad de prensa, un día negro para Egipto”, por lo que ‘Amnistía Internacional dijo que la condena de tres periodistas de Al Jazeera Inglese, juzgado hoy culpable de difundir noticias falsas y con la ayuda del movimiento forajido del Hermanos Musulmanes.

Peter Greste, Mohamed Fahmy y Mohamed Baher, detenido 29 de diciembre 2013, fueron condenados a siete años. A Baher Mohamed se infligió tres años más porque se le encontró en posesión de una vaina.

“Se trata de un devastador veredicto sobre los tres hombres y sus familias. Cuando los periodistas son detenidos y los terroristas intentaron simplemente por hacer su trabajo, lo que realmente es un día negro para la libertad de prensa. Fueron condenados sólo porque las autoridades egipcias no fueron bien lo que dijeron “- ha dicho Philip Luther, director para Oriente Medio y el Norte de África de Amnistía Internacional.

“Hoy en día en Egipto cualquiera que se atreva a desafiar el discurso oficial es considerado un blanco legítimo. Para nosotros Greste, Mohamed Fahmy y son presos de conciencia, pedimos la liberación inmediata e incondicional “- dijo Luther.

De los otros seis acusados ​​en el juicio junto con tres periodistas de Al Jazeera, sólo dos fueron absueltos y cuatro fueron condenados a siete años. Otros periodistas fueron condenados en ausencia a 10 años de prisión, incluyendo Sue Turton y Dominic Kane (de «nacionalidad británica) y Rena Netjies (holandés).
Un observador de Amnistía Internacional ha encontrado numerosas irregularidades en el proceso y una larga serie de la ineptitud. En 12 audiencias, la fiscalía no ha podido presentar una sola prueba concreta que une a los periodistas a una organización terrorista o que pueda confirmar que los acusados ​​habían imágenes de televisión “falsificado”.

“El proceso fue una vergüenza total. Enviar a la cárcel por años estos hombres, después de un grotesco espectáculo de este tipo, es una parodia de la justicia “- dijo Luther.

La fiscalía ha obstaculizado las demandas de la defensa para volver a examinar y cuestionar las pruebas presentadas, a menudo demostrando ser preparados y desorganizada, a menudo comprometido a presentar pruebas irrelevantes. La evidencia contra el acusado oyó en la sala apareció en contraste con las realizadas previamente por escrito. Durante el interrogatorio, los expertos dijeron que no sería capaz de confirmar si los periodistas de Al Jazeera habían falsificado las imágenes o que habían traído con él “material no autorizado.

“El veredicto de hoy nos dice una vez más que las autoridades egipcias no se detendrán ante nada en su campaña implacable contra los que cuestionan la versión oficial, no importa lo que las pruebas contra ellos creíble.”

En situación de riesgo no son sólo los periodistas. En el último año, miles de personas han sido encarceladas bajo la represión de la disidencia y se han dictado sentencias de muerte contra la masa de los partidarios del ex presidente Mohamed Morsi.

“El sistema judicial egipcio ha demostrado en repetidas ocasiones que no quiere o no ser capaz de celebrar un juicio justo e imparcial cuando los acusados ​​son presuntos partidarios del ex presidente. En lugar de enviar para encarcelar a periodistas y otras personas sospechosas de ser una amenaza, las autoridades deben llevar a cabo investigaciones independientes de violaciónes de derechos humanos cometidas por las fuerzas de seguridad, “- dijo Luther.