L’esprit des BRICS : bien vivant et en pleine forme en Afrique du Sud

Lors du sommet annuel de l’APEC à Lima, le camarade Xi Jinping a été pratiquement couronné roi du Pérou, alors qu’une fête mobile animée célébrait la nouvelle route maritime de la soie Chancay-Shanghai, d’une valeur de 1,3 milliard de dollars, qui traverse le Pacifique.

Il ne pouvait y avoir de contrepartie plus propice à l’action en Amérique du Sud que de se réunir en Afrique du Sud, membre des BRICS, pour discuter de l’unité africaine dans un monde multipolaire, ainsi que des fléaux perpétuels que sont le racisme, le fascisme, la russophobie et d’autres formes de discrimination. Les réunions ont été coordonnées par le Mouvement russophile international (MRI), qui n’est pas seulement russophile, mais surtout multimodalophile [les italiques sont de l’auteur].

À Kazan, les BRICS se sont de facto élargis, passant de neuf à treize membres, ce qui porte leur nombre à 22 nations (l’Arabie saoudite, un cas immensément complexe, reste indécise). Les BRICS+ l’emportent désormais largement sur l’influence – déclinante – du G20, dont le sommet annuel se tient à Rio et qui, au moins, se concentre sur les questions sociales et la lutte contre la pauvreté et la faim, et non sur la guerre. Malgré cela, le G7/OTAN, en proie à la crise, a tenté de reprendre l’ordre du jour.

La véritable décolonisation commence maintenant

À toutes fins utiles, pour reprendre une des métaphores de Xi, les BRICS+ ont déjà pris le large pour explorer les contours d’un nouvel ordre mondial juste et équitable.

À Johannesburg, l’excellente qualité analytique des interlocuteurs sud-africains, ajoutée aux contributions du Mali et du Sénégal, a été une source de pure joie.

Le ton fut réaliste, critique et plein d’espoir, depuis Nomvula Mokonyane, présidente de la commission des relations internationales du Congrès national africain [ANC]  et fervente défenseuse de  la Palestine/Gaza, de Cuba et du Sahara occidental, jusqu’à l’ancienne ministre des affaires étrangères, la Docteure Nkosazana Dlamini-Zuma ; de Sikelela Mgalagala, entrepreneure et diplômée de l’université agraire d’État du Belarus, jusqu’à Nonkululeko Mantula, une entrepreneure très talentueuse dans le domaine des médias et lauréate d’un prix spécial lors d’un forum des BRICS à Sotchi ; du Sénégalais Souleyman Ndiaye, secrétaire général adjoint du Mouvement russophile international, au Malien Amadou Gambi ; de l’analyste géopolitique de haut niveau Joe Mshalla à l’ancien diplomate Botsang Moiloa, héritier de l’aristocratie royale du Botswana et du Lesotho, un homme à l’énergie débordante.

L’inégalité numérique en Afrique est toujours une question stupéfiante qui suscite une réflexion profonde. Ce que l’on pourrait définir comme les cinq grands pays – l’Algérie, l’Égypte, le Nigeria, l’Éthiopie et l’Afrique du Sud – sont responsables de rien de moins que la moitié du PIB de l’Afrique.

Trois d’entre eux sont désormais membres à part entière des BRICS et les deux autres sont des associés des BRICS.

L’expert juridique Andre Thomashausen, basé à Pretoria, a fourni des chiffres encore plus surprenants

L’Afrique, avec 20 % de la surface terrestre [dans laquelle la Chine, l’Inde, les États-Unis et l’Europe pourraient facilement « s’insérer »] et 30 % des ressources naturelles de la planète [y compris des minéraux cruciaux comme le lithium], sans parler de 17 % de la population mondiale [1,3 milliard d’habitants], ne représente que 2,8 % du PIB mondial.

La conclusion est inéluctable : le FMI et la Banque mondiale ont laissé tomber l’Afrique. D’ici 2025, l’Afrique n’abritera pas moins de 8 % des pauvres de la planète.

Il est absolument nécessaire de créer un nouveau modèle de développement panafricain, loin du système de Bretton Woods, et la Russie a tout ce qu’il faut pour jouer un rôle de premier plan.

Aucun pays africain n’a mis en œuvre ou appliqué de sanctions occidentales contre la Russie. Comme l’a rappelé M. Thomashausen, lors du Forum économique de Saint-Pétersbourg en 2023, le président Poutine a proposé de faire don de céréales aux nations africaines, et n’a pas condamné les coups d’État militaires en Afrique de l’Ouest, contrairement à l’Union africaine, qui comprend parfaitement la campagne de lutte contre la colonisation.

La Russie remplace stratégiquement la France en Afrique de l’Ouest et soutient fermement l’Alliance des États du Sahel [Mali, Niger, Burkina Faso].

Thomashausen a fait remarquer que si la participation de la Russie en Afrique est moins importante que celle d’autres puissances, Moscou a réussi à accumuler un pouvoir de persuasion considérable avec seulement 5 % des investissements chinois, créant une influence politique grâce à des accords dans les secteurs de l’agriculture, de la sécurité, de l’énergie nucléaire et de l’exploitation minière : « Elle a pratiquement éliminé l’influence de la France. Ses offres de services de sécurité ont dépassé celles des États-Unis et de l’UE. »

Élaboration d’un « nouveau plan »

L’un des thèmes clés des débats de Johannesburg fut la domination civilisationnelle de l’Afrique.

L’inestimable professeur Zhang Weiwei de l’Institut chinois de l’Université de Fudan a réaffirmé les « quatre maux » que la Chine combat : le racisme, l’islamophobie, la russophobie et la sinophobie. Au moment de façonner une  « communauté de civilisation africaine », il a suggéré des leçons à tirer de la transposition du modèle de l’Association des nations de l’Asie du Sud-Est ANASE : le modèle consensuel de l’Asie du Sud-Est.

Comme l’a exprimé le professeur Zhang, « alors que des règles régissent l’Europe c’est le bénéfice mutuel qui régit l’Asie ». Le point clé pour façonner une «structure de civilisation culturelle » c’est la « patience stratégique : deux pas en avant, un pas en arrière ».

En Asie, la Chine soutient la position centrale de l’ANASE. Comparer avec l’OTAN, qui repose sur le principe « diviser pour régner » : « La leçon pour l’Afrique est d’investir dans la coopération institutionnalisée. Cela pourrait être une source d’inspiration pour l’Afrique. »

Amadou Gambi, du Mali, a fait l’éloge du grand empire malien du XIIIe siècle et, parallèlement, l’éloge des « jeunes soldats courageux qui ramènent le Mali à lui-même » au sein de l’Association des États du Sahel.

Autre point clé de tous les débats : puisque ceux qui contrôlent le récit contrôlent l’avenir – et aussi le passé – le grand défi pour l’Afrique c’est « la décolonisation de l’esprit », comme le soulignent plusieurs universitaires sud-africains.

Roman Ambarov, ambassadeur plénipotentiaire de Russie en Afrique du Sud partenaire des BRICS, a présidé une table ronde sur « l’unité africaine dans un monde multipolaire ». Il est significatif qu’il ait commencé par citer Poutine citant Nelson Mandela : « combien de fois je me suis relevé après être tombé ».

Cela a conduit la Docteure Nkosazana à s’attaquer au défi le plus difficile : comment façonner une Afrique politiquement unie. Il est utile, a-t-elle dit, que « notre ressource la plus précieuse ce soit les gens “ et qu’ils soient ” jeunes, éduqués, compétents ».

Dawie Roodt, économiste en chef du groupe Efficient, a résumé le défi géoéconomique : la nécessité d’une monnaie pour toute l’Afrique, « avec un grand marché des capitaux derrière elle ». Cela serait lié à une plus grande connectivité à la construction de nouvelles villes et industries, et à un leadership renouvelé.

Le professeur Zhang Weiwei a rappelé le modèle chinois « d’unité et de prospérité », qui met l’accent sur « la vie des gens d’abord », avec des résultats tangibles. Il a qualifié Poutine de « véritable révolutionnaire », contrairement à la Chine de Deng Xiaoping, qui était « réformiste », et a rappelé l’époque où le revenu par habitant de la Chine était inférieur à celui du Malawi.

La Chine a ensuite procédé à des « révolutions essentielles » au fur et à mesure que l’indice social augmentait, ce qui a constitué la base du développement ultérieur. Quant au modèle, il s’agit de « sélection, non de choix “ : le Parti communiste chinois (PCC) est « holistique ». Deng a dit « oui » à la mondialisation économique, mais de manière sélective, et « non » à la mondialisation politique.

Un thème clé pour la plupart des intervenants est que la construction de l’unité en Afrique mène à l’action africaine : de bénéficiaire géopolitique à acteur géopolitique, le non-alignement étant intimement lié à la quête d’autonomie. Sur 55 nations – 27% des Nations Unies – pas moins de 28 nations africaines ont été colonisées par la France. Une véritable décolonisation post-française est enfin en marche.

Amadou Gambi, du Mali, s’est concentré sur l’histoire passionnante de l’unité africaine, qu’il a abordée étape par étape. Cela se traduira à terme par des avantages compétitifs et par la capacité de l’Afrique à négocier dans son ensemble. Comme l’a souligné Sikelela Mgalagala, le « nouveau modèle » doit être créé par l’Afrique, en utilisant, par exemple, la BRI pour obtenir des avantages, et les BRICS comme outil principal.

Un consensus s’est dégagé entre tous les participants africains sur le fait que l’Afrique a désormais essentiellement besoin d’une volonté politique pour lutter contre les problèmes d’infrastructure, le déficit de capital humain et le déficit institutionnel. Par conséquent les institutions doivent être réparées, parallèlement au processus de lutte contre la (re)colonisation culturelle.

La formidable Cynthia McKinney- forte de ses six mandats au Congrès des Etats-Unis – a dû introduire une note de profond réalisme. L’Afrique est peut-être en train de s’affirmer, mais il ne faut pas se leurrer : ce qui est arrivé à Kadhafi ne fut qu’un signe de jusqu’où les suspects habituels sont prêts à aller pour empêcher l’action de l’Afrique. Les nouveaux dirigeants politiques doivent être pleinement conscients que plus ils vont loin, plus ils « risquent de se faire tuer ».

(*) Pepe Escobar, Analyste géopolitique indépendant, écrivain et journaliste

Article publié originellement en Strategic Culture