Remarques sur le webinaire du Canada-Wide Peace & Justice Network du 28 août 2024
Lorsque l’OTAN s’est réunie à Washington D.C. il y a plusieurs semaines, nous avons organisé un contre-sommet et un rassemblement, réalisé de nombreuses interviews, écrit de nombreux articles, etc. Toutes les vidéos et tous les rapports sont disponibles sur nonatoyespeace.org pour les regarder et les lire à votre convenance. Je n’essaierai pas de vous les lire. Nous avons eu un impact minimal sur les communications américaines et mondiales concernant le sommet de l’OTAN. Nous avons fait la promotion du Sevim Dagdelen’s book qui est un best-seller en Allemagne. Nous avons fait la promotion du Medea Benjamin’s book,qui est maintenant publié dans un plus grand nombre de pays. J’ai un article absurdement court sur ce qui ne va pas avec l’OTAN qui va paraître dans Congressional Quarterly.
L’OTAN n’a pas fait grand-chose lors de son sommet, si ce n’est célébrer et s’engager à continuer dans la même voie. Elle a déclaré que l’adhésion de l’Ukraine à l’OTAN était irréversible, ce qui ne signifie pas qu’elle ne se produira pas, ni qu’elle se produira, ni rien d’autre. Les médias américains se sont intéressés presque exclusivement à ce que les événements pourraient signifier pour l’élection présidentielle entre Joe Biden et Donald Trump, qui dure depuis des années. Joe Biden a appelé Zelensky Poutine et Harris Trump, et est apparu généralement perplexe. Un changement de visage a donc été sérieusement envisagé et finalement réalisé, Kamala Harris promettant désormais la force de combat la plus meurtrière au monde et une dévotion éternelle à l’OTAN. Mais aucune question n’a jamais été soulevée quant au soutien de Biden à l’OTAN ou à sa prétention que Trump est un ennemi de l’OTAN, même si l’ affirmation majeure de Biden était d’avoir augmenté les dépenses militaires de l’OTAN (quelque chose qui était davantage l’œuvre de Trump que de Biden – Trump qui demande maintenant 3% du PIB) et d’avoir ajouté des membres à l’OTAN (quelque chose rendu possible sinon inévitable par une guerre qui aurait pu être facilement évitée, et quelque chose susceptible de contribuer au cercle vicieux des courses aux armements, des guerres, et du risque d’apocalypse nucléaire).
Certaines des discussions qui ont entouré les événements de juillet m’ont permis de clarifier les arguments contre l’OTAN, qui peuvent, selon moi, être décomposés en cinq points.
1. Selon ses propres termes et de son propre aveu, l’OTAN est vouée à l’échec. Le secrétaire général sortant de l’OTAN affirme que l’insistance sur l’adhésion de l’Ukraine à l’OTAN est à l’origine de la guerre actuelle, ce qui correspond bien sûr à des décennies de prédictions, aux observations de nombreuses personnes intelligentes et à la raison pour laquelle la guerre a été baptisée « la guerre non provoquée », à savoir la mesure dans laquelle elle a été manifestement provoquée. La réponse de l’OTAN à ce désastre est toujours la même, une plus grande insistance sur l’expansion de l’OTAN, plus de bases, plus d’armes, plus de dépenses militaires, plus de menaces et de provocations, plus de rejet de la négociation, de la diplomatie ou de l’État de droit. Et de nombreux responsables de l’OTAN ont récemment prédit une guerre totale de l’OTAN avec la Russie d’ici cinq ans environ (si ce n’est plus tôt) – non pas pour l’éviter, mais pour y préparer les gens – quoi que cela puisse signifier (se préparer à l’Armageddon). Ainsi, même si vous pensez que l’OTAN était une idée brillante ou inévitable qui a tout fait parfaitement pendant 75 ans, le fait que l’OTAN elle-même pense qu’elle nous conduit vers une guerre nucléaire devrait être une raison pour essayer quelque chose de différent, même s’il n’y avait pas de bonnes options mais seulement des brins de paille improbables sur lesquels se raccrocher.
2. Il existe de bonnes options. Avez-vous déjà consulté le compte de l’OTAN sur Twitter ? Elle prétend « œuvrer pour la paix, la sécurité et la liberté d’un milliard de personnes », ce qui devrait vous amener à vous demander ce qu’elle fait pour les 7 autres milliards et comment elle pense qu’un groupe peut avoir la paix et l’autre pas, ainsi que pourquoi l’un est la Communauté internationale et l’autre pas. Quoi qu’il en soit, le 24 août 2024, l’OTAN a diffusé sur Twitter une interview vidéo d’un ancien président de Lettonie racontant comment les États baltes se sont libérés du joug soviétique par l’action non violente – en gros, l’histoire qui figure dans le merveilleux film “La révolution chantante”. Le fait que l’OTAN puisse s’écarter des fausses affirmations selon lesquelles elle a elle-même eu quelque chose à voir avec l’indépendance des pays baltes et qu’elle puisse faire la publicité de l’accomplissement de l’outil supérieur qu’est la défense civile non armée montre à quel point l’OTAN ne s’inquiète pas de ce que quelqu’un le remarque. Mais la défense non armée est une bonne option, méprisée par les gouvernements uniquement parce qu’ils ont peur de leur propre peuple. La négociation est une bonne option, qui a échoué en Ukraine en raison de pressions extérieures, américaines et britanniques. L’État de droit, le désarmement, la démilitarisation et la coopération sont de très bonnes options. La majeure partie du monde s’oppose à l’OTAN et soutient ces autres approches dans les sondages, mais la majeure partie du monde, ce sont ces 7 milliards qui ne comptent pas lorsqu’il y a des armes à vendre au nom de la démocratie
3. L’OTAN n’est pas ce que ses défenseurs imaginent qu’elle est. L’OTAN n’est ni légale ni légaliste. C’est une violation de la Charte des Nations Unies pour un groupe de nations de jurer de se joindre aux guerres des autres, et si elles le faisaient un jour, cela ne légaliserait pas, n’autoriserait pas, ne légitimerait pas ou ne sanctifierait pas une guerre. La guerre est un crime, et lorsqu’un groupe plus important s’y associe, le crime est tout simplement plus grand. Mais l’OTAN n’a jamais mené de guerre pour se défendre contre une invasion, une attaque ou même une menace à l’encontre d’un de ses membres. L’OTAN n’a exigé qu’une seule fois que tous ses membres se joignent à une guerre, et il s’agissait de la guerre déjà en cours des États-Unis contre l’Afghanistan – avec les résultats catastrophiques prévus. Les autres guerres de l’OTAN, en Yougoslavie, en Irak et en Libye ont été des guerres d’agression sans feuille de vigne légale ; au contraire, la participation de l’OTAN a été présentée au monde comme étant elle-même la feuille de vigne légale. L’OTAN a consacré d’énormes ressources à cette propagande.
4. L’OTAN est avant tout un marchand d’armes. L’OTAN consacre plus de personnel et d’argent à l’organisation des ventes d’armes qu’à toute autre activité. L’OTAN vend des armes à ses membres et fait pression sur eux pour qu’ils dépensent toujours plus pour les armes et toujours moins pour les personnes et l’environnement. L’OTAN vend également des armes à ses partenaires, des dizaines d’entre eux, répartis dans le monde entier, y compris les pires et les plus éhontées dictatures de la planète. Le fait que cela puisse être la principale activité de l’OTAN, et que l’OTAN puisse encore se vendre comme un défenseur de la démocratie, peut refléter les fonds dont l’OTAN dispose, et dont le mouvement pour la paix ne dispose pas, pour investir dans la production de vidéos, de graphiques et [dans] médias sociaux.
5. L’OTAN est brutalement hostile à la démocratie, non seulement dans le monde entier, mais aussi au sein de sa propre administration. Elle ne vote sur rien. Elle prend ses décisions par le biais du gouvernement américain qui menace et soudoie les autres membres jusqu’à ce qu’ils soient tous d’accord. Ensuite, le secrétaire général, qui n’est pas élu, se fait passer pour un dirigeant mondial et s’empresse d’exiger des présidents et des premiers ministres qu’ils fassent ce qu’il dit. Il s’agit là d’une menace pour la démocratie, et non de sa glorieuse défense. Un moyen relativement subtil et efficace de s’opposer à l’OTAN serait que ses membres la célèbrent comme un bastion de la démocratie et exigent qu’elle adopte des procédures démocratiques internes, sans aucun veto de la part de ceux qui sont plus égaux que les autres. Faites cela, et le gouvernement américain fermera l’OTAN pour nous.
Dans la mesure où le Canada refuse d’injecter autant d’argent dans la machine de guerre que l’exige l’OTAN, il devrait être célébré, remercié et encouragé à aller plus loin dans la direction du refus de l’OTAN. Lorsque les membres de l’OTAN jouent le jeu de l’OTAN, la principale chose qu’ils accomplissent est de persuader des membres incroyablement ignorants du public américain que quelque chose de vaguement légal a légitimé les massacres de masse. Cela risque de plus en plus de nous conduire à une guerre nucléaire.
Bien entendu, lorsqu’on présente des arguments contre l’OTAN à un partisan de l’Alliance, un bon moyen de se tirer une balle dans le pied est d’adopter l’idée puérile que les ennemis désignés de l’OTAN sont tous de saintes sources de vérité, de justice et d’harmonie pacifique. En fait, vous n’aurez pratiquement aucune chance de faire entendre à qui que ce soit les faits précédents concernant l’OTAN tant que vous n’aurez pas fait un effort significatif pour que [votre interlocuteur] reconnaisse que vous êtes conscient des méfaits de la guerre, y compris lorsque la Russie la fait. Rien ne rend acceptable le nivellement des villages, pas même l’opposition à l’OTAN. Rien ne contribue davantage à renforcer l’OTAN et à nous condamner à de nouvelles effusions de sang que le fait que les ennemis de l’OTAN jouent son jeu, tombent dans ses pièges et massacrent des hommes, des femmes et des enfants sous prétexte de lui résister. Vous pouvez ne pas être d’accord, mais seulement au prix de votre propre décence, de votre force de persuasion et de la plausibilité de vous appeler un activiste de la paix.
Ce dont nous avons besoin, ce n’est pas d’un équilibre des pouvoirs ou d’un soi-disant succès militaire. Ce dont nous avons besoin, c’est de ce que l’OTAN prétend vouloir : le pouvoir au peuple et des institutions qui tiennent les criminels pour responsables dans le monde entier. À cet égard, l’OTAN nous rendra peut-être service en organisant opportunément sa prochaine réunion en juin prochain à La Haye. J’espère vous y voir.
