Le second tour des élections en Argentine a été remporté par le candidat de l’opposition Javier Milei, du groupe La Libertad Avanza. Le candidat ultra-libéral et de droite, désormais président élu, a remporté le second tour avec le soutien de l’ancien président Mauricio Macri et de l’ancienne candidate du parti PRO (Propuesta Republicana – Proposition républicaine), Patricia Bullrich, une faction avec laquelle il devra certainement co-gouverner.

Comprendre le résultat d’une élection a généralement un effet cathartique nécessaire pour absorber les défaites, mais aussi une valeur de diagnostique pour y faire face. Trois questions méritent d’être posées : quelles sont les motivations qui ont conduit la majorité des électeurs – 76 % des listes électorales – à voter pour un candidat qui, sans cela, ne serait pas arrivé aussi loin ? Que se passera-t-il à partir de maintenant sous ce gouvernement ? Et quels sont les horizons les plus appropriés pour réfléchir à des alternatives futures face à la régression que promet cette administration ?

L’inclusion que nous n’avons pas réussi à réaliser

Le principe méthodologique connu sous le nom de « rasoir d’Ockham », développé par le frère franciscain du même nom, stipule que « si toutes les choses sont par ailleurs égales, l’explication la plus simple est généralement la plus probable ». Ainsi, la situation socio-économique très difficile de larges secteurs de la population et la nécessité de remplacer leurs dirigeants politiques visibles apparaissent comme une clé inévitable de l’analyse.

Un taux de pauvreté de 40 % et d’indigence proche de 10 % (données de l’entité officielle INDEC Instituto Nacional de Estadística y Censos – Institut National de la Statistique et des Recensements), combiné à une hausse galopante des prix (plus de 140 % par an) constituent un cocktail explosif qui anéantit toute tentative de justification.

Le travail précaire et informel est devenu monnaie courante, surtout chez les jeunes. Quiconque se promène dans les rues d’Argentine est témoin des milliers et des milliers de personnes qui reçoivent des pourboires en échange du stationnement ou du lavage de voitures dans leur secteur, du nettoyage de pare-brise aux feux de circulation, de longues heures de course sur des motos et des vélos, en portant des charges sur le dos, du travail sous la commande de plateformes numériques, travail consistant à transporter des passagers incognito et illégalement, ou simplement de la mendicité pour de l’argent ou de la nourriture.

Cette situation insoutenable est le principal facteur qui a conduit les gens à penser qu’un « changement » de gouvernement était nécessaire. Cependant, ce n’est pas la seule raison qui explique la défaite du parti au pouvoir, que la plupart des gens – non sans une certaine dose de simplisme et grâce aux récits répétés des médias et des campagnes électorales – considèrent comme le principal responsable.

Les coupables cachés

Certains acteurs de ce complot destructeur sont invisibles aux yeux du peuple, salués par la démagogie discursive comme les « souverains » de la démocratie. Il s’agit des grands fonds d’investissement spéculatifs et des multinationales dans lesquels le système capitaliste synthétise sa volonté d’accumulation. Ces conglomérats exercent une capacité de pression et de détérioration financière et morale qui est à l’origine du déséquilibre et de la capacité de développement humain des grandes communautés.

De même, aucune analyse ne peut ignorer la lutte géopolitique féroce en cours entre la puissance déclinante mais toujours influente des États-Unis d’Amérique et l’avancée de la Chine et d’autres puissances émergentes qui représentent le renforcement d’un monde pluri-polaire. Il ne fait aucun doute que l’alignement automatique de Milei sur les intérêts des Etats-Unis et sa défense du « monde libre » sont l’expression de ceux qui, sans apparaître publiquement, l’ont soutenu de diverses manières depuis l’extérieur du pays.

Déstructuration et cycles générationnels

Pour beaucoup, en revanche, le résultat des élections a été surprenant compte tenu du soutien important apporté à la candidature de Sergio Massa par les institutions, les partis, les mouvements sociaux, les organisations sportives et syndicales, divers collectifs ou personnalités culturelles et scientifiques, parmi beaucoup d’autres. Cela révèle le fossé qui sépare la partie organisée de l’ensemble, qui n’a pas été en mesure d’influencer suffisamment un vaste groupe qui ne se sent ni identifié ni représenté, et encore moins guidé par ces organisations.

Il se trouve qu’il existe un processus en cours, peu évoqué par les analystes politiques, qui est la déstructuration des liens sociaux. Cette déstructuration, que l’on pourrait simplement attribuer à l’idéologie de l’individualisme du néolibéralisme des années 90, trouve ses racines les plus profondes dans les transformations accélérées de ces dernières années, qui ont modifié substantiellement les modalités du travail et de l’économie, mais aussi fondamentalement les relations personnelles, les activités quotidiennes et la structure sociale dans son ensemble. Cette déstructuration a pour corollaire un affaiblissement croissant des institutions, qui ne reflètent plus les préoccupations et les besoins d’un grand nombre de personnes. Cette déstructuration crée des mondes et des sous-mondes différents et éloignés, qui passent inaperçus dans la sphère formelle, créant un énorme fossé entre ceux qui – de moins en moins – trouvent un certain refuge et une identité dans les espaces traditionnels et d’autres qui – de plus en plus – sont jetés dehors, là où la concurrence et la solitude prédominent.

Cette asphyxie et cette souffrance existentielle sont aujourd’hui largement répandues parmi les nouvelles générations, pour qui la situation de violence et d’absence d’avenir est angoissante. Angoisse qui s’exprime dans l’augmentation exponentielle des affections de santé mentale dont elles souffrent, mais aussi dans le soutien apporté aux options électorales de l’ultra-droite qui, dans un imaginaire conjoncturel chargé de colère, représentent une coupure et une expression de rébellion contre la continuité mensongère du système.

Dans le cas de ce large groupe de jeunes – majoritairement masculins selon divers instituts de sondage – où Milei a recueilli des voix, il y a une autre composante à mettre en évidence. Il s’agit de la caractéristique d’une mémoire générationnelle différente de celle des générations précédentes. Une mémoire juvénile pour laquelle, essentiellement, quatre décennies après le retour à la démocratie, la tragédie de la dictature des années 70 a moins d’impact, et pour laquelle les expériences récentes et les préoccupations pour l’avenir sont plus pertinentes. De leur présent, les jeunes, même si cela peut paraître invraisemblable aux cohortes aux cheveux gris, ne s’identifient probablement pas et se rebellent même contre des récits qu’ils croyaient établis pour toujours.

Et maintenant

La nette différence obtenue par les vainqueurs de cette longue compétition électorale leur permet de mettre immédiatement en œuvre une partie de leurs proclamations radicales; surtout celles qui reprennent les pratiques de privatisation des deux dernières décennies du siècle dernier.

Ainsi, la vente du patrimoine national au privé sera l’une des priorités du gouvernement Milei-Macri, de même que le démantèlement et la suppression d’une grande partie des organismes d’État que ce nouveau gouvernement considère comme des dépenses superflues. De même, la porte sera grande ouverte aux fonds qui veulent s’approprier les ressources naturelles convoitées.

Un autre aspect grave sera la tentative de démolir la protection des travailleurs et des retraités, en réduisant les droits acquis au prix d’une longue lutte.

La limite de l’ajustement ultra-libéral sera peut-être fixée par les dirigeants eux-mêmes, qui dicteront le calendrier et les priorités afin de ne pas provoquer prématurément le chaos social et l’asservissement qu’ils ont effectivement l’intention d’engendrer progressivement. En même temps, ils créeront un climat répressif contre la contestation sociale, fondé sur la prétendue protection de la « paix sociale » et du droit des « personnes respectables » à vivre et à circuler sans l’entrave des mobilisations populaires, en accusant les promoteurs de celles-ci d’agitation et de violence.

Il est certain que la structure syndicale traditionnellement forte en Argentine sera la cible de l’attaque furieuse du revanchisme habilité, qui n’hésitera pas à persécuter et à emprisonner les dirigeants sociaux pour tenter de démanteler les structures qui pourraient s’opposer à l’appropriation sauvage des biens communs.

Sur le plan intérieur, il peut y avoir des manœuvres distrayantes, qui n’intéressent guère les pouvoirs qui tiendront les rênes du nouveau gouvernement, mais dont le symbolisme suscitera une réaction du progressisme. Un exemple de cela pourrait être un recul majeur dans les politiques des droits humains et de genre.

Comme en 2015, quelques heures après l’entrée en fonction de Macri, la question des communications figure parmi les priorités immédiates de Milei. En l’occurrence, cela concerne la privatisation des médias publics et de l’agence de presse publique Télam. Ces mesures ne sont pas de bon augure pour les médias communautaires, qui garantissent la pluralité des voix et dépendent en partie du financement public.

Dans le même ordre d’idées, les analystes soulignent qu’il y aura des gestes diplomatiques qui montrent clairement la vassalité, tels que la rupture des relations avec des nations comme Cuba ou le Venezuela, qui soi-disant justifient l’animosité « anticommuniste » sans que cette rupture ne touche aux véritables intérêts économiques des exportateurs et des grandes entreprises locales axées sur le commerce avec la Chine et le Brésil.

Le positionnement de politique extérieure sera sans aucun doute complété par un réalignement sur les facteurs de désintégration régionale et conspirera contre les gouvernements progressistes en tentant, une fois de plus, de renforcer le rôle affaibli de l’OEA Organisation des États américains en tant que bras armé des décrets américains dans la région.

Allumer la lumière

Après un bref diagnostic et un pronostic succinct, il est important de concevoir un traitement qui permette de réduire la douleur et d’éliminer progressivement les causes de cette obscurité qui, une fois de plus, étend son manteau d’ombres sur l’Argentine.

Les urgences en termes de survie et d’égales opportunités sont plus qu’évidentes. Cependant, elles seront exacerbées par le nouveau gouvernement. Dans le même temps, les solutions condescendantes à la concentration économique et à l’usure financière se sont révélées inefficaces. Il est donc nécessaire de construire un consensus solide autour d’un revenu de base universel dans le cadre des nouveaux droits humains, une proposition qui a été brièvement abordée mais finalement écartée par le gouvernement d’Alberto Fernández. Il est évident que sa mise en œuvre ne sera pas possible avec l’administration Milei-Macri, mais cette période peut être mise à profit pour l’inscrire dans le bon sens, sur les bannières des mouvements sociaux et dans les demandes adressées à tout prochain gouvernement.

Il en va de même pour la conception et la définition larges des biens communs inaliénables, limitant l’idée d’une appropriation infinie.

Dans le même sens de la mise en place d’éléments d’avenir, toute construction évolutive devra envisager la recomposition des liens humains aujourd’hui détruits, à partir de la même base sociale, centrée sur la création de liens de proximité, de bienveillance dans le traitement et de collaboration collective. Cette humble tâche, loin de toute violence, sera un bon véhicule pour bannir la haine et la violence, en favorisant l’installation progressive d’un nouveau sens de la vie qui place l’être humain et ses possibilités de développement au centre des valeurs et des préoccupations.

À cette fin, il est nécessaire de réviser en profondeur la croyance dûe à la conception matérialiste linéaire selon laquelle les changements dans la structure socio-économique sont une condition préalable aux futurs changements de mentalité, en réfléchissant à la possibilité que le changement indispensable des conditions de vie soit intégralement et simultanément accompagné de profondes transformations intentionnelles au milieu des sociétés humaines.

C’est ainsi que peut s’affirmer la nouvelle utopie collective nécessaire à cette époque de mondialisation, une Nation humaine universelle et Non violente qui inclut toutes les cultures sans discrimination ni suprématie et qui tire parti de leurs meilleures vertus, ouvrant ainsi l’avenir au nouvel être humain tant désiré, sans douleur ni souffrance. C’est cette liberté que nous voulons faire progresser en Argentine et sur toute la planète.

 

Traduit de l’espagnol par Evelyn Tischer.