À une écrasante majorité de 187 voix pour, deux contre (États-Unis et Israël) et une abstention (Ukraine), la résolution appelant les États-Unis à mettre fin au blocus de Cuba a été adoptée pour la 31e fois.
Cette année, le document a obtenu deux voix de plus qu’en 2022 et a été ovationné par les diplomates présents à l’issue du vote.
Depuis 1992, le plus haut organe consultatif de l’ONU demande aux États-Unis de lever les sanctions contre l’île des Caraïbes, année après année : sans succès jusqu’à présent.
Un acte de guerre économique en temps de paix
Le ministre cubain des Affaires étrangères, Bruno Rodríguez Parrilla, a évoqué devant l’Assemblée générale des Nations unies la nécessité de mettre fin au blocus économique, commercial et financier imposé à son pays par les États-Unis. Le ministre a décrit comment le blocus affecte la vie quotidienne des Cubains, depuis la nourriture jusqu’à l’énergie et aux médicaments, y compris les médicaments contre le cancer, le diabète et d’autres.
« Les secteurs les plus sensibles de l’économie sont attaqués sans pitié et avec une précision chirurgicale, et l’on tente délibérément d’infliger le plus grand préjudice possible aux familles cubaines », a déclaré Bruno Rodríguez Padilla.
Parmi les nombreux exemples qu’il a donnés de l’impact du blocus sur la vie quotidienne, il a décrit comment Cuba est empêché d’acquérir des équipements, des dispositifs et des médicaments auprès des entreprises américaines et de leurs filiales, pour lesquels le pays doit payer des prix exorbitants à des tiers. « Le gouvernement américain ment lorsqu’il affirme que le blocus n’empêche pas l’accès aux médicaments et aux équipements médicaux », a-t-il expliqué, rappelant que c’est exactement ce qui s’est passé lors de la pandémie de COVID-19.
Le blocus vise à déstabiliser le pays. Il s’agit d’un « acte de guerre économique en temps de paix visant à éliminer la capacité du gouvernement à répondre aux besoins de la population, à créer une situation d’ingouvernabilité et à détruire l’ordre constitutionnel« , a déclaré M. Rodríguez Padilla.
« Il est illégal et contraire à l’éthique que le gouvernement d’une grande puissance soumette un petit pays à des décennies de guerre économique implacable afin de lui imposer un système politique différent et de se réapproprier ses ressources. Il est inacceptable de priver un peuple entier de son droit à l’autodétermination, au développement et au progrès humain », a-t-il ajouté.
M. Rodríguez Padilla a reconnu que tous les problèmes de l’île ne sont pas dus au blocus, mais que celui-ci est la principale cause de souffrance.
« Pour reprendre les termes de notre président, Miguel Díaz-Canel, quiconque nie les graves effets du blocus et ne reconnaît pas qu’il est la principale cause de privation, de besoin et de souffrance des familles cubaines, ou quiconque nie le blocus, est un menteur. Il s’agit d’une violation massive, flagrante et systématique des droits humains de tout notre peuple et du plus grand obstacle à notre développement », a-t-il déclaré.
Colombie : le blocus viole les principes de l’ONU
Lors des délibérations précédant le vote, plusieurs ambassadeurs ont pris la parole : l’ambassadeur colombien a déclaré que « le blocus contre Cuba est l’une des mesures les plus rejetées par cette Assemblée générale ».
Leonor Zalabata Torres a souligné que les mesures affectent principalement la population et rendent difficile la réalisation de ses droits économiques, sociaux, culturels et environnementaux. Le blocus permanent affecte la création d’emplois et l’ouverture d’opportunités, et affaiblit le tissu social et productif du pays.
« Les mesures coercitives unilatérales sont aggravées par l’inscription de Cuba sur la liste des pays qui soutiennent le terrorisme. Ce blocus viole les principes de la Charte des Nations Unies. » Enfin, l’ambassadeur a rappelé « le rôle que Cuba a joué et continue de jouer dans la consolidation de la paix en Colombie » et l’en a remercié.
Mexique : ‘blocus’ un mot étrange pour vanter une coexistence pacifique
Le représentant du Mexique a demandé la levée du blocus, car il « viole le droit international et est étranger aux valeurs sur lesquelles repose la coexistence pacifique des peuples des Amériques et des Caraïbes ».
« Le Mexique condamne catégoriquement le blocus économique, commercial et financier imposé à Cuba depuis plus de six décennies, ainsi que la décision d’appliquer le titre III de la loi sur la liberté et la solidarité démocratique de Cuba, qui a porté atteinte non seulement à la souveraineté du peuple cubain, mais aussi aux intérêts nationaux de pays tiers », a déclaré Alicia Guadalupe Buenrostro Massieu.
L’ambassadrice a également souligné que « compte tenu de la gravité de la situation économique causée par les effets du Covid-19, les prix élevés du pétrole et les conséquences des catastrophes naturelles, la fin de ce blocus ne peut être reportée. Il ne devrait pas y avoir de sanctions unilatérales autres que celles décidées par le Conseil de sécurité des Nations unies », a-t-elle ajouté.
Le G77 et la Chine : violation de la liberté de commerce
Le représentant de l’Ouganda, s’exprimant au nom du G77 et de la Chine, a condamné la politique de renforcement du blocus de l’administration américaine. « Nous déplorons l’extension extraterritoriale de la loi Helms-Burton », a déclaré Godfrey Kwoba, qui a expliqué que son application constitue une violation manifeste de la liberté de commerce entre les nations, puisqu’elle vise à pénaliser toute transaction commerciale ou d’investissement entre un pays et Cuba.
Le G77 a également demandé que Cuba soit retiré de la liste américaine des soutiens présumés du terrorisme :
« La seule chose que nous connaissons de Cuba, c’est son amitié et sa solidarité. Nous ne savons rien du terrorisme ».
Chine : violation de la Charte des Nations unies
Le représentant permanent adjoint de la Chine, Dai Bing, a déclaré que » l’imposition de mesures coercitives unilatérales contre Cuba et d’autres pays par les États-Unis d’Amérique constitue une violation des objectifs et des principes de la Charte des Nations unies. Ces mesures ont sapé le consensus international sur l’Agenda 2030, affectant le droit à la survie et au développement du peuple de Cuba et d’autres pays et affectant la coopération et le développement ; elles vont à l’encontre des politiques internationales visant à atteindre les Objectifs de développement durable » .
Dai Bing a rappelé que, depuis 1992, l’Assemblée générale a adopté plusieurs résolutions successives « appelant massivement à la levée du blocus contre Cuba (…) Il s’agit d’un appel fort de la communauté internationale qui doit être concrétisé ».
« En tant que président du G77+Chine, Cuba a joué un rôle de premier plan dans la coopération Sud-Sud cette année (…) La Chine apprécie ces efforts ».
Belize : Aucun État ne devrait être au-dessus de la loi
Le représentant du Belize a souligné qu’aucun État membre n’est au-dessus de la loi et a également rejeté la classification de Cuba comme pays encourageant le terrorisme. Il s’agit d’une mesure qui aggravera les conséquences inhumaines du blocus. Il a fait référence à la solidarité de Cuba avec le Belize dans les domaines de la santé, des bourses d’études et de l’assistance technique.
O artigo original pode ser consultado aqui
L’article a été publié sur le site Cuba si. Nous lui remercions de nous avoir donné l’autorisation de le publier.
Sources : Noticias ONU, Cubadebate
Rapport de Cuba sur les dommages causés par le blocus des États-Unis en espagnol, anglais et français : Schadensbericht_us-blockade_2023.pdf
