- Au cours du week-end des 10 et 11 juin à Vienne, en Autriche, plus de 300 personnes représentant des organisations pacifistes de 32 pays se sont réunies pour la première fois depuis l’invasion russe de l’Ukraine pour exiger la fin des combats.
Par Medea Benjamin
Dans la déclaration officielle de la conférence, les participants ont déclaré : « Nous sommes une coalition large d’esprit et politiquement diverse qui représente les mouvements pacifistes et la société civile. Nous sommes fermement unis dans notre opinion que la guerre est un crime contre l’humanité et qu’il n’y a pas de solution militaire à la crise actuelle ».
Afin d’amplifier leur appel au cessez-le-feu, les participants au sommet se sont engagés à organiser des semaines mondiales d’action – manifestations, veillées dans les rues et lobbying politique – entre le 30 septembre et le 8 octobre 2003.
Les organisateurs du sommet ont choisi l’Autriche comme lieu de la conférence de paix, car ce pays est l’un des rares États neutres et non membres de l’OTAN encore présents en Europe. L’Irlande, la Suisse et Malte ne sont plus qu’une poignée d’États européens neutres, maintenant que la Finlande, auparavant neutre, a rejoint l’OTAN et que la Suède, également auparavant neutre, est le prochain pays à le faire. La capitale autrichienne, Vienne, est connue sous le nom de « ville de l’ONU » et abrite également le secrétariat de l’OSCE (Organisation pour la sécurité et la coopération en Europe), qui a surveillé le cessez-le-feu dans le Donbass depuis la signature de l’accord de Minsk II en 2015 jusqu’à l’invasion de l’Ukraine par la Russie en 2022.
De manière surprenante, l’Autriche neutre s’est révélée très hostile au sommet de la paix. La fédération syndicale a cédé à la pression de l’ambassadeur ukrainien en Autriche et à celle d’autres détracteurs, qui ont qualifié les événements de cinquième colonne pour les envahisseurs russes. L’ambassadeur s’était opposé à certains des orateurs, dont l’économiste de renommée mondiale Jeffrey Sachs et Clare Daly, membre du Parlement européen.
Même le club de la presse, où était prévue la dernière conférence de presse, s’est décommandé à la dernière minute. Le journal autrichien de gauche et de libéralisme Der Standard s’est mis de la partie, dénonçant la conférence à la fois avant, pendant et après, alléguant que les orateurs étaient trop pro-russes. La conférence s’est déroulée dans un charmant centre de concerts et la conférence de presse dans un café local.
Le panel le plus émouvant de la conférence a été celui des représentants de l’Ukraine, de la Russie et de la Biélorussie, qui ont risqué leur vie pour participer au sommet. Yurii Sheliazhenko, secrétaire-trésorier du mouvement pacifiste ukrainien, ne pouvant quitter le pays, s’est adressé aux participants depuis Kiev via Zoom.
« Comme beaucoup d’Ukrainiens, je suis victime de l’agression de l’armée russe, qui bombarde ma ville, et victime des violations des droits humains commises par l’armée ukrainienne, qui tente de me faire passer au hachoir à viande, en niant mon droit de refuser de tuer, de quitter le pays pour mes études à l’université de Münster… Pensez-y : tous les hommes de 18 à 60 ans ont l’interdiction de quitter le pays, ils sont chassés dans les rues et enlevés de force pour être soumis au servage de l’armée ».
Sheliazhenko a expliqué au sommet que les forces armées ukrainiennes avaient tenté de refuser le statut d’objecteur de conscience aux résistants ukrainiens à la guerre, mais qu’elles avaient cédé lorsque la pression internationale avait exigé que l’armée ukrainienne reconnaisse les droits garantis par la Convention européenne des droits humains.
Plusieurs groupes présents au sommet se sont engagés à soutenir les objecteurs de conscience d’Ukraine, de Russie et de la Biélorussie. Ils ont également lancé une collecte pour les familles ukrainiennes qui n’ont pas accès à l’eau potable à la suite de la destruction récente du barrage de Kakhovka.
Parmi les temps forts du sommet, on peut également citer les remarques des représentants du Sud, venus de Chine, du Cameroun, du Ghana, du Mexique et de Bolivie, du Cameroun, du Ghana, du Mexique et de la Bolivie. Le vice-président bolivien David Choquehuanca a inspiré la foule en parlant de la nécessité de tenir compte de la sagesse des cultures indigènes et de leurs pratiques de médiation.
De nombreux orateurs ont déclaré que le véritable élan pour mettre fin à cette guerre viendra du Sud, où les politiciens peuvent constater la faim et l’inflation généralisées que ce conflit provoque, et jouent un rôle de premier plan en proposant leurs services en tant que médiateurs.
Presque toute l’Europe était représentée, y compris des dizaines de personnes venant de l’Italie, pays mobilisant les plus grandes manifestations de paix du continent, avec plus de 100 000 manifestants. Contrairement aux États-Unis, où les manifestations sont peu nombreuses, les organisateurs italiens ont réussi à créer des coalitions comprenant des syndicats et des communautés religieuses, ainsi que des groupes pacifistes traditionnels. Le conseil qu’ils ont donné de restreindre et de simplifier leurs revendications afin d’élargir leur audience et de construire un mouvement de masse contre la guerre.
La délégation américaine, composée de huit personnes, comprenait des représentants de CODEPINK, Peace in Ukraine, Fellowship of Reconciliation et Veterans for Peace. Ann Wright, colonel et diplomate américaine à la retraite, était l’un des principaux orateurs, de même que l’ancien membre du Congrès Dennis Kucinich, qui s’est joint à distance.
Malgré la ligne de conduite uniforme des participants, à savoir l’appel aux pourparlers de paix, de nombreux désaccords sont apparus, en particulier dans les ateliers. Certains estimaient que nous devrions continuer à envoyer des armes tout en encourageant les pourparlers, tandis que d’autres demandaient l’arrêt immédiat des transferts d’armes. Certains ont insisté pour demander le retrait immédiat des troupes russes, tandis que d’autres ont estimé que ce retrait devait être le résultat des négociations et non une condition préalable. Certains attribuent la responsabilité de la situation à l’expansion de l’OTAN et à l’ingérence des États-Unis dans les affaires intérieures de l’Ukraine, tandis que d’autres estiment que la responsabilité incombe exclusivement aux envahisseurs russes.
Certaines de ces divergences se sont reflétées dans les discussions autour de la déclaration finale, où il y a eu beaucoup de va-et-vient sur ce qui devait être mentionné et ce qui ne devait pas l’être. De nombreux appels ont été lancés pour condamner les provocations de l’OTAN et le rôle des États-Unis et du Royaume-Uni dans le sabotage des premières tentatives de médiation. Ces sentiments, ainsi que d’autres condamnant l’Occident, n’ont pas été repris dans le document final, que certains ont critiqué comme étant trop fade. Les références aux provocations de l’OTAN qui ont conduit à l’invasion russe ont été supprimées et remplacées par la formulation suivante :
« Les institutions mises en place pour garantir la paix et la sécurité en Europe n’ont pas été à la hauteur et l’échec de la diplomatie a conduit à la guerre. Aujourd’hui, la diplomatie est nécessaire de toute urgence pour mettre fin à la guerre avant qu’elle ne détruise l’Ukraine et ne mette l’humanité en danger ».
Mais le segment le plus important du document final et du rassemblement lui-même était l’appel à de nouvelles actions.
« Ce week-end ne doit être considéré que comme un début », a déclaré l’organisateur Reiner Braun. « Nous avons besoin d’autres journées d’action, d’autres rassemblements, d’une plus grande sensibilisation des étudiants et des écologistes, d’autres événements éducatifs. Mais il s’agit là d’un excellent début de coordination mondiale ».
Medea Benjamin est cofondatrice de CODEPINK for Peace et auteur de plusieurs livres, dont War in Ukraine : Making Sense of a Senseless Conflict (Guerre en Ukraine: donner un sens à un conflit insensé).
Traduit de l’anglais par Evelyn Tischer
