L’ingérence américaine, à la demande de l’Israël d’extrême droite de Netanyahou, a laissé le Moyen-Orient en ruines, avec plus d’un million de morts et des guerres ouvertes faisant rage en Libye, au Soudan, en Somalie, au Liban, en Syrie et en Palestine, et avec l’Iran au bord d’un arsenal nucléaire.
Par Jeffrey D. Sachs* – Rêves communs
Selon les célèbres vers de Tacite, historien romain : « Ravager, massacrer, usurper sous de faux titres, ils appellent empire ; et là où ils font un désert, ils l’appellent paix. »
À notre époque, ce sont Israël et les États-Unis qui créent un désert et l’appellent la paix.
L’histoire est simple. En violation flagrante du droit international, le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu et ses ministres revendiquent le droit de gouverner plus de sept millions d’Arabes palestiniens. Lorsque l’occupation israélienne des terres palestiniennes conduit à une résistance militante, Israël qualifie cette résistance de « terrorisme » et appelle les États-Unis à renverser les gouvernements du Moyen-Orient qui soutiennent les « terroristes ». Les États-Unis, sous l’influence du lobby israélien, entrent en guerre au nom d’Israël.
La chute de la Syrie cette semaine est le point culminant de la campagne israélo-américaine contre le pays, qui remonte à 1996, avec l’arrivée au pouvoir de Netanyahou comme Premier ministre. La guerre israélo-américaine contre la Syrie s’est intensifiée en 2011 et 2012, lorsque Barack Obama a secrètement chargé la CIA de renverser le gouvernement syrien dans le cadre de l’opération Timber Sycamore. Cet effort a finalement porté ses fruits cette semaine, après plus de 300 000 morts dans la guerre syrienne depuis 2011.
La chute de la Syrie est survenue rapidement en raison de plus d’une décennie de sanctions économiques écrasantes, du fardeau de la guerre, de la saisie du pétrole syrien par les États-Unis, des priorités de la Russie concernant le conflit en Ukraine et, plus immédiatement, des attaques d’Israël contre le Hezbollah, principal soutien militaire du gouvernement syrien. Assad a sans doute souvent mal joué son jeu et a dû faire face à un profond mécontentement interne, mais son régime a été pendant des décennies visé par les États-Unis et Israël.
Avant que la campagne américano-israélienne visant à renverser Assad ne commence en 2011, la Syrie était un pays à revenu intermédiaire en pleine croissance. En janvier 2009, le Conseil d’administration du FMI déclarait :
Les administrateurs ont salué les bons résultats macroéconomiques obtenus par la Syrie ces dernières années, qui se sont traduits par une croissance rapide du PIB hors pétrole, un niveau confortable des réserves de change et une dette publique faible et en baisse. Ces résultats reflètent à la fois une demande régionale vigoureuse et les efforts de réforme des autorités pour évoluer vers une économie davantage axée sur le marché.
Depuis 2011, la guerre perpétuelle d’Israël et des États-Unis contre la Syrie, qui comprend les bombardements, les djihadistes, les sanctions économiques, la saisie des champs pétroliers syriens par les États-Unis, et bien plus encore, a plongé le peuple syrien dans la misère.
Dans les deux jours qui ont suivi la chute du gouvernement, Israël a mené environ 480 frappes en Syrie et a complètement détruit la flotte syrienne à Lattaquié. Poursuivant son programme expansionniste, le Premier ministre Netanyahou a illégalement revendiqué le contrôle de la zone tampon démilitarisée du plateau du Golan et a déclaré que le plateau du Golan ferait partie de l’État d’Israël « pour l’éternité ».
L’ambition de Netanyahou de transformer la région par la guerre, qui remonte à près de trois décennies, se joue sous nos yeux. Lors d’une conférence de presse le 9 décembre, le Premier ministre israélien s’est vanté d’une « victoire absolue », justifiant le génocide en cours à Gaza et l’escalade de la violence dans toute la région :
Je vous le demande, pensez-y un instant : si nous avions cédé à ceux qui nous ont dit à maintes reprises : « La guerre doit être arrêtée », nous ne serions pas entrés à Rafah, nous n’aurions pas pris le contrôle du corridor de Philadelphie, nous n’aurions pas éliminé Sinwar, nous n’aurions pas surpris nos ennemis au Liban et dans le monde entier dans une opération-stratégie audacieuse, nous n’aurions pas éliminé Nasrallah, nous n’aurions pas détruit le réseau clandestin du Hezbollah et nous n’aurions pas exposé la faiblesse de l’Iran. Les opérations que nous avons menées depuis le début de la guerre démantèlent l’axe brique par brique.
La longue histoire de la campagne israélienne visant à renverser le gouvernement syrien n’est pas bien comprise, mais les documents le prouvent. La guerre d’Israël contre la Syrie a commencé avec les néoconservateurs américains et israéliens en 1996, qui ont élaboré une stratégie de « rupture nette » pour le Moyen-Orient pour Netanyahou lors de son arrivée au pouvoir. Le cœur de cette stratégie de « rupture nette » appelait Israël (et les États-Unis) à rejeter la « terre contre la paix », l’idée selon laquelle Israël se retirerait des terres palestiniennes occupées en échange de la paix. Au lieu de cela, Israël conserverait les terres palestiniennes occupées, gouvernerait le peuple palestinien dans un État d’apartheid, nettoierait ethniquement l’État étape par étape et imposerait ce qu’on appelle la « paix contre la paix » en renversant les gouvernements voisins qui résistaient aux revendications territoriales d’Israël.
La stratégie de la Rupture nette affirme que « notre revendication sur la terre – à laquelle nous nous accrochons depuis 2000 ans – est légitime et noble », et poursuit : « La Syrie défie Israël sur le sol libanais. Une approche efficace, et à laquelle les Américains peuvent sympathiser, serait qu’Israël prenne l’initiative stratégique le long de ses frontières nord en engageant le Hezbollah, la Syrie et l’Iran, principaux agents d’agression au Liban… »
Dans son livre Fighting Terrorism (Lutte contre le terrorisme), publié en 1996, Netanyahou a exposé sa nouvelle stratégie. Israël ne combattrait pas les terroristes, mais les États qui les soutiennent. Plus précisément, il demanderait aux États-Unis de se battre pour Israël. Comme il l’a expliqué en 2001 :
La première chose, et la plus cruciale, à comprendre est la suivante : il n’y a pas de terrorisme international sans le soutien des États souverains. […] Supprimez tout ce soutien étatique et l’échafaudage entier du terrorisme international s’effondrera en poussière.
La stratégie de Netanyahou a été intégrée à la politique étrangère américaine. La défaite de la Syrie a toujours été un élément clé du plan. Cela a été confirmé au général Wesley Clark après le 11 septembre. Lors d’une visite au Pentagone, on lui a dit que « nous allons attaquer et détruire les gouvernements de sept pays en cinq ans – nous allons commencer par l’Irak, puis nous irons en Syrie, au Liban, en Libye, en Somalie, au Soudan et en Iran ». L’Irak serait le premier, puis la Syrie, et le reste. (La campagne de Netanyahou pour la guerre en Irak est expliquée en détail dans le nouveau livre de Dennis Fritz, Deadly Betrayal. Le rôle du lobby israélien est expliqué dans le nouveau livre d’Ilan Pappé, Lobbying for Zionism on Both Sides of the Atlantic). L’insurrection qui a frappé les troupes américaines en Irak a retardé le calendrier de cinq ans, mais n’a pas modifié la stratégie de base.
Les États-Unis ont déjà mené ou parrainé des guerres contre l’Irak (invasion en 2003), le Liban (financement et armement d’Israël par les États-Unis), la Libye (bombardements de l’OTAN en 2011), la Syrie (opération de la CIA dans les années 2010), le Soudan (soutien aux rebelles pour la division du Soudan en 2011) et la Somalie (soutien à l’invasion de l’Éthiopie en 2006). Une éventuelle guerre américaine contre l’Iran, ardemment recherchée par Israël, est toujours en suspens.
Aussi étrange que cela puisse paraître, la CIA a soutenu à plusieurs reprises les djihadistes islamistes dans ces guerres, et ces derniers viennent de renverser le régime syrien. Après tout, la CIA a contribué à la création d’Al-Qaïda en entraînant, en armant et en finançant les moudjahidines en Afghanistan à partir de la fin des années 1970. Oui, Oussama ben Laden s’est ensuite retourné contre les États-Unis, mais son mouvement était tout de même une création américaine. Ironiquement, comme le confirme Seymour Hersh, ce sont les services de renseignements d’Assad qui « ont prévenu les États-Unis d’un attentat imminent d’Al-Qaïda contre le quartier général de la cinquième flotte de la marine américaine ».
L’opération Timber Sycamore était un programme secret de la CIA lancé par Obama pour renverser Bachar al-Assad. La CIA finançait, formait et fournissait des renseignements à des groupes islamistes radicaux et extrémistes. L’opération comprenait également une « ligne de rats » pour acheminer des armes depuis la Libye (attaquée par l’OTAN en 2011) vers les djihadistes en Syrie. En 2014, Seymour Hersh décrivait l’opération dans son article « The Red Line and the Rat Line » :
« Une annexe hautement confidentielle du rapport, non rendue publique, décrit un accord secret conclu début 2012 entre les administrations Obama et Erdoğan. Il porte sur la ligne de transport de marchandises. Selon les termes de l’accord, le financement provenait de Turquie, ainsi que de l’Arabie saoudite et du Qatar ; la CIA, avec le soutien du MI6, était responsable de l’acheminement des armes des arsenaux de Kadhafi vers la Syrie. »
Peu après le lancement de Timber Sycamore, en mars 2013, lors d’une conférence conjointe du président Obama et du Premier ministre Netanyahou à la Maison Blanche, Obama a déclaré : « En ce qui concerne la Syrie, les États-Unis continuent de travailler avec leurs alliés et amis et l’opposition syrienne pour hâter la fin du règne d’Assad. »
Pour la mentalité sioniste américano-israélienne, un appel à la négociation par un adversaire est considéré comme un signe de faiblesse de ce dernier. Ceux qui appellent à des négociations de l’autre côté finissent généralement par mourir – assassinés par Israël ou par des agents américains. Nous avons vu cela se produire récemment au Liban. Le ministre libanais des Affaires étrangères a confirmé que Hassan Nasrallah, ancien secrétaire général du Hezbollah, avait accepté un cessez-le-feu avec Israël quelques jours avant son assassinat. La volonté du Hezbollah d’accepter un accord de paix conforme aux souhaits du monde arabo-islamique d’une solution à deux États ne date pas d’hier. De même, au lieu de négocier pour mettre fin à la guerre à Gaza, Israël a assassiné le chef politique du Hamas, Ismaïl Haniyeh, à Téhéran.
De même, en Syrie, au lieu de permettre l’émergence d’une solution politique, les États-Unis se sont opposés à plusieurs reprises au processus de paix. En 2012, l’ONU avait négocié un accord de paix en Syrie, qui avait été bloqué par les Américains, qui exigeaient le départ d’Assad dès le premier jour de l’accord de paix. Les États-Unis voulaient un changement de régime, pas la paix. En septembre 2024, Netanyahou s’est adressé à l’Assemblée générale avec une carte du Moyen-Orient divisée entre « bénédiction » et « malédiction », le Liban, la Syrie, l’Irak et l’Iran faisant partie de la malédiction de Netanyahou. La véritable malédiction est la voie du chaos et de la guerre suivie par Israël, qui a désormais englouti le Liban et la Syrie, avec l’espoir fervent de Netanyahou d’entraîner également les États-Unis dans une guerre contre l’Iran.
Les Etats-Unis et Israël se félicitent d’avoir réussi à détruire un autre adversaire d’Israël et défenseur de la cause palestinienne, Netanyahou s’attribuant le mérite d’avoir « lancé ce processus historique ». Il est fort probable que la Syrie succombe désormais à la guerre continue entre les nombreux protagonistes armés, comme cela s’est produit lors des précédentes opérations de changement de régime menées par les Etats-Unis et Israël.
En bref, l’ingérence américaine, à la demande de l’Israël de Netanyahou, a laissé le Moyen-Orient en ruines, avec plus d’un million de morts et des guerres ouvertes faisant rage en Libye, au Soudan, en Somalie, au Liban, en Syrie et en Palestine, et avec l’Iran au bord d’un arsenal nucléaire, poussé contre ses propres inclinations vers cette éventualité.
Tout cela est au service d’une cause profondément injuste : priver les Palestiniens de leurs droits politiques au nom de l’extrémisme sioniste, en s’appuyant sur le Livre de Josué, écrit au VIIe siècle avant J.-C. Il est remarquable de constater que, selon ce texte – sur lequel s’appuient les fanatiques religieux d’Israël – les Israélites n’étaient même pas les premiers habitants du pays. Au contraire, selon ce texte, Dieu ordonne à Josué et à ses guerriers de commettre de multiples génocides pour conquérir le pays.
Dans ce contexte, les nations arabo-islamiques et la quasi-totalité du monde se sont unies à plusieurs reprises pour appeler à une solution à deux États et à la paix entre Israël et la Palestine.
Au lieu de la solution à deux États, Israël et les États-Unis ont créé un désert et l’ont appelé la paix.
L’auteur (*)
Jeffrey D. Sachs est professeur d’université et directeur du Centre pour le développement durable de l’Université Columbia, où il a dirigé l’Earth Institute de 2002 à 2016. Il est également président du Réseau des solutions de développement durable des Nations Unies et commissaire de la Commission des Nations Unies sur le haut débit pour le développement. Il a été conseiller auprès de trois secrétaires généraux des Nations Unies et est actuellement défenseur des ODD auprès du secrétaire général Antonio Guterres. Sachs est l’auteur, plus récemment, de « A New Foreign Policy: Beyond American Exceptionalism » (2020). Parmi ses autres ouvrages, citons : « Building the New American Economy: Smart, Fair, and Sustainable » (2017) et « The Age of Sustainable Development » (2015) avec Ban Ki-moon.
