Muhammad Yasin Malik – prisonnier d’opinion – illégalement incarcéré, injustement condamné et maintenant confronté à une grave menace pour sa vie.

Par Zahid Zaheer

Muhammad Yasin Malik, communément nommé Yasin Malik, est le président du Front de Libération du Jammu-Cachemire (JKLF) et un dirigeant cachemirien internationalement reconnu qui s’efforce de résoudre rapidement la question du Jammu-Cachemire par des moyens démocratiques et pacifiques, conformément aux accords internationaux et à la charte des Nations Unies.

Yasin Malik, à travers sa lutte pacifique, cherche à réunifier sa patrie du Jammu Cachemire (JK), divisée de force, et souhaite la reprise d’un régime politique démocratique, souverain et indépendant, qui devienne un pont de paix entre l’Inde et le Pakistan les puissances nucléaires voisines du Jammu Cachemire.

Dans le cadre de sa lutte pacifique de plus de trois décennies, M. Malik a tenu des pourparlers avec six premiers ministres indiens et leurs homologues pakistanais pour aider à initier et encourager un processus de dialogue entre l’Inde, le Pakistan et le peuple de JK. Au cours de ses visites au Royaume-Uni et aux États-Unis d’Amérique, il a donné des conférences dans de nombreuses arènes internationales et a interagi avec les autorités concernées dans le but d’engager et de faciliter la communauté internationale dans la résolution pacifique de la question. Yasin Malik et son parti (JKLF) font donc partie de la solution sur le statut politique du Jammu Cachemire.

Yasin Malik a été injustement condamné et reconnu coupable de deux chefs d’emprisonnement à perpétuité en vertu de la loi indienne sur la sécurité, la loi sur la prévention des activités illégales (UAPA), le 25 mai 2022, par un tribunal spécial de Delhi. Il est détenu à l’isolement dans la célèbre prison indienne de Tihar, à Delhi, depuis mai 2019, date à laquelle il a été arrêté dans sa résidence de Srinagar, dans le Jammu-Cachemire indien occupé. Depuis sa dernière arrestation le 22 février 2019, l’Agence nationale d’enquête indienne (NIA) a été chargée par le gouvernement Modi de fabriquer des accusations contre lui pour financement du terrorisme et promotion d’activités violentes dans le cadre de l’UAPA, qui sont fictives et fausses. Par ailleurs, des dossiers concoctés depuis 30 ans ont également été rouverts contre lui et ses associés.

Yasin Malik jugement

Certains des faits concernant la peine de M. Malik sont les suivants :

  • Yasin Malik a été condamné en vertu de la loi sur la prévention des activités illégales (UAPA), une loi coloniale qui n’existe même plus dans la constitution indienne.

  • Son procès-spectacle unilatéral a été très bref et un verdict a été rendu contre lui juste après deux courtes audiences au cours desquelles il n’était pas représenté et n’était pas autorisé à se défendre ni à parler.

  • Les accusations portées contre lui sont non seulement fausses, mais également politiquement motivées et visent à le faire taire physiquement.

  • Avant et pendant ses audiences hostiles, une campagne médiatique malveillante a été menée contre lui dans les médias informatiques et papiers, parrainée par l’État.

  • Un projet sinistre, élaboré par le gouvernement Modi, visant à convertir sa détention à vie en condamnation à mort, est mis en œuvre par la NIA et réalisé avec l’aide de la justice indienne. Il convient de mentionner que la peine de mort est illégale dans la majorité des pays civilisés.

Yasin Malik est la voix de sa nation soumise, et son combat consiste à défendre les droits fondamentaux de son peuple, à faire respecter la dignité de sa nation et à protéger sa longue histoire qui est confrontée à une menace existentielle. La voix de Yasin Malik et sa politique de paix et de non-violence séduisent les diverses communautés de l’État de JK, considéré comme une menace pour l’idéologie Hindutva du BJP. Après l’abrogation des articles 370 et 35A le 5 août 2019, le gouvernement de Modi veut faire taire les véritables voix des dirigeants cachemiris, la voix de Yasin Malik étant la plus importante de toutes.

Il est grand temps que la communauté internationale, les défenseurs des droits humains, la société civile et les voix les plus sensées s’unissent pour influencer le gouvernement indien et sauver la vie de Yasin Malik.

L’auteur de cet article et représentant du JKLF en Belgique : Mr Zahid Zaheer

1) Localisation

Le Cachemire est une région montagneuse du sous-continent indien. Depuis la partition des Indes et la disparition de l’État princier du Jammu-et-Cachemire, depuis le déclenchement de la première guerre indo-pakistanaise en 1947, le Cachemire est de facto partagé entre l’Inde, le Pakistan et la Chine.

L’Inde continue de réclamer l’intégralité du Cachemire historique, à savoir l’Aksai Chin, la vallée de Shaksgam, le Gilgit-Baltistan et l’Azad Cachemire en plus des territoires qu’elle contrôle déjà.

Le Pakistan revendique le Jammu-et-Cachemire contrôlé par l’Inde.

La Chine contrôle l’intégralité des territoires qu’elle revendique dans cette région, à savoir l’Aksai Chin et la vallée de Shaksgam. La souveraineté sur ces deux territoires chinois est reconnue par le Pakistan, mais pas par l’Inde.

De plus, des mouvements séparatistes continuent par ailleurs à demander le rétablissement de l’indépendance du Cachemire comme promis à l’ONU en 1947.

2) Les droits de l’homme au Jammu Cachemire et son annexion par l’Inde le 5 août 2019.

(« Conçu dans la malice et exécuté dans la tromperie » Noorani, 2019). Par Zafar Khan : **

Bref contexte : Le Jammu-Cachemire (JK), généralement appelé Cachemire, est divisé entre l’Inde et le Pakistan depuis 1947. Les deux pays se sont disputés le Cachemire en 1947, 1965, 1971 et 1999 autour de la région de Kargil, dans cet État qui fait l’objet d’un litige international. La guerre de Kargil a mis en lumière le spectre d’une confrontation nucléaire, les deux pays ayant acquis la capacité nucléaire. En plus d’être un point critique nucléaire en Asie du Sud, l’environnement fragile et vierge du Cachemire est également confronté à une menace écologique des deux côtés de la ligne de partage.

Srivastava (2023) souligne que « la déforestation imminente, le rétrécissement des lacs et l’exploitation potentielle du lithium posent des problèmes environnementaux importants ». Dans les régions occupées par le Pakistan, la déforestation, l’érosion des sols et la production d’électricité à partir des eaux fluviales posent également des problèmes écologiques. La présence militaire massive ajoute à la menace qui pèse sur la vie sauvage et le bien-être écologique. Le changement climatique a un impact négatif sur des dizaines de milliers de glaciers qui fondent avec une régularité alarmante.

La Chine occupe la région de l’Aksai Chin adjacente au JK occupé par l’Inde ; et en vertu de l’accord sino-pakistanais de 1963 sur la vallée de Shaksgam, la Chine occupe également un territoire adjacent au JK occupé par le Pakistan (Lamb, 1964). Pour connaître la position du Pakistan concernant la plainte déposée par l’Inde auprès du Conseil de sécurité des Nations unies contre cet accord, voir Bhutto (1963).

En vertu des résolutions des Nations unies, l’Inde et le Pakistan sont tenus de résoudre la question du Cachemire conformément au droit absolu des Cachemiris à l’autodétermination. Les Cachemiris restent privés de ce droit humain fondamental, qui est affirmé par l’article 1 de la Charte des Nations unies, la résolution 1514 de 1960 de l’Assemblée générale des Nations unies et le Pacte international relatif aux droits civils et politiques (PIDCP de 1966). L’article 1 énonce que « Tous les peuples ont le droit de disposer d’eux-mêmes. En vertu de ce droit, ils déterminent librement leur statut politique, et  poursuivent librement leur développement économique, social et culturel ».

(l’Inde n’a toutefois pas ratifié l’article 1 du Pacte international relatif aux droits civils et politiques) pour les raisons suivantes.

En référence à l’article 1 du Pacte international relatif aux droits économiques, sociaux et culturels et à l’article 1 du Pacte international relatif aux droits civils et politiques, le gouvernement de la République de l’Inde déclare que les mots « droit à l’autodétermination » figurant dans [cet article] ne s’appliquent qu’aux peuples sous domination étrangère et que ces mots ne s’appliquent pas aux États indépendants souverains ou à une partie d’un peuple ou d’une nation – ce qui est l’essence même de l’intégrité nationale ».

L’exclusion de l’Inde de l’article 1 est une contradiction par rapport aux engagements solennels qu’elle a pris à l’ONU concernant le Cachemire.

« … que la question du statut futur du Cachemire vis-à-vis de ses voisins et du monde en général et la question de savoir si le Cachemire doit renoncer à son adhésion à l’Inde et adhérer au Pakistan ou rester indépendant avec le droit de revendiquer l’admission en tant que membre des Nations unies – tout cela, nous l’avons reconnu, doit faire l’objet d’une décision libre de la part du peuple du Cachemire une fois qu’il aura retrouvé une vie normale ». (Ayyanger, 1948).

Cependant, les Cachemiris restent fidèles à leur droit à la souveraineté sur le Cachemire. Beaucoup ont été emprisonnés, d’autres ont été pendus et restent enterrés là où ils ont été emprisonnés, comme le fondateur du mouvement d’indépendance Maqbool Butt, pendu en 1984, et Afzal Guru en 2013. Actuellement, de nombreux dirigeants accusés et condamnés pour des motifs politiques sont en prison. C’est notamment le cas de Yasin Malik, éminent leader pacifiste, qui est actuellement jugé par la Haute Cour de Delhi dans le cadre d’un nouveau procès pour l’exemple, afin de convertir sa condamnation à perpétuité en condamnation à mort. Même ceux qui ont gouverné dans le cadre de la constitution indienne ont été accusés de sédition, comme Sheikh Abdullah en 1953, parce qu’Abdullah avait contesté l’ingérence de l’Inde au-delà des accords constitutionnels convenus entre les gouvernements du Jammu Cachemire et de l’Inde (Khan, 2021, p. 147).

Annexion et révocation des dispositions constitutionnelles en août 2019 : la question du Cachemire n’est toujours pas résolue en raison de l’intransigeance de l’Inde et de ses politiques coloniales hégémoniques.

Par conséquent, le 5 août 2019, le gouvernement Modi a annexé le JK, révoqué les articles 370 et 35A, divisé l’État du Cachemire en deux territoires de l’Union (UT), mis fin à l’autonomie et imposé un régime direct. En juin 2018, l’assemblée du JK a également été dissoute de manière inconstitutionnelle. L’ Article 35A qui garantissait les droits de citoyenneté a été aboli, permettant ainsi à des millions d’Indiens d’acquérir des droits de propriété et d’emploi au sein de l’État du Cachemire, au détriment du Jammu, de la vallée du Cachemire et du Ladakh (Raina, 2023).

Avec la révocation des articles 370 et 35A, l’Inde et le Jammu Cachemire sont revenus à leur situation antérieure.

Les positions d' »adhésion » font de l’Inde une puissance étrangère, déterminée à imposer sa domination coloniale avec une armée de 900 000 hommes. La conséquence la plus dommageable de l’abolition de l’article 35A est la mise en place de nouvelles règles de domiciliation qui modifient la démographie du JK. Depuis 2019, jusqu’à 4 millions de certificats de domicile ont été délivrés à des Indiens ayant les liens les plus ténus avec le JK. L’objectif du gouvernement Modi est de faciliter l’installation des colons en leur attribuant des terres et des emplois sous le prétexte du « développement » et de réduire la majorité à une minorité insignifiante dans l’État. Comme le souligne Wani à propos des conséquences, « le laminage par l’Inde de la démocratie et des dispositions constitutionnelles n’a pas permis d’améliorer la sécurité ou l’attractivité économique de la région ». (Wani, 2023)

En 1949, le gouvernement indien de Nehru a créé l’article 370 pour confirmer les accords entre l’Inde et le JK dans l’attente du statut final des relations. En 1947, le dernier souverain du JK, Maharaja Hari Singh, a concédé à l’Inde les affaires étrangères, les communications et la défense, tout en conservant le droit de légiférer dans le cadre de la constitution du Cachemire. L’article 370 a donc été créé pour protéger ces droits. Noorani parle du « coup final porté unilatéralement par l’Inde le 5 août 2019 pour mettre fin à la relation en supprimant le pont constitutionnel que constituait l’article 370, renonçant ainsi à la revendication sur le Cachemire selon les termes de l’instrument d’adhésion que Hari Singh a signé en 1947″. Noorani souligne que les modifications apportées par le Parlement ont été conçues dans l’intention de nuire et exécutées dans la tromperie : elles (les modifications) réduisent les droits de l’homme au Cachemire. Le Cachemire devient la colonie de l’Inde ». (Noorani, 2019).

Violation des droits de l’homme fondamentaux : ce qui a suivi avec une férocité et une impunité accrues dans le sillage de la trahison monumentale de l’Inde à l’égard du JK le 5 août 2019, c’est l’imposition d’un siège dans la vallée du Cachemire et des marches agressives avec des drapeaux par les forces indiennes dans les régions du Pir Panjal et de la vallée du Chenab. Le seul but de cette oppression sans précédent était de montrer sur la scène, le pouvoir absolu de l’Inde sur le peuple et l’État du Cachemire annexé et démantelé par un gouvernement indien ultranationaliste, désireux d’assimiler le JK à une Rashtera (nation) hindoue selon l’idéologie fasciste de l’Hindutva.

La diversité du JK rejette les politiques hégémoniques de l’Inde, pour être assimilée à une idéologie fasciste. Un black-out médiatique a été imposé en août 2019, qui reste en vigueur avec des menaces encore plus grandes contre la liberté d’expression en vertu de lois oppressives telles que la loi sur la sécurité publique (Public Safety Act PSA), la loi sur la prévention des activités illégales (Unlawful Activities Prevention Act UAPA) et la loi sur les pouvoirs spéciaux des forces armées (Armed Forces Special Powers Act AFSPA). Ces lois inhumaines interdisent aux éditeurs et aux journalistes d’imprimer, d’écrire et de parler librement. Les journalistes étrangers, les militants des droits de l’homme et les diplomates ont été et sont toujours interdits d’entrée dans le JK divisé.

Selon Human Rights Watch (HRW), l’Inde a imposé un verrouillage de la sécurité et déployé des troupes supplémentaires. « Des milliers de Cachemiris ont été détenus sans inculpation ». « Le gouvernement a déclaré qu’il s’agissait d’éviter les pertes de vies humaines, mais il existe des allégations crédibles et sérieuses de violations des droits de l’homme les coups et les tortures infligés par les forces de sécurité ».

Meenakshi Ganguly, directrice de l’organisation pour l’Asie du Sud, a déclaré : « Le gouvernement a pris un mauvais départ en détenant des dirigeants politiques, en interdisant les manifestations publiques et en mettant en place un système de surveillance des réunions, et la fermeture de l’internet ». Elle a rajouté : « les Cachemiris ont enduré des décennies de violence et de violations des droits de l’homme, et n’ont toujours pas obtenu justice » (Ganguly, 2019).

Pour la population, cependant, il n’y a pas de répit dans la violence militarisée depuis l’annexion et le changement illégal du statut du JK. Comme l’a rapporté Tarushi (2023), trois civils ont été arrêtés lors d’une opération de bouclage et de recherche (CASO) par l’armée à Poonch et ont été gravement « torturés à mort« . Les tortures, les disparitions forcées, les viols et les décès sont utilisés par les forces de sécurité indiennes comme arme de guerre au JK. Les viols massifs de Kunan Poshpora sont un exemple des crimes les plus odieux commis par l’armée indienne contre les femmes du Cachemire (Borpujari 2018).

Les civils sont également utilisés comme boucliers humains au Cachemire. « L’armée indienne a été accusée de crimes de guerre après la diffusion de vidéos montrant ses militaires tirant sur des cibles au Pakistan depuis des zones civiles du Cachemire sous contrôle indien. Des habitants du village à majorité musulmane de Panzgam, dans le district de Kupwara, ont déclaré au Middle East Eye que les forces indiennes étaient entrées dans la région avec de l’artillerie lourde à la fin de la semaine dernière et avaient commencé à utiliser le village comme base pour lancer des attaques contre l’armée pakistanaise » (Esa, 2020).

Parveena Ahangar, mère de famille et militante, a déclaré au Guardian (2019) que « le Cachemire est en état de siège. Jusqu’à 10 000 personnes ont été victimes de disparition forcée, dont mon fils Javaid. Quand l’Inde dira-t-elle la vérité sur leur sort ? » Khurram Pervez, éminent militant des droits de l’homme du Jammu Kashmir Council for Civil Society (JKCCS), a été arrêté en août 2021 en vertu de l’UAPA et empêché de se rendre aux Nations unies à Genève.

Le journaliste Irfan Mehraj a également été arrêté en avril 2023 en vertu de l’UAPA, accusé de financer le terrorisme et d’être en contact avec Pervez.

Dans un exposé percutant d’Amnesty International (septembre 2022) sur la situation des droits de l’homme en Inde, son responsable, Aakar Patel, a énuméré les violations des droits en cours et a lancé un appel fort pour que « les autorités indiennes mettent fin à la répression de longue durée dans le Jammu-et-Cachemire, y compris « l’atteinte à la liberté d’expression et de mouvement », et a déclaré que « nous sommes punis par la loi » – clairement les « lois anarchiques » auxquelles le rapport 2018 de l’ONU sur la situation des droits de l’homme au Cachemire fait allusion.

Persécution et emprisonnement des dirigeants politiques favorables à la liberté : Avec la mort de dizaines de milliers de Cachemiris au cours des trois dernières décennies, les arrestations et les procès à motivation politique sur la base d’accusations fabriquées de toutes pièces à l’encontre des dirigeants politiques favorables à la liberté, l’Inde a fait preuve de peu de respect à l’égard du droit national et international. Le rapport de la Commission des droits de l’homme des Nations unies explique pourquoi la PSA (Pubic Safety Act) est considérée comme la « loi de non-droit » de l’Inde. En vertu de la PSA, les autorités indiennes procèdent à des arrestations pour une durée de deux ans, avec la possibilité de répéter indéfiniment cette pratique oppressive. L’appareil de sécurité indien a donc instauré un climat d’impunité grâce à des lois draconiennes pernicieusement malveillantes visant à priver les Cachemiris de leurs droits fondamentaux, collectifs et individuels. Les dirigeants politiques sont régulièrement poursuivis en vertu de ces lois oppressives. Le procès actuel de Yasin Malik, profondément érroné qui vise à convertir en peine de mort une condamnation à perpétuité, est un exemple flagrant de cette impunité. Yasin Malik, chef du Front de libération du Jammu Cachemire (JKLF), un mouvement pro-indépendance, est manifestement une victime des « lois sans foi ni loi » de l’Inde.

Le président du JKLF a été arrêté le 22 février 2019 en vertu de la PSA et de l’UAPA dans le cadre de la « politique globale » du gouvernement Modi contre la résistance politique. Un mois plus tard, le JKLF a été déclaré organisation interdite par les autorités. L’arrestation de Yasin Malik, l’interdiction du JKLF, la révocation de l’article 370 et l’annexion du JK le 5 août 2019 ne peuvent pas être des coïncidences ! En effet, il a joué un rôle déterminant dans la formation du Joint Resistance Leadership (JRL) avec feu Sayed Ali Gilani et Mirwaiz Umar Farooq. Le JRL a galvanisé l’activisme politique contre les politiques indiennes contraires aux droits fondamentaux des Cachemiris. Le JRL et Yasin Malik en particulier ont donc été la cible de la vengeance du gouvernement Modi.

L’oppressif Code pénal indien – IPC (1856), avec ses sections (120B) (121) (121A) relatives au complot, à la guerre contre l’État et au complot pour faire la guerre, combiné aux sections 15, 17, 18, 20, 38 et 39 de l’UAPA, a été utilisé contre Yasin Malik à la Patiala House Court de Delhi, où, lors d’un procès unilatéral profondément vicié, le juge Praveen Singh a prononcé, le 25 mai 2022, une double peine de prison à perpétuité contre le charismatique et populaire homme politique du Jammu Cachemire. Un an plus tard, le 29 mai 2023, la National Investigation Agency (NIA) de l’Inde, l’agence qui avait été chargée de monter les dossiers contre lui, a fait appel devant la Haute Cour de Delhi, afin de convertir sa condamnation en peine de mort par pendaison.

L’appel de la NIA a été accepté par la cour hors délai, malgré la limite de trois mois, avec la motivation politique selon lequel il s’agissait d’un cas de « terrorisme ». (Khan. A, 2022).

Il avait renoncé à la lutte armée à la fin de sa détention de quatre ans, en mai 1994. Il a alors entamé une lutte pacifique avec la compréhension du gouvernement indien et les encouragements des États-Unis, du Royaume-Uni et de l’Union européenne par l’intermédiaire de leurs diplomates. Le fait d’être un admirateur de Gandhi et de Mandela l’a également incité à adopter un mode de lutte non violent. Dans son rapport du 5 août 2020, l’International Crisis Group a déclaré que « le JKLF, dirigé par Yasin Malik, a dissous son aile militante en 1994 et a opté pour la résistance non-violente (2020).

Dans son livre « The Spy Chronicles » (2018:98), A. S. Dulat, ancien chef des services de renseignement indiens, « mentionne que des assurances ont été données à Yasin Malik pour qu’il déclare un cessez-le-feu unilatéral à sa sortie de prison en 1994 ».

Yasin Malik s’est rendu aux États-Unis et au Royaume-Uni et a rencontré des dirigeants et des faiseurs d’opinion pour leur faire part de sa vision d’un règlement pacifique au Cachemire. Il a rencontré six premiers ministres indiens et leurs homologues pakistanais dans le cadre de ses efforts pour que le Cachemire devienne un pont de paix en Asie du Sud. Le Premier ministre indien Vajpayee a promis aux Cachemiris que « le ciel est la limite ». L’actuel conseiller à la sécurité nationale de l’Inde, Ajit Doval, a également servi d’intermédiaire dans les années 1990 lors des négociations entre les autorités indiennes et le chef du JKLF. Sa lettre de la prison de Tihar (Malik, 2020) décrit en détail la nature et l’étendue des négociations menées par les autorités indiennes.

Le gouvernement Modi est toutefois revenu sur les promesses de Vajpayee et a adopté à la place une « politique musclée à l’égard du Cachemire », qui exclut tout dialogue sur le Cachemire. Yasin Malik a reçu l’assurance que les affaires de militantisme ne seraient pas poursuivies à l’époque contre lui et son parti, en particulier avec la levée de l’interdiction du JKLF. Par conséquent, l’ouverture de ces dossiers et la conversion de sa condamnation à perpétuité en condamnation à mort dans le cadre des nouveaux dossiers sont vindicatifs et constituent une trahison politiquement motivée du peuple cachemiri et de son leader pacifiste par le gouvernement indien de Modi. Yasin Malik et des dizaines d’autres dirigeants politiques incarcérés sont une solution plutôt qu’un problème dans la question du Cachemire. Il faut donc dire que le recours à la justice pour les Cachemiris après l’annexion de leur pays par l’Inde n’est plus un droit fondamental pour eux et pour le peuple du Jammu Cachemire.

**Zafar Khan

Chef des affaires diplomatiques du JKLF.

Secrétariat international 119-123 Cannon Street Rd London E1 2LX Email : jklfdiplomaticbureau@gmail.com

 

Références :

Amnesty International, Inde : The government must end the repression of rights in Jammu and Kashmir (2023) Amnesty International. Disponible à l’adresse : https://www.amnesty.org/en/latest/news/2022/09/india-the-government-must-end- therepression-of-rights-in-jammu-and-kashmir (consulté le 18 février 2024).

Ayyanger, G., représentant indien : « Documents officiels du Conseil de sécurité des Nations Unies », 227e réunion, 15 janvier 15, 1948)

Disponible à l’adresse : http://indianterrorism.bravepages.com/Indian_pledges_about_Kashmir.html (Accédé : 18 février 2024)

Bhutto, Z. A. (1963) : Disponible à l’adresse : https://bhutto.org/index.php/speeches/speeches- from1948-1965/the-sino-pakistan- boundary-agreement-march-26-1963/ (Accédé : 18 février 2024)

Borpujari, P. 24 février 2018 : « N’oubliez pas les viols collectifs de Kunan Poshpora ». Disponible à l’adresse : https://thediplomat.com/2018/02/all-these-years-later-do-not-forget- the-kunan-poshporamass- rapes and https://www.crisisgroup.org/asia/south-asia/kashmir/310- raising-stakesjammu-and- kashmir (consulté le 18 février 2024).

Dulat, et al (2018) The Spy Chronicles, cité dans : Khan, A. A. (juin 2023) Briefing Paper 2 : Imprisonment of Yasin Malik in India. ICO, Londres

Essa, A. (13 avril 2020) « L’armée indienne accusée d’utiliser les Cachemiris comme boucliers humains dans l’affrontement avec le Pakistan ». Disponible à l’adresse : https://www.middleeasteye.net/news/india-accused- kashmirhuman-shields-border-war- pakistan (consulté le 18 février 2024).

Ganguly, M. (6 août 2019) Disponible sur : https://www.hrw.org/news/2019/08/06/india- basicfreedoms-risk-kashmir (consulté le 18 février 2024).

PACTE INTERNATIONAL RELATIF AUX DROITS CIVILS ET POLITIQUES, 1966 :

Disponible à l’adresse : http://www.ohchr.org/en/professionalinterest/pages/ccpr.aspx (consulté le 18 février 2024)

Détails de la ratification du Pacte international relatif aux droits civils et politiques (article 1) pour l’Inde (chapitre 1v.3.) Disponible à l’adresse : https://treaties.un.org/Pages/ViewDetails.aspx?src=TREATY&mtdsg_no=IV3&chapter=4&l ang=fr (consulté le 18 février 2024)

International Crisis Group : (5 août 2020-note 14) Raising the stakes in Jammu and Kashmir. Disponible à l’adresse : https://www.crisisgroup.org/asia/south-asia/kashmir/310-raising- stakes- jammuand-kashmir (consulté le 18 février 2024).

Khan, A. A. (juin 2023) Briefing Paper 2 : Imprisonment of Yasin Malik in India. ICO, Londres. Disponible à l’adresse : https://internationalcommunities.org/ico-research-centre/ et https://internationalcommunities.org/whatwedo/ (consulté le 18 février 2024).

Khan, Z. (2021). The Jammu Kashmir Liberation Front : An Insider Account in Hussain, S. (Ed.) Society and Politics of Jammu and Kashmir. Palgrave Macmillan.

Lamb, A. Sino Pakistan Boundary Agreement of 2 March 1963 in Australian outlook Vol.18 1964 Issue3.

Malik, M. Y. (19 avril 2020). Déclaration de Yasin Malik à la presse par sa famille sur les détails des négociations des autorités indiennes avec lui.

Noorani, A. G. (13 août 2019) « Murder of Insaniyat, (humanity) and of India’s Solemn Commitments : Disponible à l’adresse : https://thewire.in/law/murder-of-insaniyat- and-of-indias- solemncommitment-to-kashmirent to Kashmir (consulté le 18 février 2024)

Rapport du HCDH sur la situation des droits de l’homme au Cachemire : 14 juin 2018 (voir paragraphe 61, note 82).

Raina, S.et al (14 Feb 2023 : « Désillusionné, le Ladakh se tourne vers les protestations ». Disponible à l’adresse suivante :

https://thediplomat.com/2023/02/disillusioned-ladakh-turns-to-protests/ (Accédé : 18 février 2024)

Srivastava, A. (18 août 2023) : « Ecological well-being of Jammu & Kashmir stands at a critical juncture » Disponible sur : https://www.downtoearth.org.in/blog/pollution/ecologicalwell-being-of-jammu kashmir- stands-at-a-critical-juncture-91235 (Accédé : 18 février)

Tarushi, A. 24 Dec 2023 : Trois civils torturés à mort par des soldats indiens Disponible sur : https://thewire.in/rights/poonch-civilians-killed-are-among-the-men-seen-in-video- beingtortured-by-soldiers-sarpanch-confirms (consulté le 18 février 2024).

Wani, M. Le Cachemire saigne. Son économie aussi. Disponible à l’adresse : https://www.aljazeera.com/opinions/2023/2/4/kashmir-is-bleeding-its-economy (consulté le 18 février 2024)

 

3) Caractéristiques principales de Muhammad Yasin Malik (président du JKLF)

  • Muhammad Yasin Malik, seul frère de ses trois sœurs, est né le 3rd avril 1966 dans un modeste foyer cachemiri de Maisuma Bazar, près de Budshah Chowk, au centre de Srinagar, la capitale de l’État du Jammu Cachemire.
  • Il s’est initié à l’activisme politique à l’âge de 14 ans seulement, après avoir miraculeusement survécu à un massacre perpétré par l’armée dans la région le 26 juillet 1980. Afin de libérer de sa garde à vue un chauffeur militaire qui avait percuté un pousse-pousse sur la route Moulana Azad près de Polo Ground à Srinagar, l’armée du quartier général de Badami Bagh, en uniforme civil, munie de barres de fer, de hockey et de bâtons, s’est déchaînée dans la ville et, tout en frappant les gens, a tué six personnes et blessé de nombreux civils, tout en causant d’énormes dégâts matériels.
  • Il a été arrêté et battu par la police pour la première fois le 11 février 1984 après avoir protesté avec ses amis contre la pendaison de notre héros national Muhammad Maqbool Butt par l’Inde dans la prison de Tihar à Delhi.
  • En 1986, en tant qu’étudiant militant, membre fondateur et secrétaire général d’une organisation d’étudiants, il est à nouveau arrêté pour possession et manipulation de littérature en faveur de la liberté.
  • Il a de nouveau été arrêté, interrogé et emprisonné pendant un an dans le cadre du PSA (Public Safety Act) après avoir joué, avec ses cadres étudiants, un rôle essentiel lors des élections de l’Etat de 1987, en faveur du Muslim United Front (MUF), un regroupement de différentes organisations politiques qui contestaient l’occupation indienne d’une partie de l’État.
  • Peu après sa libération en 1988, il a rejoint le Front de libération du Jammu Cachemire (JKLF), dont il est actuellement le président. Le JKLF remet en cause toute présomption du caractère définitif de la division de l’État du Jammu Cachemire entre l’Inde, le Pakistan et la Chine, et plaide pour le rétablissement de sa souveraineté et de son statut d’indépendance.
  • Frustré par l’intransigeance du gouvernement indien à envisager un débat sur le statut du Cachemire, le JKLF, sous la présidence de feu Amanullah Khan, a eu recours à la lutte armée en 1987-1988 dans le but d’attirer l’attention de la communauté internationale vers une solution juste de la question du Jammu Cachemire. Yasin Malik et quelques-uns de ses amis proches ont mené la lutte armée au Jammu Cachemire tenu par les Indiens (IHJK).
  • Yasin Malik a été arrêté en août 1990 et libéré de la prison de Tihar pour raisons médicales en mai 1994, car il avait subi une opération à cœur ouvert pendant son incarcération.
  • Influencé par les grands dirigeants mondiaux qui se sont battus pour les droits de leur peuple et par la persuasion continue de la société civile indienne ainsi que par les missions diplomatiques alors actives de certains pays très importants comme les États-Unis et le Royaume-Uni à Delhi, Yasin Malik a reçu l’assurance verbale du gouvernement indien d’offrir un espace politique pour des dialogues pacifiques et de retirer les plaintes déposées contre lui et ses associés, Peu après sa libération, Yasin Malik a annoncé qu’il s’engagerait sur la voie de la lutte pacifique, a déclaré un cessez-le-feu unilatéral et a proposé un processus de dialogue à l’Inde et au Pakistan en vue d’une résolution pacifique de la question du Jammu Cachemire.
  • Malheureusement, ce geste pacifique de cessez-le-feu unilatéral du JKLF n’a pas été bien accueilli par le gouvernement indien, qui a continué à tuer les cadres du JKLF.
  • Au cours de sa lutte pacifique et non violente, et surtout après sa sortie de prison, Yasin Malik a survécu à six tentatives d’assassinat, trois par les forces indiennes à la gâchette facile et trois par les militants eux-mêmes, qui n’appréciaient pas son annonce de cessez-le-feu.
  • D’innombrables arrestations l’ont amené à passer près de la moitié de sa vie dans les prisons indiennes. Ces emprisonnements, les coups, les interrogatoires, les mises à l’isolement ainsi que l’atmosphère inhumaine, non hygiénique et, parfois, inappropriée des prisons l’ont fragilisé, mais lui et son entourage sont restés fidèles à leur voie non violente et ont même cherché à transformer l’attitude de leurs compagnons de lutte.
  • Au cours de ses deux premières visites aux États-Unis, Yasin Malik a passé le plus clair de son temps en mission diplomatique afin d’obtenir leur soutien pour le Cachemire. Il s’est entretenu avec des responsables américains à la Maison Blanche et au Département d’État (Capitole), et a tenu une série de conférences dans des institutions politiques renommées, notamment Harvard et Yale, deux universités de premier plan dans le pays.
  • Outre les réunions avec les fonctionnaires du ministère des affaires étrangères, Yasin Malik a débattu du Cachemire lors d’un célèbre débat télévisé « Hard Talk » sur la BBC avec Tim Sebastian au cours de sa visite au Royaume-Uni et a donné une conférence à l’université d’Oxford.
  • Yasin Malik a participé à des dizaines de conférences internationales sur la question du Jammu Cachemire et a régulièrement participé à des débats télévisés en Inde et au Pakistan. Il a plaidé en faveur d’une résolution pacifique de la question auprès des dirigeants politiques et de la société civile des deux pays.
  • Dans le contexte du 11 septembre, Yasin Malik a mené une campagne de signatures de 18 mois en 2003 et a reçu plus de 1,5 million de signatures de personnes exigeant une participation active à tout processus de dialogue visant à la résolution pacifique de la question du Jammu Cachemire pour être une partie principale au différend. Le JKLF a ensuite organisé une exposition de photos de la campagne à New Delhi, Islamabad et New York, et M. Malik en a remis une copie électronique à M. Manmohan Singh (Premier ministre indien) et M. Shoukat Aziz (Premier ministre pakistanais), ainsi qu’à feu le général Parvez Musharaf, le président du Pakistan de l’époque.
  • En juin 2006, il a de nouveau mené une vaste campagne de 116 jours, jour et nuit, intitulée « Safr-e-Azadi » (Voyage vers la liberté). Au cours de ces deux campagnes, il s’est rendu dans près de 6 000 hameaux, villes et villages de l’État et a pris la parole lors d’un nombre presque équivalent de rassemblements publics.
  • Ces campagnes politiques se sont avérées fructueuses pour faire passer les jeunes de la violence à des moyens pacifiques non violents, mais malheureusement, l’Inde n’a pas respecté cette transformation et la communauté internationale n’a pas non plus apporté sa précieuse contribution à la résolution du problème.
  • Les camps de grève de la faim, les sit-in, les manifestations pacifiques spontanées, les campagnes d’arrestation par les tribunaux volontaires, les longues marches, etc. ont été les autres moyens politiques pacifiques souvent utilisés par Yasin Malik pour protester contre les violations flagrantes des droits de l’homme commises par les forces indiennes dans l’État.
  • Yasin Malik est un grand travailleur social qui a aidé les personnes démunies touchées par des catastrophes naturelles. Il a apporté son aide en espèces, en nature ou en sang, qu’il s’agisse des victimes des inondations de Latur Maharashtra (Inde) et du tsunami (Inde), des habitants des zones touchées par le tremblement de terre de Gujrat (Inde), du Pakistan et de différentes parties du Jammu Cachemire autres que l’AJK (Azad Jammu & Kashmir , Cachemire libre), des habitants des zones enneigées du Cachemire ou des victimes de l’effroyable attentat du 11 septembre 2001. Lors d’un camp de don du sang à New York, Yasin Malik a volontairement collecté du sang, car il se trouvait aux États-Unis ce jour fatidique.
  • Yasin Malik participe régulièrement aux programmes du Forum social mondial dans le monde entier et donne des conférences sur la justice sociale, l’égalité des sexes, la liberté des nations et le concept du droit à l’autodétermination.
  • Yasin Malik, pour la résolution pacifique de la question du Jammu Cachemire, s’est entretenu avec les chefs d’État en exercice de l’Inde et du Pakistan, à savoir : feu le général Parvez Musharaf (président du Pakistan), Atal Bihari Vajpayee (premier ministre de l’Inde) et Manmohan Singh (premier ministre de l’Inde), Shoukat Aziz (premier ministre du Pakistan), Choudhry Shujaat Hussain (premier ministre du Pakistan), Syed Yousuf Raza Gilani (premier ministre du Pakistan), ainsi qu’avec les anciens premiers ministres, feu Mme Benazir Bhutto (Pakistan), Mian Muhammad Nawaz Sharif (Inde), Deve Gowda (Inde), Yasin Malik (Pakistan) et Yasin Malik (Inde). Benazir Bhutto (Pakistan), Mian Muhammad Nawaz Sharif (Pakistan), Imran Khan (Pakistan), I K Gujral (Inde), Deve Gowda (Inde), Chander Shekhar (Inde), V P Singh (Inde) et d’autres hauts dignitaires politiques comme Mme Sonia Ghandi.
  • En janvier 2009, Yasin Malik s’est marié avec une peintre pakistanaise, Mushaal Hussain Mullick, célèbre pour ses peintures de femmes. Le couple a une fille, Raziya Sulatana, âgée de 14 ans. Il est pertinent de mentionner que le passeport de Yasin Malik a été confisqué par les autorités indiennes en 2013 et que, depuis lors, il n’a pas pu voir sa femme et sa fille ni rencontrer les cadres de son parti dans l’Azad Jammu-et-Cachemire.
  • Yasin Malik, à la demande du peuple, a réuni les dirigeants du camp pro-liberté sur la plate-forme du Joint Resistance Leadership (JRL). Syed Ali Shah Gilani, Mirwaiz Dr. Muhammad Umar Farooq et lui-même ont été les fers de lance du mouvement pour la liberté de 2016 jusqu’à l’agression militaire du gouvernement indien dirigé par Modi au Jammu Cachemire le 5th d’août 2019, qui a commencé par l’abrogation des articles 370 et 35A de la Constitution indienne qui garantissaient un statut spécial à l’Etat du Cachemire, et s’est terminée par leur arrestation, ainsi que par l’interdiction des activités politiques et des médias dans l’État du Cachemire.
  • Le président du JKLF a été arrêté arbitrairement la dernière fois le 22 février 2019, frappé d’une PSA le 7 mars et transféré à la prison de Jammu Kotbalwal d’où, dans la nuit du 8 au 9 mai 2019, il a été transporté par avion à New Delhi et remis à la garde de la tristement célèbre National Investigation Agency (NIA) pour une détention provisoire judiciaire de 14 jours.
  • Yasin Malik, détenu par la NIA le 10 mai au soir, a entamé une grève de la faim illimitée contre l’approche insensible et inhumaine des fonctionnaires de la NIA dans leur quartier général. Il a interrompu sa grève de la faim le 22 maind uniquement après l’intervention d’un magistrat judiciaire qui, constatant la détérioration de son état de santé dans un hôpital, a ordonné son transfert immédiat à la prison de Tihar, à Delhi, dans le cadre d’un régime d’internement judiciaire. Depuis lors, le leader le plus populaire des deux parties de l’État du Jammu Cachemire, le président du JKLF, Yasin Malik, se trouve en isolement et est privé des droits de l’homme les plus élémentaires, notamment des soins médicaux intensifs dont il a besoin, étant donné qu’il souffre de multiples affections, en particulier du cœur et des reins.
  • Il a été formellement inculpé par la NIA dans de nouvelles affaires de terrorisme concoctées par un tribunal spécial le 24 mai 2019, et après avoir assisté à la procédure judiciaire unilatérale dans une atmosphère hostile à son égard, il a protesté en retirant son avocat de la défense après plus d’un an.
  • Sur ordre du gouvernement indien dirigé par M. Modi, Yasin Malik a été injustement et sans défense condamné à la prison à vie le 25 mai 2022 dans les mêmes affaires politiquement motivées que celles déposées contre lui par la NIA.
  • De manière surprenante, après un délai de plus de huit mois, la NIA a déposé une requête devant les juridictions supérieures pour demander la peine capitale à son encontre.
  • La réouverture et le jugement rapide d’affaires vieilles de plus de trente ans contre lui et ses collègues, ainsi que la poursuite d’un procès malveillant dans les médias, suffisent à indiquer que le régime extrémiste indien actuel a de sinistres projets à l’encontre de Yasin Malik. Malgré les assurances données, l’Inde, après l’arrestation de Yasin Malik, a interdit le JKLF, a rouvert des affaires classées, l’a condamné à perpétuité dans des affaires motivées par des considérations politiques et s’acharne aujourd’hui à l’envoyer à la potence.
  • En outre, le comble de l’injustice judiciaire est que chaque convocation de sa présence physique par des juges a été suspendue ou annulée par des tribunaux supérieurs en son absence et celle de ses défendeurs

Le JKLF appelle les éléments les plus sains de l’Inde et de la communauté internationale, en particulier les dirigeants mondiaux et les organisations de défense des droits de l’homme, à sauver le leader politique pro-liberté le plus populaire du Jammu Cachemire, Yasin Malik, qui a beaucoup contribué à la paix dans la région à l’époque, et qui, en raison de ses convictions politiques, devient aujourd’hui la victime de la pire injustice et de la vendetta politique.

Salutations,

Muhammad Rafiq Dar (porte-parole en chef du JKLF)