La vie sur terre est confrontée à deux menaces existentielles : la crise climatique et les armes nucléaires. Ces deux menaces sont étroitement liées et se renforcent mutuellement. Pourtant, nombreux sont ceux qui ignorent la gravité du risque de guerre nucléaire et la manière dont l’abolition des armes nucléaires peut contribuer à résoudre la crise climatique.
Par Carlos Umaña (IPPNW, ICAN)
La crise climatique est en effet grave et s’aggrave de manière exponentielle. Elle est due aux activités humaines, telles que le militarisme accru, qui contribue fortement, directement et indirectement, aux émissions de gaz à effet de serre (GES), et l’élevage, qui est responsable d’un volume d’émissions de GES supérieur à celui de l’ensemble du secteur des transports. Malgré la prise de conscience générale de l’existence et des causes de la crise climatique, les émissions de GES continuent d’augmenter et, avec elles, les températures mondiales, les cinq dernières années ayant été les plus chaudes jamais enregistrées.
Comme nous l’avons constaté, cette situation a eu divers effets, notamment une augmentation des phénomènes météorologiques extrêmes, tels que les sécheresses, les inondations et les ouragans ; la pénurie d’eau : elle affecte la biodiversité, l’agriculture et la disponibilité de l’eau pour la consommation humaine et l’électricité grâce à l’énergie hydroélectrique. La perte de productivité agricole qui en résulte entraîne à son tour une augmentation de l’insécurité alimentaire et de la malnutrition. En raison de ces effets, on s’attend à ce que les déplacements de population atteignent 100 millions par an d’ici 2050.
Que faut-il faire ? Tout d’abord, réduire rapidement nos émissions de gaz à effet de serre, ce qui signifie renoncer aux combustibles fossiles, adopter davantage de pratiques agricoles durables telles que la réduction de l’élevage et investir dans les énergies renouvelables. Nous devons également protéger et restaurer nos forêts et autres écosystèmes naturels, qui jouent un rôle crucial dans le stockage du carbone et la régulation du climat. Nous devons investir dans la recherche et nous avons besoin que les politiciens écoutent les preuves scientifiques et agissent en conséquence.
En bref, nous avons besoin de ressources et de volonté politique.
Image: Markus Spiske/Unsplash
Mais quelle est la place des armes nucléaires dans tout cela ?
Tout d’abord, la crise climatique accroît le risque de guerre nucléaire. L’horloge de l’apocalypse se situe actuellement à 90 secondes de minuit, soit le risque le plus élevé de l’histoire. Globalement, cela est dû à trois facteurs : 1. l’instabilité des dirigeants politiques dans les États dotés d’armes nucléaires ; 2. le risque accru de détonation nucléaire accidentelle ou de cyberterrorisme en raison de la vulnérabilité des systèmes en alerte maximale ; et 3. le changement climatique.
Le changement climatique accroît le risque de conflit pour des ressources telles que la terre, l’eau potable et les réserves alimentaires, et augmente la pression pour migrer. L’effondrement politique, à son tour, conduit les dirigeants extrémistes à prendre le contrôle des armes nucléaires, ce qui pose un risque dans les régions où il y a déjà des tensions politiques.
Cependant, une seule détonation nucléaire, surtout à l’époque actuelle, peut causer des dommages environnementaux importants et irréparables.
D’autre part, même une utilisation limitée d’armes nucléaires aurait des conséquences climatiques catastrophiques. Dans le cas d’un échange nucléaire entre l’Inde et le Pakistan, deux États dotés d’armes nucléaires et souvent en conflit, avec 100 bombes de la taille d’Hiroshima – moins de 1 % de l’arsenal mondial -, outre la catastrophe locale et régionale, il y aurait un impact climatique mondial. Les périodes de récolte des céréales de base dont dépendent de nombreuses populations seraient raccourcies, entraînant une famine qui pourrait tuer plus de 2 milliards de personnes dans le monde.
À plus grande échelle, une guerre nucléaire provoquerait des destructions d’une ampleur inimaginable, avec des dizaines de millions de morts, une contamination radiologique massive se propageant dans le monde entier et un hiver nucléaire qui entraînerait la destruction de notre civilisation et l’extinction de nombreuses espèces, peut-être même de la nôtre.
La solution à la crise climatique nécessite des ressources financières et une volonté politique et doit nécessairement inclure le désarmement nucléaire.
Il faut également tenir compte du fait que les armes nucléaires sont extrêmement coûteuses à entretenir. L’investissement actuel dans les armes nucléaires a été estimé à 82,9 milliards de dollars par an et continue d’augmenter.
Si l’on considère que la crise climatique nécessite des ressources financières et une volonté politique pour trouver une solution, celle-ci doit nécessairement inclure le désarmement nucléaire. Les armes nucléaires ne sont pas seulement une menace sérieuse pour l’environnement, elles représentent un coût et un risque inacceptables et sapent les fondements de la coopération internationale et de la bonne volonté.
L’atténuation de la crise climatique nécessite une mobilisation massive des ressources. Une grande partie de ces investissements pourrait provenir directement des ressources substantielles qui seraient libérées une fois le désarmement nucléaire mis en œuvre. Les talents scientifiques et les ressources politiques actuellement consacrés aux armes nucléaires pourraient alors être réorientés vers la recherche d’innovations vertes.
Promouvoir une culture de la paix et renforcer le régime multilatéral
En outre, pour faire face à ces deux menaces, il est impératif que la communauté mondiale s’unisse dans une approche d’équité, de coopération et de responsabilité partagée, et à cette fin, il est essentiel de canaliser les efforts de l’humanité vers la promotion d’une culture de la paix et le renforcement du régime multilatéral.
Le traité sur l’interdiction des armes nucléaires (TIAN), adopté à l’ONU en juillet 2017 par 122 pays, constitue une étape importante dans cette direction. Le TIAN est un produit du désarmement humanitaire et de l’élaboration de politiques fondées sur des données probantes, un triomphe de la diplomatie internationale, et promeut une culture de la paix et de la coopération.
En raison de ses effets directs et indirects, la signature et la ratification du TIAN doivent donc être considérées comme des actions urgentes dans le cadre de la crise climatique.
Son universalisation et sa mise en œuvre renforcent le régime multilatéral et favorisent la diplomatie scientifique et la coopération internationale, éléments essentiels pour lutter contre le changement climatique. En raison de ses effets directs et indirects, la signature et la ratification du TIAN doivent donc être considérées comme des actions urgentes dans le cadre de la crise climatique.
Le temps presse, mais nous avons encore le choix. Face à ce double dilemme existentiel, l’humanité est à la croisée des chemins : nous pouvons assurer notre continuité et notre prospérité ou nous pouvons assurer notre propre destruction. Plus que jamais, le monde a besoin de dialogue, de participation sociale et de dirigeants pragmatiques capables d’écouter la science, de prendre des décisions courageuses et d’adopter et de mettre en œuvre des politiques constructives.
