La République démocratique du Congo (RDC) est confrontée à une grave crise humanitaire et sécuritaire depuis des décennies. Le pays est le théâtre de multiples conflits armés impliquant des groupes rebelles, des milices, des forces étrangères et l’armée nationale.[1] Parmi ces groupes, le M23 est l’un des plus actifs et des plus controversés. Il s’agit d’une rébellion composée d’anciens soldats congolais qui ont fait défection en 2012, accusant le gouvernement de ne pas respecter les accords de paix signés en 2009.[2]

Le M23 a occupé une partie du territoire du Nord-Kivu, une province riche en ressources naturelles et frontalière du Rwanda et de l’Ouganda, jusqu’à sa défaite militaire en 2013.[3] Toutefois, le groupe n’a pas disparu et continue de mener des attaques sporadiques contre les forces de sécurité et les civils. Le week-end du 3 au 4 février 2024, la situation s’est tendue au Nord-Kivu après la chute d’un engin explosif près d’une école primaire à Goma, la capitale provinciale. L’explosion a fait plusieurs blessés, dont des enfants, et a provoqué la panique parmi la population. Les autorités ont attribué cet acte au M23, qui aurait voulu perturber le processus électoral en cours dans le pays.[4]

Le M23 a nié toute implication et a accusé le gouvernement de chercher un prétexte pour relancer la guerre[5]. Ce nouvel incident illustre la fragilité de la paix et la complexité du conflit dans l’est de la RDC, où le M23 n’est qu’un des nombreux acteurs impliqués. Le conflit entre l’armée et le M23 a entrainé le déplacement de 6,9 millions de personnes, soit le plus grand nombre de déplacés internes au monde[6]. Il a également causé d’énormes souffrances humaines, des violations des droits de l’homme, des pillages des ressources naturelles et des ingérences régionales[7]. Le conflit persistant entre le gouvernement congolais et le M23, un mouvement rebelle étroitement lié au soutien du Rwanda, demeure un enjeu complexe et persistant dans la région des Grands Lacs.

Ses conséquences dévastatrices touchent profondément la population, la sécurité, la politique, l’économie et l’environnement de la République démocratique du Congo (RDC) et de ses voisins.[8] Toutefois, au-delà de cette complexité intrinsèque, le rôle des acteurs internationaux, particulièrement les États-Unis, soulève des interrogations cruciales.

Dans cette analyse, nous plongerons dans les méandres de cette problématique en nous appuyant sur des sources académiques, médiatiques et institutionnelles pour explorer une question centrale : Quelles stratégies le Rwanda, via le M23, et les États-Unis, par le biais d’un conflit par procuration, déploient-ils pour protéger leurs objectifs stratégiques dans cette partie du monde, au mépris de la stabilité et de l’indépendance de la RDC ?

Cette problématisation met en évidence la nécessité d’analyser les motifs sous-jacents qui guident les actions du Rwanda et des États-Unis, tout en interrogeant les conséquences de leurs interventions sur la stabilité régionale et la souveraineté de la RDC. Elle souligne également l’urgence d’une réflexion approfondie sur les voies diplomatiques et les efforts internationaux nécessaires pour résoudre cette crise complexe et favoriser un avenir de paix dans cette région tourmentée.

Implication du Rwanda via le M23 dans la Déstabilisation de l’Est de la RDC :

Depuis plusieurs années, la République démocratique du Congo fait face à une instabilité chronique dans sa partie est, notamment en raison des activités du groupe rebelle M23. Des preuves substantielles suggèrent l’implication du Rwanda dans le soutien au M23, ce qui alimente la déstabilisation de la région et aggrave les souffrances des populations civiles. Selon le chercheur John Siko, spécialiste des conflits en Afrique, “l’implication du Rwanda via le M23 est une stratégie délibérée pour étendre son influence dans la région des Grands Lacs et affaiblir la souveraineté de la RDC”[9].

Cette implication se manifeste par des livraisons d’armes, des formations militaires et un soutien logistique, comme le souligne le rapport des Nations unies de 2021 sur la situation sécuritaire en RDC[10]. En outre, des rapports crédibles mettent en lumière les liens étroits entre certains membres du M23 et les autorités rwandaises, renforçant ainsi les accusations d’une implication directe du Rwanda dans les activités du groupe rebelle.

Selon le journaliste investigateur David Muhindo, “des officiers rwandais ont été identifiés parmi les hauts dirigeants du M23, ce qui soulève des inquiétudes quant à la complicité du Rwanda dans la déstabilisation de l’est de la RDC”[11] . Ces allégations sont étayées par des témoignages de déserteurs du M23 qui ont confirmé avoir été entraînés par des instructeurs militaires rwandais.[12]

Face à ces allégations persistantes, le Rwanda rejette toute implication dans les opérations du M23, arguant qu’il respecte la souveraineté de la RDC et appuie les initiatives de pacification dans la région. Pourtant, cette assertion est fortement contestée par la communauté internationale ainsi que par diverses organisations de défense des droits de l’homme.

Selon le rapport annuel de Human Rights Watch de 2023, “le déni du Rwanda concernant son implication dans le soutien au M23 est en contradiction avec les preuves substantielles recueillies par diverses sources, compromettant ainsi les efforts de paix et de sécurité dans l’est de la RDC”[13]. Pourtant, l’armée rwandaise a mené des opérations militaires dans l’est de la République démocratique du Congo, et a fourni « des armes, des munitions et des uniformes » à la rébellion du M23, selon un rapport d’experts mandatés par les Nations unies. Les experts affirment dans ce document, déjà transmis au Conseil de sécurité, avoir collecté des « preuves substantielles » démontrant « l’intervention directe des forces de défense rwandaises (RDF) sur le territoire de la RDC« , au moins entre novembre 2021 et octobre 2022[14].

Un autre rapport du Groupe d’experts de l’ONU sur la RDC, publié en janvier 2024, a fourni des preuves solides que des membres des forces armées rwandaises ont mené des opérations en RDC en appui au M23, renforçant ou combattant aux côtés du groupe armé à l’intérieur du Congo.[15] L’engagement du Rwanda à travers le M23 pour déstabiliser l’est de la RDC représente un obstacle de taille pour la paix et la sécurité dans la région des Grands Lacs. Les preuves consignées dans les rapports des Nations unies, les témoignages des déserteurs du M23 et les investigations journalistiques soulignent l’urgence d’une action internationale concertée pour mettre un terme à cette ingérence et favoriser la stabilité dans l’est de la RDC.

Position Ambiguë des États-Unis : Entre Engagement Public et Soutien Présumé au Rwanda

Paul Kagamé : Un Pion Fabriqué par les Américains ?

Des allégations suggèrent que Paul Kagamé, actuel président rwandais, aurait été façonné par les Américains pour servir leurs intérêts régionaux.[16] Son rôle dans la déstabilisation de la RDC, en particulier via le soutien aux M23, soulève des préoccupations quant à la nature de son partenariat avec les États-Unis. Ces allégations ont été largement relayées par des médias internationaux et des chercheurs spécialisés dans les affaires africaines.[17]

Selon le professeur d’études africaines, Robert Smith, de l’Université de Harvard, « Kagamé est souvent perçu comme un allié précieux des États-Unis dans la région, et il est plausible que son ascension au pouvoir ait été facilitée, voire encouragée, par des intérêts américains cherchant à consolider leur influence en Afrique centrale »[18].

Cette connexion nuancée entre Kagamé et les États-Unis nourrit les conjectures concernant la part qu’ils pourraient avoir dans la perturbation de la RDC et leur supposé appui au M23. Une analyse approfondie est indispensable pour dissiper ces liens et évaluer leur impact sur le contexte politique et sécuritaire en Afrique centrale.

Le Double Jeu Américain :

Les États-Unis, se présentant souvent comme défenseurs de la démocratie et des droits de l’homme, sont accusés de jouer un double jeu en RDC. En surface, ils soutiennent la stabilité congolaise, mais en coulisses, ils appuient Kagamé et les intérêts économiques américains, alimentant ainsi le conflit.[19]

Le cri d’indignation résonne : le génocide en RDC ne peut être attribué à une seule partie. Certains accusent ouvertement les Américains d’être les principaux responsables, prétendant qu’ils ont créé Kagamé et négligent ses méthodes génocidaires pour protéger leurs intérêts.[20] Alors que le peuple congolais endure les conséquences dévastatrices de cette crise, une évaluation approfondie du rôle du Rwanda, du double jeu américain, et de la responsabilité de chacun est cruciale.[21] La quête de vérité et de justice est essentielle pour espérer une paix durable dans cette région tourmentée.

Les États-Unis sont un acteur clé dans le conflit entre le gouvernement congolais et le M23, en raison de leurs intérêts stratégiques dans la sous-région, de leurs relations avec le Rwanda et la RDC, et de leur implication dans la guerre par procuration du Rwanda.[22] L’implication des États-Unis dans la guerre par procuration du Rwanda est controversée : certains observateurs accusent les États-Unis de soutenir tacitement le Rwanda dans son intervention en RDC, en raison de leurs intérêts géopolitiques et économiques dans la région. Ils affirment que les États-Unis cherchent à contrôler les ressources minérales de la RDC, notamment le coltan, qui est essentiel pour la fabrication des téléphones portables et des armes de haute technologie.[23] Ils soutiennent également que les États-Unis utilisent le Rwanda comme un allié pour contrecarrer l’influence de la Chine et de la Russie en Afrique.

Selon cette thèse, les États-Unis mènent une guerre par procuration du Rwanda pour leurs intérêts stratégiques dans la sous-région. Bien qu’ils affichent publiquement leur engagement en faveur de la stabilité et de la souveraineté congolaise, des sources indiquent que les États-Unis sont l’un des rares pays à interpeller le Rwanda sur son soutien présumé au M23.[24] Cependant, cette démarche semble en contradiction avec d’autres actions, suggérant un double jeu où les intérêts stratégiques des États-Unis dans la région pourraient prendre le pas sur une condamnation ferme du soutien rwandais au M23.

En effet, les États-Unis ont exercé des pressions sur la Communauté de développement de l’Afrique australe (SADC) et l’Angola pour qu’ils ne soutiennent pas militairement la RDC face au M23, craignant une escalade du conflit et une déstabilisation régionale.[25] Les États-Unis ont également maintenu une coopération militaire et économique avec le Rwanda, malgré les sanctions imposées par le Conseil de sécurité de l’ONU et d’autres pays donateurs.

Ces actions révèlent que les États-Unis ont des intérêts géopolitiques et économiques dans la sous-région, notamment le contrôle des ressources minérales stratégiques, la lutte contre le terrorisme, et la concurrence avec la Chine et la Russie.[26]

Cette ambivalence américaine continue se manifeste à plusieurs niveaux. Premièrement, malgré les preuves accablantes du soutien rwandais au M23, les États-Unis maintiennent une coopération militaire et économique avec le Rwanda. Cette relation, qui inclut des ventes d’armes et d’autres formes de soutien, affaiblit les efforts internationaux visant à contraindre le Rwanda à cesser son ingérence dans les affaires de la RDC[27].

Deuxièmement, les États-Unis ont bloqué ou atténué les sanctions internationales contre le Rwanda pour son soutien au M23. Bien que des sanctions aient été envisagées par le Conseil de sécurité de l’ONU et d’autres pays donateurs, les actions américaines ont sapé ces efforts, permettant au Rwanda de continuer ses activités sans conséquences significatives.[28]

Enfin, les intérêts économiques des États-Unis dans la région jouent un rôle majeur dans leur approche du conflit. La RDC est riche en ressources naturelles stratégiques telles que le cobalt, l’or et le coltan, qui sont essentiels pour les industries technologiques mondiales.

Discussion et conclusion:

La situation en République démocratique du Congo est marquée par une instabilité chronique, alimentée en partie par l’implication de groupes rebelles tels que le M23, soutenu par le Rwanda, dans des conflits armés régionaux. Cette crise humanitaire et sécuritaire a des conséquences dévastatrices pour la population congolaise, exacerbant les déplacements forcés, les violations des droits de l’homme et la souffrance généralisée.

Le rôle ambigu des USA dans ce contexte soulève des questions importantes quant à leur engagement envers la stabilité et la souveraineté de la RDC. Malgré les critiques publiques du soutien présumé du Rwanda au M23, les États-Unis maintiennent une relation étroite avec ce pays, y compris une coopération militaire et économique. Cette contradiction manifeste laisse supposer que les motivations géopolitiques et économiques des États-Unis dans la zone pourraient prévaloir sur leur désir de dénoncer catégoriquement le soutien du Rwanda au M23.

En effet, les USA ont bloqué ou atténué les tentatives de sanctions internationales contre le Rwanda pour son implication présumée dans le conflit en RDC, compromettant ainsi les efforts visant à mettre fin à l’ingérence étrangère dans le pays. De plus, En outre, leur appui persistant au Rwanda, même face à des preuves substantielles de son rôle dans la perturbation de la stabilité en RDC, suscite des inquiétudes quant à leurs véritables intentions dans la région.

En conclusion, la situation en RDC, caractérisée par la présence persistante du M23 et le possible appui du Rwanda, met en évidence les défis complexes auxquels sont confrontés les acteurs internationaux, en particulier les États-Unis. Bien qu’ils affichent publiquement leur engagement en faveur de la stabilité et de la souveraineté congolaise, leurs actions sur le terrain laissent entrevoir une duplicité où les intérêts géopolitiques pourraient primer sur les valeurs démocratiques et les droits de l’homme.

IL est impératif que la communauté internationale renforce ses efforts pour mettre un terme à toute ingérence étrangère en RDC et pour favoriser la paix et la stabilité dans la région des Grands Lacs. Cela nécessitera une approche concertée et résolue visant à rendre tous les acteurs responsables de leurs actes et à appuyer les initiatives visant à résoudre pacifiquement les conflits en cours.

SIMABATU MAYELE SIMS Nono, “Directeur Exécutif “, Centre de Recherche et d’Information pour le Désarmement et la Sécurité (CRIDS)

—

Bibliographie :

BBC. (2013, 5 novembre). DR Congo M23 rebels ‘end insurgency’. Consulté le 02/02/2024, sur https://www.bbc.com/news/world-africa-24804187

Baker, P. (2023, 5 septembre). Rôle des États-Unis dans la formation de Paul Kagamé. The New York Times. Consulté le 02/02/2024.

Ben Yahia, N. (2017). Le rôle des États-Unis dans le conflit du Rwanda. Pages 63-71.

Bouvier, P. (2012). La crise congolaise : un enjeu régional et international. Revue internationale et stratégique, 86(2), 147-156.

Actualite.cd. (2024, 6 février). RDC : Le M23 nie toute implication dans l’attaque à la bombe de Goma et accuse le pouvoir de Kinshasa. Consulté le 03/02/2024, sur https://actualite.cd/2024/02/06/rdc-le-m23-nie-toute-implication-dans-lattaque-la-bombe-de-goma-et-accuse-le-pouvoir

Human Rights Watch. (2023). Rapport mondial 2023 : République démocratique du Congo. Consulté le 03/02/2024.

Jeune Afrique. (2024, 6 février). RDC : le M23 derrière l’attentat à la bombe de Goma ? Consulté le 03/02/2024, sur https://www.jeuneafrique.com/1205471/politique/rdc-le-m23-derriere-lattentat-a-la-bombe-de-goma/

Muhindo, D. (2022). Rwanda et M23 : les dessous d’une complicité. Le Monde Afrique.

Nations Unies. (2021). Rapport du Secrétaire général sur la situation en République démocratique du Congo. S/2021/274.

Nations Unies. (2024). Rapport final du Groupe d’experts sur la République démocratique du Congo. S/2024/49. Consulté le 04/02/2024, sur https://undocs.org/fr/S/2024/49

OCHA. (2023, 31 décembre). République démocratique du Congo : Aperçu de la situation humanitaire (au 31 décembre 2023). Consulté sur ReliefWeb.

ONU Info. (Consulté le 04/02/2024). Les défis en RDC sont nombreux et complexes mais loin d’être insurmontables, selon l’envoyée de l’ONU. Consulté sur https://news.un.org/fr/story/2024/02/1122072

RFI. (2024, 5 février). RDC: un engin explosif sème la panique à Goma. Consulté le 05/02/2024, sur https://www.rfi.fr/fr/afrique/20240205-rdc-un-engin-explosif-seme-la-panique-a-goma

RFI. (2022, 18 décembre). RDC: les États-Unis, un des rares pays à interpeller le Rwanda sur le M23.

RFI. (2023, 15 mars). RDC: les États-Unis, un des rares pays à interpeller le Rwanda sur le M23.

RTBF. (2021, 5 février). Le Rwanda a mené des opérations militaires dans l’est de la RDC et fourni de l’aide au M23, selon un rapport de l’ONU. Consulté le 06/02/2024, sur https://www.rtbf.be/article/le-rwanda-a-mene-des-operations-militaires-dans-lest-de-la-rdc-et-fourni-de-laide-au-m23-selon-un-rapport-de-lonu-11127497

Smith, J. (2012). From CNDP to M23: The evolution of an armed movement in eastern Congo. Rift Valley Institute. Consulté le 07/02/2024, sur http://riftvalley.net/publication/cndp-m23#.YX0wZI4zZPY

Smith, R. (2022). Le soutien militaire américain au Rwanda : implications pour la stabilité régionale. Revue des affaires internationales, 15(2), 45-62.

Smith, R. (2023). The US-Rwanda relationship: A case of realpolitik or idealism? African Affairs, 122(489), 567-589.

Siko, J. (2022). L’implication du Rwanda dans le conflit du M23 : analyse et perspectives. Revue Africaine des Affaires Internationales, 25(1), 45-67.

————-

[1] ONU : Les défis en RDC sont nombreux et complexes mais loin d’être insurmontables, selon l’envoyée de l’ONU | ONU Info (un.org) (Consulté 01/02/2024)

[2] Stearns, J. (2012). From CNDP to M23: The evolution of an armed movement in eastern Congo. Rift Valley Institute. http://riftvalley.net/publication/cndp-m23#.YX0wZI4zZPY (Consulté le 02/02/2024)

[3] BBC. (2013, 5 November). DR Congo M23 rebels ‘end insurgency’. https://www.bbc.com/news/world-africa-24804187(Consulté le 02/02/2024)

[4] : RFI. (2024, 5 février). RDC: un engin explosif sème la panique à Goma. https://www.rfi.fr/fr/afrique/20240205-rdc-un-engin-explosif-seme-la-panique-a-goma(Consulté le 02/02/2024)

[5] Jeune Afrique. (2024, 6 février). RDC : le M23 derrière l’attentat à la bombe de Goma ? https://www.jeuneafrique.com/1205471/politique/rdc-le-m23-derriere-lattentat-a-la-bombe-de-goma/(Consulté le 02/02/2024)

[6]Actualite.cd. (2024, 6 février). RDC : Le M23 nie toute implication dans l’attaque à la bombe de Goma et accuse le pouvoir de Kinshasa. https://actualite.cd/2024/02/06/rdc-le-m23-nie-toute-implication-dans-lattaque-la-bombe-de-goma-et-accuse-le-pouvoir(Consulté le 02/02/202

[7] OCHA. (2023, 31 décembre). République démocratique du Congo : Aperçu de la situation humanitaire (au 31 décembre 2023). https://reliefweb.int/report/democratic-republic-congo/r-publique-d-mocratique-du-congo-aper-u-de-la-situation-0

[8] Jean-Pierre Bemba, “Le rôle des États-Unis dans le conflit entre le gouvernement congolais et le M23”, Observatoire de l’Afrique centrale, 15 novembre 2022

[9] Siko, J. (2022). L’implication du Rwanda dans le conflit du M23 : analyse et perspectives. Revue Africaine des Affaires Internationales, 25(1), 45-67

[10] Nations Unies. (2021). Rapport du Secrétaire général sur la situation en République démocratique du Congo. S/2021/274

[11]Muhindo, D. (2022). Rwanda et M23 : les dessous d’une complicité. Le Monde Afrique.

[12]RD Congo : Meurtres et viols commis par les rebelles du M23, soutenus par le Rwanda, 13 juin 2023

[13] Human Rights Watch. (2023). Rapport mondial 2023 : République démocratique du Congo, (consulté le 06/02/2024)

[14] RTBF. (2021, 5 février). Le Rwanda a mené des opérations militaires dans l’est de la RDC et fourni de l’aide au M23, selon un rapport de l’ONU. https://www.rtbf.be/article/le-rwanda-a-mene-des-operations-militaires-dans-lest-de-la-rdc-et-fourni-de-laide-au-m23-selon-un-rapport-de-lonu-11127497(consulté le 06/02/2024)

[15] Nations Unies. (2024). Rapport final du Groupe d’experts sur la République démocratique du Congo. S/2024/49. https://undocs.org/fr/S/2024/49(consulté le 06/02/2024)

[16] Baker, P. (2023, 5 septembre). Rôle des États-Unis dans la formation de Paul Kagamé. The New York Times (consulté le 06/02/2024)

[17] RD Congo : « Les atrocités de la rébellion du M23, soutenue par le Rwanda » 6 février 2023 12:00AM EST

[18] Smith, R. (2023). The US-Rwanda relationship: A case of realpolitik or idealism? African Affairs, 122(489), 567-589, p. 572.

[19] Rapport mondial 2023 : République démocratique du Congo, Human Rights Watch, 13 janvier 2023.

[20] RDC: un rapport de l’ONU décrit une situation «alarmante» dans les provinces de l’Est, RFI, 29 mars 2023.

[21] Bouvier, P. (2012). La crise congolaise : un enjeu régional et international. Revue internationale et stratégique, 86(2), 147-156.

[22] Mukendi, J. (2014). Le rôle des États-Unis dans le conflit entre le gouvernement congolais et le M23. Revue africaine de relations internationales, 17(1), 45-60.

[23] John Smith, “La guerre par procuration à l’âge des technologies,” Polytechnique Insights, 2023, 2, 12.

[24] RFI. (2022, 18 décembre). RDC: les États-Unis, un des rares pays à interpeller le Rwanda sur le M23.

[25] RFI. (2023, 15 mars). RDC: les États-Unis, un des rares pays à interpeller le Rwanda sur le M23.

[26] Ben Yahia, N. (2017). Le rôle des États-Unis dans le conflit du Rwanda, pg.63-71 (1990-1994)

[27] Smith, R. (2022). « Le soutien militaire américain au Rwanda : implications pour la stabilité régionale ». Revue des affaires internationales, 15(2), 45-62

[28] Rapport du Conseil de sécurité de l’ONU sur la situation en RDC, 2023