« Commencez une guerre avec un pays faible et vos chances d’être réélu sont élevées » : c’est ce que certains présidents américains ont appris de l’histoire des États-Unis.
Par Chaitanya Davé* – Recherche mondiale
Quand on regarde l’histoire des États-Unis, il devient évident que de nombreux présidents américains déclenchent une guerre pour se faire réélire.
Ils examinent l’histoire passée et se rendent compte que lorsqu’un président américain en exercice déclenche une guerre avec un autre pays, la majorité des Américains s’unissent derrière ce président en exercice. Lorsque les prochaines élections surviennent, alors que cette guerre se poursuit, généralement la majorité des Américains, aveuglés par la propagande massive, votent pour le président en exercice et le président en exercice à l’air machiste est réélu ! Il existe un lien étroit entre un président de guerre et ses chances d’être réélu. Rarement un président en exercice a-t-il été vaincu pendant une guerre. L’histoire le prouve. Regardons l’histoire :
La guerre de 1812 : James Madison est réélu en 1812
La guerre civile de 1864 : Abraham Lincoln est réélu en 1864
Première Guerre mondiale : Woodrow Wilson n’était pas en guerre mais presque – est réélu en 1916
Fin de la guerre hispano-américaine en 1900 : Willian McKinley réélu
Seconde Guerre mondiale : Franklin D. Roosevelt, pas encore en guerre mais sur le point de l’être ; est réélu en 1940. Alors en guerre, est élu 3ème fois en 1944.
La guerre du Vietnam : Lyndon B. Johnson : Il était favorable à l’escalade de la guerre du Vietnam. Faux incident du « Golfe du Tonkin », réélu en 1964.
La guerre du Vietnam : Richard Nixon : réélu en 1972.
Guerres en Irak et en Afghanistan : George W. Bush : a été réélu en 2004.
George HW Bush Sr. a attaqué un petit pays faible du Panama et a déclenché une folle guerre du Golfe contre l’Irak, mais a perdu contre Bill Clinton en raison de la mauvaise économie et de la candidature de Ross Perot qui a emporté près de 20 % des voix républicaines.
Si vous dites « démocratie » assez souvent, les électeurs vous récompenseront
Jimmy Carter, peut-être le président le plus honnête de l’histoire récente des États-Unis, n’a jamais déclenché de guerre, même si l’Iran a capturé 52 Américains en otages pendant plusieurs jours. Il a également réussi à parvenir à un accord de paix majeur entre l’Égypte et Israël, mais les dividendes de la paix ne l’ont pas aidé dans sa réélection à la présidence. Ainsi, il a été décrit comme un président faible qui a détruit ses chances de réélection et il a perdu la réélection face à Ronald Reagan en 1980.
De plus, le 38ème président Gerald Ford a été au pouvoir de 1974 à fin 1976 sans jamais déclencher de guerre étrangère. Lui aussi, tout comme le président Carter, a été battu aux élections suivantes. Bien sûr, il y a d’autres raisons à sa défaite. Mais s’il avait déclenché une guerre majeure, il est probable que le pays s’unirait derrière lui et voterait pour lui aux prochaines élections.
Le président Barack Obama a inutilement déclenché une guerre avec la Libye le 19 mars 2011. Il n’y avait aucune raison légitime pour cette guerre insensée. La France et la Grande-Bretagne (comme toujours) ont également été complices de cette guerre immorale qui a abouti à la mort de son dirigeant depuis de nombreuses années, Mouammar Kadhafi. Aujourd’hui, la Libye, autrefois un pays normal, est ruinée et plongée dans le chaos. Bien sûr, les yeux d’Obama étaient rivés sur sa prochaine réélection en 2012. Cette attaque contre la Libye s’est avérée être un désastre, mais Obama avait probablement espéré qu’il établirait une « démocratie » en Libye, exploiterait ses vastes réserves de pétrole et s’en vanterait dans son discours. campagne de réélection de 2012.
Récemment, pourquoi Joe Biden a-t-il incité la Russie à déclencher une guerre par procuration entre la Russie et l’Ukraine ? Cette guerre n’était pas nécessaire. Tout ce que la Russie voulait, c’était que l’Ukraine ne soit pas autorisée à rejoindre l’OTAN. Une raison tout à fait légitime, car la frontière orientale de l’Ukraine est à 10 minutes de vol de Moscou pour un missile nucléaire fourni par les États-Unis que l’OTAN aurait placé sur la frontière orientale de l’Ukraine avec la Russie en tant que membre de l’OTAN. Il convient de noter que les États-Unis avaient promis à Gorbatchev en 1989-90 par l’administration Bush père de ne pas étendre l’OTAN « d’un pouce à l’est de la frontière de l’Allemagne de l’Est après avoir permis à l’Allemagne de l’Est de rejoindre l’Allemagne de l’Ouest ».
Il est fort probable que le président Biden veuille paraître « machiste » en intimidant ainsi la Russie et se faire réélire lors des prochaines élections de 2024.
L’histoire américaine prouve que la majorité des présidents américains déclenchent une guerre ou attaquent un pays faible – où une victoire rapide est assurée – et revendiquent la « victoire » lors de la campagne de réélection. Malheureusement, l’histoire se répète. De plus, il existe d’autres raisons pour lesquelles un président américain déclenche une guerre ou attaque un autre petit pays faible s’il est en difficulté en raison d’une récession, d’un ralentissement économique, d’un scandale sexuel, d’une destitution ou d’un vote de très faible popularité.
Bill Clinton en est un exemple récent : a-t-il bombardé le Soudan et l’Afghanistan avec des frappes de missiles pour détourner l’attention du public américain de ses problèmes domestiques découlant de son scandale sexuel avec Monica Lewinsky – sa stagiaire de 22 ans – et de sa prochaine destitution ? C’est fort probable. Une usine pharmaceutique – la seule dont ils disposaient – au Soudan a été détruite par ce bombardement criminel.
Pour un président américain en exercice, attaquer un pays faible ne lui coûte rien. Il est à l’abri de toute poursuite. Le peuple américain paie pour ces guerres illégales et immorales. Les habitants des pays victimes paient lourdement pour cette guerre. Mais ils n’ont ni pouvoir ni voix au chapitre. Mais les dividendes sont énormes. Il a l’air fort, machiste et sera très probablement réélu.
En conclusion, même si d’autres raisons de la défaite ou de la victoire d’un président jouent un rôle, à de nombreuses reprises, un président de guerre aux États-Unis est récompensé en étant réélu par une majorité d’Américains, trompés par la propagande gouvernementale massive, en votant pour le président en exercice. .
Les présidents américains sortants et leurs acolytes administratifs ne se soucient pas du nombre de civils innocents qu’ils tuent en déclenchant une guerre criminelle et illégale contre un pays faible, du moment qu’ils sont réélus aux prochaines élections. C’est la triste histoire de l’Empire américain.
……………………..
*Chaitanya Davé est ingénieur chimiste et homme d’affaires. Il est l’auteur de trois livres : CRIMES CONTRE L’HUMANITÉ : Un bilan choquant des crimes américains depuis 1776-2007, COLLAPSE : La civilisation au bord du gouffre-2010, LA MARCHE DE DESTRUCTION DU CAPITALISME : Le remplacer par une économie respectueuse de l’homme et de la nature. Auteur de nombreux articles sur la politique, l’histoire et l’environnement. Fondateur/Président d’une fondation caritative à but non lucratif aidant les villageois pauvres d’Inde, du Népal, d’Haïti, des États-Unis et d’autres pays pauvres.
