Stella Moris Assange : Retourner les projecteurs sur les États-Unis

Il y a quelques semaines, Stella Moris Assange, avocate et partenaire de Julian Assange, est venue en Grèce. L’occasion était la projection du documentaire « Ithaca – la bataille pour la libération de Julian Assange » au Festival international du film de Thessalonique et à la projection spéciale organisée à Athènes par metta Center for Post-Capitalist Culture (Centre pour la culture post-capitaliste). Après tout, ce documentaire a été créé précisément pour cette raison : être un « véhicule » avec lequel John Shipton, le père de Julian, et Stella parcourront le monde pour transmettre l’histoire du journaliste et activiste qui est persécuté simplement pour avoir fait connaître au monde la vérité sur les crimes de guerre commis par les États-Unis.

Pendant les quelques heures que Stella Assange est passée à Athènes, elle a accepté d’être interviewée. Toutes nos équipes éditoriales ont soutenu Julian depuis le début. L’équipe italienne a récemment coordonné deux événements majeurs de sensibilisation du public. Stella Assange a parlé du rôle des mouvements sociaux aujourd’hui, de la nécessité de détourner les projecteurs de Julian vers les États-Unis, la CIA et les crimes de guerre révélés par Wikileaks, et a partagé avec nous les repères dont elle se nourrit. L’entretien a été réalisé par Mariannella Kloka. Le montage a été réalisé par Christina Anna Dafni.

Pour voir la vidéo ( 8′ 10′′ ) avec les sous-titres en français sur un ordinateur : 1. Cliquez sur l’icône Sous-titres (rectangle blanc en bas à droite de la fenêtre du lecteur vidéo).   2. Cliquez sur l’icône Paramètres (roue dentée en bas à droite), puis cliquez successivement sur Sous-titres, puis sur Traduire automatiquement.    3. Dans la fenêtre qui s’ouvre, faites défiler la liste des langues et cliquez sur Français.

Transcription

Je pense que les mouvements sociaux doivent constamment se réinventer et se rapprocher de l’individu.

Éviter de devenir trop unique, trop concentré. Construire la solidarité là où elle a du sens. Vous savez, pas, pas, pas pour le…mmmmm. Oui, construire la solidarité pour le plaisir de construire la solidarité, mais aussi trouver des points d’intérêt commun là où les mouvements peuvent se chevaucher. Il ne s’agit pas d’un jeu à somme nulle selon lequel il y a une force dans le fait que des personnes appartenant à des mouvements différents soient actives dans des domaines différents. Cette connaissance est extrêmement précieuse parce qu’elle s’étend au-delà d’un certain groupe. Je pense que c’est ce qui s’est passé avec le cas de Julian, je pense que cela se passe de plus en plus ; par exemple, les personnes qui se préoccupent de l’environnement s’intéressent désormais à ce que WikiLeaks a publié sur l’environnement, et les intérêts qui réduisent Julian au silence et le persécutent sont souvent les mêmes que ceux qui tentent de réduire au silence l’activisme qui attire l’attention sur l’environnement.

Il en va de même pour d’autres questions ; si les groupes puissants considèrent leurs intérêts touchés par des activistes travaillant sur l’environnement, ou par l’austérité, ou par quoi que ce soit. Mais ce sont les mêmes personnes puissantes qui essaient de faire taire Julian pour les mêmes raisons.

Il est vraiment important de comprendre que parfois le cadre, la structure est tordue en faveur de l’autre camp. Par exemple, Julian a dû se battre dans cette affaire en tant que personne persécutée et poursuivie et il a donc dû se battre en tant qu’accusé. Et puis on se bat toujours depuis le bas.

Mais une innovation intéressante a été utilisée par le Tribunal Russell et le Tribunal Belmarsh, utilisée dans le cas de Julian par ceux qui s’opposent à ses poursuites et à son procès. Il s’agit d’utiliser le même format contre ceux qui poursuivent Julian. Mais le Tribunal Russell et le Tribunal Belmarsh ont introduit une innovation intéressante qui a été utilisée, dans le cas de Julian, par ceux qui s’opposent à sa persécution et ceux qui le soutiennent. C’est-à-dire qu’ils utilisent le même format : ils font passer en jugement ceux qui veulent faire passer Julian en jugement.

C’est un format très puissant parce qu’il les met EUX sur la sellette. Et… et c’est crucial pour l’opinion publique. Je pense que c’est le type, le genre d’approche créative qui est vraiment utile pour les activistes. Ils doivent toujours réinventer, être créatifs et réfléchir à la manière d’utiliser à l’inverse les outils qui sont parfois utilisés contre eux. Lorsque WikiLeaks a publié les journaux de la guerre d’Irak et de la guerre d’Afghanistan, qu’a fait le gouvernement américain ? Il a cessé de parler du contenu des carnets de guerre. Ils ont déplacé le débat en accusant Julian et WikiLeaks de choses absurdes qui n’avaient aucun fondement. Mais ils ont ensuite détourné le débat loin des crimes de guerre, des exécutions extrajudiciaires, les meurtres de 15 000 civils en Irak.

Des choses très spécifiques qui avaient été révélées par WikiLeaks n’ont plus été évoquées parce que les États-Unis ont mis Julian et WikiLeaks sur la sellette.

Ils ont détourné le débat loin d’eux-mêmes et vers l’éditeur. C’est une astuce bien connue, n’est-ce pas ? Vous essayez de tuer le messager et vous détournez l’attention de ce qui a été publié. Je pense donc qu’il est important d’analyser ces méthodes, les méthodes utilisées par l’autre partie, de les comprendre et de comprendre comment elles sont utilisées, comment elles sont déployées. Que signifie le fait que la CIA refuse de confirmer ou d’infirmer ?

Qu’est-ce que cela signifie lorsqu’elle a un… Quand leur position est de nier, de contre-attaquer.

Ils ont certaines méthodes qu’il est très important de comprendre, surtout si vous êtes un activiste, pour comprendre ce à quoi vous êtes confronté, parce qu’il y a un manuel de jeu tel que si vous vous lancez dans l’activisme, sans comprendre les règles du jeu de l’autre camp, vous êtes désavantagé. Ce n’est pas comme si c’était un grand mystère. C’est assez bien connu, comme l’utilisation de personnes susceptibles d’infiltrer le mouvement ou d’introduire le chaos dans la manifestation et ce genre de choses.

Ce sont des choses auxquelles les gens doivent faire attention.

Et si vous voulez être efficace, vous devez être conscient de toutes ces choses.

Pendant toutes ces années où je me suis battu pour que Julian revienne…

J’ai beaucoup réfléchi à l’idée de l’espoir, et je ne pense pas que l’espoir soit une idée assez complète pour motiver quelqu’un parce que, d’une certaine manière, c’est un peu passif et il faut plus que de l’espoir pour se battre pour ce que l’on veut.

Cela implique d’essayer de faire tout ce que l’on peut pour que l’objectif devienne réalité. C’est quelque chose que je pense s’applique à tout dans la vie, même lorsqu’il ne s’agit pas d’une situation si extrême que l’espoir peut devenir une malédiction s’il démobilise et que l’on a besoin de beaucoup plus. Il faut avoir une idée claire de ce que l’on veut. Dans mon cas, c’est facile. Je veux juste que Julian rentre à la maison et je veux qu’il rentre à la maison tout de suite. Mais il y a aussi comment y arriver et quels sont les obstacles sur votre chemin. Et vous pouvez… Je pense qu’il est important de ne pas être cynique, mais aussi de ne pas être exclusif, de comprendre qu’il y a de nombreux amis et alliés potentiels, que les personnes qui voient les choses de votre point de vue ne sont pas les seules à pouvoir être vos alliés et vos amis. C’est l’occasion de construire des ponts et il y a en fait beaucoup de bonne volonté et beaucoup de gens bienveillants qui sont prêts à faire ce qu’il faut s’ils comprennent de quoi il s’agit.

Transcription et traduction par Evelyn Tischer