Que nous reste-t-il d’autre que l’imagination, puisque le complexe militaro-industriel-médiatico-académique-humanitaire[1] vient de violer la démocratie en imposant au Canada des F-35[2] sorte de (hors-la) loi de fer à laquelle la majorité des pays occidentaux se plient en leurs dérives et par leur soumission aux puissances nucléaires? La Russie est coupable de son côté d’avoir fait fuir par sa guerre inique 10 millions de citoyens Ukrainiens devenus réfugiés (UNHCR). Malgré son choix guerrier par réaction apeurée, nous incitons sans relâche depuis début février la Russie à négocier une paix juste avec l’Ukraine (sur notre site : nos deux lettres récentes aux ambassadeurs russe et américain et à la ministre canadienne des Affaires étrangères). Il nous est donc permis de croire en une paix possible telle qu’orchestrée par la Turquie.
Avec l’ONU en laquelle nous croyons encore alors qu’elle est évacuée de tous les discours et contre-discours, nous avions rêvé un monde uni en paix, prêt à affronter le défi urgent des changements climatiques. Le plan concocté par Steven Guilbeault ne répond ni à l’urgence ni à l’ampleur de la crise et le troisième lien de M. Legault est un désastre.
Avec John Lennon et sa chanson imagine, nous rêvons encore, en publiant un prospectus des Artistes pour la Paix qui contiendra l’illustration ci-dessus que Frédéric Back, un grand rêveur récompensé par deux Oscars, nous a léguée.
Le positionnement des APLP va bien au-delà des paramètres de nos politiciens, puisque la recherche de la Paix universelle et fondamentalement humaine rejoint tous les êtres sur la planète, comme au Yémen, pour lequel nous avons manifesté avec ferveur samedi.
S’il est propre à tout être humain de vouloir protéger sa famille et ses proches, le message guerrier des médias envenime l’insécurité qui suscite les actes de guerre des puissants. Nous croyons que notre mission endossée par un plus grand nombre multipliera les attraits de la Sageterre de Jean Bédard et des Jardins Biologiques de Louise Marie Beauchamp, et les messages de paix de Samian et de Ghislain Picard, multipliés dans des projets de spectacles où musiques, théâtres à la Robert Lepage et installations d’art numérique feront offices de messages universels de paix.
PS Les Artistes pour la Paix avaient anticipé les absurdes F-35
« Le budget militaire canadien de plus de deux cents milliards de $ jusqu’en 2030 adoptera sans coup férir de nouveaux chasseurs-bombardiers et des frégates Irving-Lockheed Martin équipées de lance-missiles », avions-nous prédit il y a 3 semaines[3] en suggérant d’autres approches.
Notes
[1] http://www.artistespourlapaix.org/?p=19592 chapitre 55 de l’ouvrage Enjeux et défis du développement international (Presses de l’Université d’Ottawa, août 2019) du regretté professeur et directeur d’Alternatives Pierre Beaudet.
[2] http://www.artistespourlapaix.org/?p=21950 L’imagination de la rue et du contact humain
[3] LETTRE DE PAUL MAILLET À LA MINISTRE DE LA DÉFENSE
Les Artistes pour la Paix appuient avec conviction l’opinion informée du colonel Paul Maillet. « Paul a été mon collègue avec qui j’ai beaucoup échangé lors des deux réunions au Ministère des Affaires étrangères auxquelles nous avons participé en 2017 et 2018, avec des points de vue très proches. Voici la traduction effectuée par Alice La Flèche de sa lettre à la ministre de la Défense », écrit Pierre Jasmin. Mercredi 30 mars 2022 à 11 heures du matin.
[CPG] F35 Selection Announcement Disappointment
Tue, 29 Mar 2022 11:20
Paul Maillet <pmaillet@magma.ca>
justin.trudeau@parl.gc.ca, Chrystia.Freeland@parl.gc.ca, Melanie.Joly@parl.gc.ca, Nadia.Hadjmohamed@international.gc.ca, anita.anand@canada.ca, Anita.Anand@parl.gc.ca, Michael.power@forces.gc.ca
Madame la Ministre Anand,
En tant qu’ancien colonel des forces aériennes canadiennes où j’étais directeur des Systèmes Embarqués du chasseur CF 18, je vous écris pour exprimer ma profonde déception quant à la sélection du F 35 comme prochain avion de combat des forces aériennes, tel qu’annoncé récemment.
Non seulement s’agit-il d’une promesse électorale brisée, mais aussi d’un écart fondamental du gouvernement du Canada du chemin de paix et de stabilité internationale. C’est une fausse note qui altère aujourd’hui la déclaration “nous sommes de retour”, émise en 2015 par le Premier Ministre.
Vous comprenez, certainement, que cet avion de combat n’a nul autre objectif que de tuer et d’abattre des infrastructures. Il s’agit ou il s’agira d’un avion possiblement porteur d’arme nucléaire, optimisé pour des combats guerriers, air-air et air-sol. Ceci en fait une contribution exclusive à la guerre. Il s’agit d’une arme terrifiante, telle que celles utilisées ces dernières décennies lors de missions de bombardements de villes, qui ont causé tant de souffrances et de décès parmi les civils. On n’a qu’à observer la souffrance et la mort en Ukraine aujourd’hui, suite à de telles attaques.
L’OTAN dépense bien davantage que dix fois plus que la Russie en termes de ressources militaires, annuellement. Quelle proportion est suffisante? Pourquoi ce tollé de dépenses supplémentaires de « défense » face à la situation présente? Que sont devenues nos brigades militaires si dévouées, entraînées et équipées pour créer des havres de paix, pour livrer de l’aide humanitaire, pour protéger les civils en surveillant des cessez-le-feu?
J’étais si optimiste lorsque vous avez assumé la fonction de Ministre de la Défense, avec votre voix indépendante, prête à confronter l’establishment militaire face à leurs exigences financières croissantes et éternelles, selon les lobbys intéressés particuliers. Leur liste d’exigences représente un puits sans fond. Je ne vous reconnais plus aujourd’hui. Vous n’avez qu’à refuser, à trouver un autre moyen. On peut facilement investir dans un avion de combat beaucoup moins onéreux et complexe, tout en répondant aux exigences de la défense canadienne, pour qu’elle soit en mesure de contrôler l’espace aérien canadien et assurer la souveraineté nationale.
Il est évident que le F 35 est hors de prix. Il s’agit du projet d’armement le plus onéreux de l’histoire militaire des États Unis et il épuisera notre budget pour la défense d’ici quelques années.
Le F 35 exige une infrastructure très complexe et inabordable de gestion de combat militaire atteignant l’espace afin de réaliser son potentiel, nous rendant complètement dépendants de l’autorité militaire des États Unis. Nous ne représenterons alors plus qu’une ou deux escadrilles des forces aériennes américaines et, comme telles, devrons nous plier à la politique étrangère américaine et à sa propension à la coercition militaire. Les coûts de son cycle de développement seront astronomiques, dépassant largement les $40 milliards, alors que ses insuffisances techniques et les comptes en souffrance accableront l’aéronef et le budget de la défense, pendant des décennies.
J’ai participé à l’approvisionnement d’avions, tout au long de ma carrière. Par conséquent, je sais combien leur sélection dépend de la déclaration d’exigences (SOR). Celle-ci pouvant être biaisée à volonté doit être supervisée par une autorité civile; l’importance accordée, par exemple, à la furtivité de l’appareil représente une qualité très, très périssable, en ces temps d’accélération des développements technologiques contemporains. Cette qualité peut profiter au F 35, nonobstant le potentiel compétitif émergeant des drones.
Il est inconcevable qu’un tel investissement en chasseurs-bombardiers puisse être financièrement gagnant, pas plus qu’il ne peut l’être en termes de résultats indépendants et d’exigences opérationnelles pour le Canada. Le F 35 dépasse largement nos besoins. Comme si on achetait une Ferrari pour aller au supermarché.
Si nous souhaitons vraiment contribuer à la paix internationale et à la stabilité, les fonds à verser seraient avec grand avantage octroyés ailleurs. Je vous implore de reconsidérer votre position et vous propose de comparer l’avis de plusieurs experts en la matière. Il n’y a aucun futur dans la guerre.
Bonne chance, Madame la Ministre. C’est votre testament. Veuillez nous rendre fiers du Canada. Aujourd’hui, nous nous sentons amoindris.
Sincèrement vôtre,
Paul Maillet
Colonel à la retraite.
pmaillet@magma.ca
Tel 613.841.9216 Cell 613.866.2503
Paul Maillet Center for Ethics and Peace Services
paulmailletethics.wordpress.com
Accredited Peace Professional CPSC
paulmailletpeacemaker.wordpress.com
