Chers amis,

Salutations depuis les bureaux de l’Institut Tricontinental de Recherche Sociale.

En avril 2020, un mois après que l’Organisation mondiale de la santé (OMS) a déclaré la pandémie, le Programme alimentaire mondial (PAM) de l’ONU a averti que le nombre de personnes souffrant de faim aiguë dans le monde pourrait doubler d’ici la fin de l’année 2020 en raison du coronavirus « à moins que des mesures rapides ne soient prises ». Selon un rapport du Réseau mondial de crise alimentaire – composé du PAM, de la FAO et de l’Union européenne – la pandémie produira les plus hauts niveaux d’insécurité alimentaire depuis 2017.

Aucun de ces rapports n’a fait la première page des journaux. On parle peu du fait qu’il ne s’agit pas d’une crise de la production alimentaire – il y a assez de nourriture dans le monde pour nourrir tout le monde – mais d’une crise de l’inégalité sociale. Cette crise – la pandémie de la faim – aurait dû être portée à l’attention de tous les États. Mais ce n’est pas le cas. A part quelques pays – comme la Chine, le Vietnam, Cuba et le Venezuela – très peu a été fait pour créer des programmes d’alimentation de masse pour prévenir les conditions de famine (comme la FAO l’a averti en mai).

Six mois après le début de la pandémie, la question de la faim reste une question urgente. En septembre, le Global Food Crisis Network a publié un nouveau rapport sur l’aggravation de la crise. Le Directeur général de la FAO, Qu Dongyu, a mis en garde contre une « famine imminente » dans de nombreuses régions du monde, notamment au Burkina Faso, au Sud-Soudan et au Yémen. On estime actuellement qu’une personne sur deux, dans le monde, lutte contre la faim. Personne ne devrait se coucher le soir en ayant faim.

Shaima al-Tamimi (Yémen), Si proche et pourtant si lointaine, 2019.

Le Yémen, qui a fait face à une guerre implacable menée par l’Arabie saoudite et les Émirats arabes unis (entièrement soutenus par l’Occident et les fabricants d’armes), a lutté contre la famine et les sauterelles du désert, et doit maintenant combattre l’énormité de la pandémie. Deux jours après que Qu Dongyu a fait ces commentaires, le Secrétaire général des Nations Unies, Antonio Guterres, a appelé à la fin de la guerre au Yémen. La guerre a détruit les installations sanitaires du pays, a déclaré M. Guterres, qui ne sont pas en mesure de faire face à presqu’un million de cas de covid-19 dans le pays. La guerre « a dévasté la vie de dizaines de millions de Yéménites », a-t-il déclaré.

Il est important de comprendre que la population du Yémen avant le début de la guerre entre l’Arabie saoudite et les Émirats arabes unis en 2015 n’était que de 28 millions d’habitants, ce qui signifie que les « dizaines de millions » désignent la quasi-totalité de la population du Yémen. Un nouveau rapport de l’ONU montre que le Canada, la France, l’Iran, le Royaume-Uni et les États-Unis continuent à alimenter ce conflit par des ventes d’armes. L’accent devrait être mis sur la pression exercée sur les vendeurs d’armes saoudiens et émiratis, ainsi que sur les Occidentaux, pour qu’ils mettent fin à la guerre contre le peuple yéménite. C’est une guerre qui produit la famine au Yémen.

Tshibumba Kanda-Matulu (RDC), Simba Bulaya (« Lions d’Europe »), 1973.

Tout aussi absente de la conscience du monde est la guerre en cours en République démocratique du Congo (RDC), largement motivée par la présence incommensurable de ressources dans le pays (telles que le cobalt, le coltan, le cuivre, les diamants, l’or, le pétrole et l’uranium). La guerre, les difficultés économiques et les fortes pluies avaient plongé 21,8 millions de personnes (sur une population totale de 84 millions) dans une situation de faim aiguë en décembre 2019, une situation qui s’est aggravée depuis l’urgence covid-19. Les indicateurs sociaux de la RDC sont misérables : 72% de la population vit en dessous du seuil de pauvreté national, tandis que 95% vivent sans électricité. Ce ne sont là que deux chiffres, mais le plus choquant est peut-être que la valeur estimée des ressources du pays est de 24 000 milliards de dollars. Très peu de cette richesse va au peuple du Congo.

Le 30 juin 1960, lorsque le Premier ministre Patrice Lumumba déclare l’indépendance de la RDC vis-à-vis de la Belgique, il affirme que « l’indépendance du Congo est un pas décisif vers la libération de tout le continent africain » et que le nouveau gouvernement « servira son pays ». C’était la promesse du pays et du continent, mais Lumumba a été assassiné par le bloc impérialiste le 17 janvier 1961, et le pays a été livré aux multinationales occidentales. Avant de mourir, Lumumba a écrit un poème, avec un espoir qui perdure :

Laisse que la chaleur féroce du soleil implacable de midi
brûle ta douleur !
Laisse-la s’évaporer en d’éternels rayons de soleil,
ces larmes versées par votre père et votre grand-père
Torturés à mort dans ces champs de deuil.

Il est parfois difficile de ressentir cet espoir, lorsque le nord du Nigeria voit une augmentation de 73% de la population souffrant de la faim pendant la pandémie, la Somalie une augmentation de 67%, et le Soudan une augmentation de 64% (dont un quart de la population souffre actuellement de la faim aiguë). Entre-temps, le Burkina Faso, qui signifie « pays des gens honnêtes », a connu une augmentation de 300 % des cas de faim aiguë. Lorsque Thomas Sankara a dirigé le Burkina Faso pendant quatre ans à partir de 1983, son gouvernement a nationalisé les terres pour en garantir l’accès à ceux qui les travaillaient et a inauguré des projets de plantation d’arbres et d’irrigation pour augmenter la productivité et lutter contre la désertification. Après que le gouvernement ait adopté la loi sur la réforme foncière en 1984, Sankara s’est rendu à Diébougou, où il s’est adressé à un rassemblement de paysans en promettant « d’améliorer nos terres et de les cultiver en paix ». L’époque où les gens pouvaient s’asseoir dans leur salon et spéculer en achetant et revendant des terrains est révolue. Tout cela a pris fin lorsque Sankara a été assassiné en 1987.

La famine qui ravage ces pays n’est pas due à un manque de ressources. La RDC dispose de 33 millions d’hectares de terres arables, qui pourraient nourrir deux milliards de personnes si elles étaient cultivées de manière agro-écologique. Pourtant, actuellement, seuls 10% des terres fertiles du pays sont cultivés. Pendant ce temps, le pays dépense 1,5 milliard par an pour l’importation de nourriture, argent qui pourrait être utilisé pour investir dans le secteur agricole, où le travail principal est effectué par des agricultrices de subsistance (qui possèdent moins de 3 % des terres arables). Le manque de pouvoir entre les travailleurs agricoles et les paysans crée un système biaisé qui privilégie une poignée de conglomérats agroalimentaires par rapport aux coopératives et aux agriculteurs familiaux.

Parmar (Inde), Émeute, 1965-1975.

Ceci nous amène à l’Inde. Le gouvernement d’extrême droite de Narendra Modi a réussi à faire passer trois projets de loi sur l’agriculture à la chambre haute du Parlement par un vote à voix haute, les plus forts criant leur passage tout en n’étant pas autorisés à débattre des problèmes des lois. Ces projets de loi ont des noms qui suggèrent une orientation vers les petits agriculteurs, mais ils mettront en œuvre des politiques qui favorisent l’agrobusiness : Agricultural Trade and Commodities (Promotion and Facilitation) Act, Agricultural Price Guarantee and Services Agreement (Empowerment and Protection) Act, et Essential Commodities (Amendment) Act. Ces lois placent l’ensemble du système agricole entre les mains des « négociants », c’est-à-dire des grandes entreprises, qui fixeront désormais les termes des prix et des quantités. L’absence d’intervention du gouvernement laisse les agriculteurs familiaux à la merci des grandes entreprises, dont le pouvoir sera désormais pratiquement incontrôlé. Cela aura un impact négatif sur la production alimentaire et contribuera certainement à aggraver l’appauvrissement des petits agriculteurs et des travailleurs agricoles en Inde.

Au fur et à mesure que la faim augmente, l’attaque contre ceux qui travaillent la terre augmente aussi. Sans surprise, les paysans et les ouvriers agricoles de toute l’Inde affirment que la faim les tuera avant le coronavirus. Ce slogan est familier aux paysans et aux travailleurs agricoles du Brésil, qui – comme nous le montrons dans notre dossier 27, Réforme agraire populaire et lutte pour la terre au Brésil – luttent depuis longtemps pour démocratiser la terre. Comme le Burkina Faso de Sankara, les valientes sem terra (« sans terre ») du Brésil ont leur propre projet : reboiser des terres saturées d’agrotoxines, occuper des terres inutilisées puis les cultiver avec des pratiques agroécologiques, et forger « une large demande pour une nouvelle vision du pays dans son ensemble ».

 

Cordialement, Vijay.

 

Source : https://thetricontinental.org/es/newsletterissue/39-hambre/