« … Aucune carte du monde n’est digne d’un regard si le pays de l’utopie n’y figure pas, car l’utopie reste le seul endroit où l’humanité a toujours voulu atterrir. Et au moment d’atterrir, elle regarde et voit un meilleur pays. Le progrès est la réalisation d’une utopie après l’autre. » Nous pensons à ce texte d’Oscar Wilde et nous n’avons pas honte de nous déclarer, non seulement amoureuses et amoureux de l’utopie, mais aussi des réalistes qui revendiquent leur réalisation et que nous réalisons souvent. Quel est généralement le problème ? Nous sommes impatients car, avec le temps, nous voulons voir ce que nous prétendons devenir. Pourquoi ? Tout simplement parce que nous réalisons que nous ne sommes pas ici pour toujours et qu’il serait bon de voir les changements de ce qui nous inquiète. Nous ignorons généralement que l’humanité a ses propres rythmes. Parfois, les problèmes face auxquels nous trouvons impossible de répondre aujourd’hui, nécessitent un simple clic sur notre conscience, ce qui marquera le passage à une autre situation. Cela a été suggéré par le professeur Einstein comme une condition préalable à la résolution d’un problème.
Trois grandes questions ont été débattues aujourd’hui à l’Université de New York : le revenu de base, le rôle des mouvements de femmes dans le monde, et l’interdiction des armes nucléaires.
Revenu de base
Reto Thumiger a décrit un test pilote en cours de réalisation en Allemagne. Selon lui, cela ne correspond pas au revenu de base comme nous le souhaiterions, mais cela montre cependant la tendance à soutenir les tests pilotes qui vont dans cette direction. Lors d’un appel ouvert pour trouver trois personnes qui recevraient le revenu de base pendant deux ans, 1.000.000 de personnes se sont portées candidates !
Juana Pérez a expliqué pourquoi le mouvement du revenu de base au niveau mondial est plus pertinent que jamais. Elle a partagé avec nous le constat que, après une très longue tournée en Amérique latine et en Europe où elle a participé à des débats sur la projection d’un documentaire sur le revenu de base, les personnes les plus proche de la pauvreté, avec peu de moyens de subsistance, rencontraient les plus grandes difficultés et comment le revenu de base pouvait être une garantie de vie pour elles.
James Felton Keith est candidat au Congrès des États-Unis, il est diplômé de Harvard et 
l’un des rares hommes politiques à croire au revenu de base qu’il a mis comme priorité dans son agenda. Il a expliqué que le revenu de base est quelque chose que nous devons à l’humanité, à nous tous, qui travaillons depuis si longtemps à accumuler cette richesse. Selon Keith, l’argent ne devrait pas être trouvé dans la taxation des riches, mais par un fonds fiduciaire de sociétés technologiques. Il y a eu un débat animé sur cette question. Les participants ont convenu que le revenu de base est un vecteur de justice sociale, ce qui doit être assuré par des politiques courageuses.
Déplacer #MeToo sans frontières
Pía Figueroa a coordonné le panel de Mouvements de femmes revendiquant l’égalité des droits et le respect des femmes, avec la participation de deux femmes activistes et dynamiques.
Maria Luisa Mendonca, directrice des droits sociaux d’un réseau 
au Brésil a évoqué les trois problèmes majeurs auxquels le Brésil est confronté aujourd’hui. « Il est impossible de voir le gouvernement actuel comme démocratique. Nous l’appelons fasciste, car il nous donne des dizaines de raisons de le faire. Il est très important d’avoir un journalisme indépendant en direct, car tous nos problèmes, revendications, etc. ne peuvent pas être entendus par les médias grand public d’aujourd’hui. Les médias alternatifs diffusent en direct toutes les mobilisations qui se déroulent dans le pays, car les mass media brésiliens ne font rien. Et nous avons deux autres ennemis en ce moment : l’incroyable éventail de campagnes de fausses nouvelles et le rôle conservateur joué par l’Église évangéliste. «
Staceyann Chin, poétesse d’origine jamaïcaine, a présenté sa manière particulière de raconter des histoires : « Il n’y a pas de meilleure façon d’expliquer ce qui s’est passé que de raconter des histoires personnelles
. Je voudrais prendre les histoires du Brésil, par exemple, et faire en sorte que sa poésie soit diffusée dans Fox News. » Elle a suivi un poème et une discussion animée sur la manière dont les mouvements peuvent désormais mener les changements: à feu ou à feu. l’eau …? Le moment où toutes les parties se sont accordées sur le recours à la violence en cas de légitime défense est particulièrement intéressant, laissant beaucoup de place à la discussion pour savoir si la violence a sa place lors de la préparation des changements et des renversements.
Débarrassons-nous des armes nucléaires
Tony Robinson a coordonné le dernier panel. Le coproducteur du documentaire « Le début de la fin des armes nucléaires » a souhaité la bienvenue à ses deux invités.
Anthony Donovan, directeur du documentaire Good Thinking (Ceux qui ont 
essayé d’arrêter les armes nucléaires) nous a dit : « Occupy Wall Street m’a inspiré, et j’ai exploré la politique des banques aux États-Unis et particulièrement à New York. J’ai donc réussi à trouver un petit nombre de banques disposant de politiques d’exclusion d’investissement spécifiques pour les entreprises de réparation ou de fabrication d’armes nucléaires. J’ai également dressé une liste des banques qui soutiennent de tels investissements. Il était très facile de prendre l’initiative et de demander aux consommateurs de ne pas soutenir les banques qui investissent dans les armes nucléaires ».
Jan Weinberg, activiste, créateur de Show up! Amérique. Il a traité les questions suivantes et a appelé l’attention du public sur : l’action du mouvement contre la corruption et la dénonciation du complexe militaro-industriel ; la condamnation des investissements contraires à l’éthique ; le lobby et leur travail avec les politiciens et l’immoralité du système ; 
les PME qui, bien que donnant des informations, ne peuvent pas répondre. En ce qui concerne la question de savoir ce que nous devrions faire en tant que média indépendant, il nous a dit : « Découvrez tout homme politique, quel que soit son rang, parle-t-il de démilitarisation? Se pose-t-il des questions sur la paix et comment arrêter la course effrénée au nucléaire dans le débat public ? Sanders, par exemple, n’a malheureusement pas parlé de ces problèmes en 2016, et cela ne fait que commencer parce que nous le poussons à le faire. Presser et découvrir les problèmes de la militarisation. «
Lors de la dernière question de Tony Robinson, Que faut-il à la société américaine pour réagir et transformer la situation de la question nucléaire ? il a été proposé de trouver le courage de cultiver l’empathie et de ne pas contribuer aux efforts du système pour élargir la polarisation sociale .
L’évènement s’est poursuivi avec une « pièce »pour enfants jouée par Kathleen Sullivan, membre d’ICAN. La pièce aide à comprendre à travers le son, l’ampleur que nous avons actuellement du nucléaire et du chimique sur la planète par rapport à la Seconde Guerre mondiale. Ensuite, a eu lieu le spectacle live de Mark Lesseraux, qui a composé il y a environ 9 ans l’une des chansons centrales accompagnant le lieu pour promouvoir la première marche mondiale pour la paix et la nonviolence .
