El patriotismo, especialmente el patriotismo local, probablemente existe en todas partes y no hay nada malo en ello si no pone en peligro el panorama general y el conjunto, la vida pacífica junto a los demás. Los bávaros siempre lo han vivido un poco más y con los suizos, por su especial tipo de democracia, casi naturalmente.

El patriotismo, en forma de nacionalismo, fomenta las disputas y los conflictos. Vemos en el deporte cómo el nacionalismo puede emerger del patriotismo local; cómo los supuestos «aficionados al fútbol» alejan a los hooligans del estadio y los convierten en nichos nacionalistas de derecha; y vemos cómo los movimientos nacionalistas que se forman dentro de los estados ven las fronteras y los cimientos de los estados. Los catalanes se han atrevido, siguen siendo pacíficos. Los vascos, los corsos, los norirlandeses, después de una larga y violenta lucha con los Estados contra los que luchan, se han puesto de acuerdo sobre la paz, cualquiera que sea su aspecto, han conseguido un cierto estatuto de autonomía, pero no de independencia.

Los Balcanes se convirtieron en una casa pobre

En otros lugares, el nacionalismo ha sido mucho peor. Yugoslavia se rompió porque todos pensaban que eran mejores que sus vecinos, porque de repente la gente valoraba más las diferencias de lengua, dialecto y religión que la coexistencia pacífica. El nacionalismo ha convertido a los Balcanes en la miseria de Europa. El reconocimiento muy temprano de Croacia por parte de Alemania fue uno de los factores decisivos para una mayor desintegración bélica de Yugoslavia. No es por nada que la comunidad internacional rechaza nuevas fronteras como el diablo rechaza el agua bendita.

Macedonia es un país con buenas perspectivas de integración en la UE. No destruido por la guerra civil y económicamente con un rayo de esperanza. Si no fuera por el conflicto con Grecia, que paralizó a Macedonia durante 20 años. Una disputa que gira en torno a una sola palabra, el futuro nombre del Estado. Ahora una solución parece estar al alcance; el nombre debería ser «Macedonia del Norte». Pero los nacionalistas de ambos lados, tanto en Grecia como en Macedonia, no están de acuerdo con la solución; los grupos de derechas, nacionalistas violentos, alimentados por gente aguda con intereses financieros tangibles, están involucrados en brutales batallas callejeras. Temen las reivindicaciones territoriales de los demás, pero el término «miedo» es más bien una mentira, porque son precisamente estos nacionalistas los que alimentan los conflictos por los territorios. Estrictamente hablando, alimentan los conflictos con sus propios espíritus afines al otro lado de la frontera.

Muchos países de Europa tienen minorías históricas, a menudo de nacionalidades de países vecinos. Dentro de la UE hubo y sigue habiendo consenso para proteger a estas minorías y entregarlas a la sociedad de dicho país, y a cambio las fronteras no se ven afectadas. Una receta exitosa para la convivencia pacífica.

La pertenencia a la UE también promovió la reconciliación de las nacionalidades en Europa del Este. En Rumanía, se plantea la cuestión de si los húngaros y otras minorías reciben una especie de estatuto de autonomía, similar al de los catalanes, los corsos, los tiroleses del sur o los suecos finlandeses.

Fallos y reveses como resultado del proceso

El ahora ex primer ministro de Rumanía amenazó inmediatamente con colgar a los húngaros junto a sus banderas. Es obvio que los Orban no pueden ser tolerados. Una escalada que dio al proceso de reconciliación un duro revés. Los nacionalistas han logrado exactamente el revés y han enterrado las ventajas que tanto había costado ganar. La política de rumanización se ha acelerado de nuevo, las minorías están perdiendo.

En los Estados de la antigua Yugoslavia vemos cómo el nacionalismo los ha llevado a un callejón sin salida del que ya no pueden salir sin perder la cara. El conflicto ha estado ardiendo durante décadas y no se vislumbra un final.

Nueva fuente de conflicto: Tirol del Sur

Y ahora Austria se enfrenta a Italia. Austria quiere dar a los ciudadanos del Tirol del Sur una segunda ciudadanía, la austríaca. Los nacionalistas italianos, Salvini a la vanguardia, juegan, regañan y amenazan. Discursos amenazantes que se dirigen contra los compañeros políticos del otro lado, de todos los pueblos. Ambos tienen la misma visión del mundo, pero una visión del mundo arrastrada al conflicto. La solución de otros problemas, como la migración, ya no es una opción. Y a menudo se sospecha que la escalada fue intencionada.

La insaciabilidad del nacionalismo

No es como si los Tiroleses del Sur fueran una minoría suprimida en Italia, tienen un estatuto de autonomía, probablemente único para Italia, que les concede muchas ventajas. El hecho de que Austria esté poniendo ahora en peligro esta paz al conceder una segunda ciudadanía es sin duda una advertencia a otros Estados para que no concedan un trato especial a las minorías. La insaciabilidad del nacionalismo no puede satisfacerse con concesiones; por lo tanto, por desgracia, se aconseja a los Estados que corten esas tendencias de raíz y probablemente el ex-premier de Rumanía tenía exactamente ese temor.

Qué caballo ha montado el FPÖ, el motor de la doble nacionalidad del Tirol del Sur, sírvase explicarlo usted mismo. Sin embargo, le da un nuevo impulso a la idea de la doble nacionalidad. Y se acelerará, porque ¿con qué derecho se quiere negar a otros ciudadanos un pasaporte doble?

¿Libre elección de ciudadanía?

¿Por qué se defiende tanto el espectro de la derecha contra los dobles pases de los turcos, por ejemplo, cuando introduce este estatus para su propia clientela?

Entonces, ¿cuál es el sentido de la ciudadanía?

¿Y por qué entonces no dejar que cada persona, o al menos cada europeo, tenga una ciudadanía, o varias, elegidas por sí mismos?

La ciudadanía europea como solución

Uno de los mayores fracasos de la UE fue que no introdujo una ciudadanía europea común. Una Europa de las regiones con un debilitamiento de los Estados nacionales es probablemente un objetivo más alcanzable a medio plazo. Tras superar las actuales tendencias nacionalistas a la separación, la ciudadanía de la UE será sin duda una de las primeras tareas de la lista de tareas pendientes. El precio que tendremos que pagar para entonces todavía no se puede estimar. ¿Aprovechará el mundo las lecciones de la primera mitad del siglo XX? De otro modo, podría resultar caro.