En entrevista con Pressenza, el Presidente nacional del Colegio de Profesores y Profesoras de Chile, Mario Aguilar, comentó su reacción ante el proyecto anunciado este lunes por el Presidente Gabriel Boric, que busca condonar de forma parcial la deuda del Crédito con Aval del Estado (CAE), mecanismo de financiamiento para la educación superior que desde 2006 ha generado un alto nivel de endeudamiento en las familias chilenas.

En cadena nacional, el mandatario detalló un esquema con el que busca hacerse cargo de una de sus principales promesas de campaña. «Hoy el CAE es un problema para todo Chile: para quienes con mucho esfuerzo mes a mes lo pagan, para quienes no han podido hacerlo, para aquellos que ni siquiera pudieron terminar sus estudios y aún así están endeudados y, también, lo es para las arcas fiscales. Y cuando los problemas afectan al conjunto de la sociedad, es tarea impostergable de la política buscar una solución y corregir», recalcó Boric.

Respecto de la propuesta del mandatario, Mario Aguilar señaló:

«El proyecto de ley anunciado, que todavía hay que ver su redacción y conocer más detalles porque lo que se anunció fueron solamente los conceptos generales, a mí lo más valioso que me parece es que se termina con el CAE y se saca a la Banca del tema del financiamiento de la educación.

El gran despojo que se hizo a las familias chilenas fue incorporar a la Banca, incorporar intereses que sabemos siempre son muy convenientes para la Banca y muy perjudiciales para los trabajadores, trabajadoras, las familias, los ciudadanos, las ciudadanas de Chile, que son los intereses de los bancos. La Banca en general participando del crédito para educar nos pareció siempre una aberración, porque los derechos sociales no pueden comercializarse de esa manera tan grosera como se ha hecho en Chile, mercantilizar, y la incorporación de la Banca es el mejor ejemplo de ello. La Banca participando del crédito, garantizada por el Estado además, crédito con el aval del Estado significa que los bancos prestaban, a intereses bancarios, quizá un poco más bajos pero igualmente muy convenientes para los bancos, pero además era un préstamo con garantía total ya que si la persona por equis razón no pagaba, el Estado le aseguraba a la Banca el pago. O sea, un negocio redondo, un negocio grosero para los bancos. Con cero riesgo, el Estado avalaba. Por lo tanto, terminar con ese sistema nos parece un avance importante.

Ahora, respecto a la condonación misma, la condonación no es universal como se había anunciado, hay que ver el detalle y estudiarlo, va a ser una condonación parcial, sujeta a ciertas condiciones y en la mayoría de los casos no por el total de la deuda. En ese sentido, no es lo esperado ni lo comprometido, pero sí nos parece importante el hecho de sacar a la Banca de este negocio ilegítimo, en mi opinión, que han tenido con la educación los bancos.

Creo que ese va a ser el punto más crítico de aprobación en el Parlamento, porque hay muchos parlamentarios defensores de los grupos económicos que son dueños de los bancos en Chile. Así es que vamos a ver qué pasa con la tramitación del proyecto.»