La perfidia no es el monopolio que muchos europeos atribuyen a nuestros vecinos del otro lado del Canal de la Mancha. Desde su primer mandato, el Jefe de Estado de Francia ha demostrado que es uno de sus profesionales más fieles: ya sean asuntos de trabajo, pensiones, la lucha contra los pesticidas, los privilegios concedidos a los agricultores industriales en términos de agua, la lucha contra la PFAS (contaminantes eternas), la guerra en Ucrania y el genocidio de los palestinos (y los kurdos), las políticas de «comunión común» …

La última manifestación se refiere a su comportamiento tras los resultados de la segunda vuelta (7 de julio) de las elecciones parlamentarias solicitadas debido a su improvisada decisión de disolver la Asamblea Nacional tras las desastrosas elecciones europeas para su campo político. En aras de la forma, el objetivo declarado era dar un salto nacional contra la amenaza de una fuerte toma de la derecha.

Los resultados no estaban de acuerdo con sus deseos. Por lo tanto, no quería, de acuerdo con las reglas y prácticas vigentes en la Quinta República, confiar la tarea de formar un nuevo gobierno al bloque político – el Nuevo Frente Popular, en la izquierda – que se convirtió en la fuerza política líder del país en la Asamblea Nacional. Se negó a renunciar a su gobierno, y desde el 8 de julio ha estado tratando de fabricar una llamada alianza «republicana» en torno a su campo político, a la que pretende confiar la carga del nuevo gobierno y de la que, dijo, la LFI (La France Insoumise), se excluiría al promotor del Nuevo Frente Popular (LFI).

Nadie niega el derecho y la libertad del Presidente de la República de no gustarle las ideas y opciones propuestas por la LFI. Pero, decidir no respetar la voluntad expresada por los votantes y, lo que es más, obstaculizar a LFI acusándolo de no formar parte del área republicana, es una arbitrariedad puramente política y el abuso de poder autoritario inconstitucional.

La perfidia es considerable, manifiesta. Se basa en un análisis mistificante de los resultados electorales. Según Macron, los resultados mostraron que ninguno de los tres bloques políticos «Ensemble and Allies» (campo presidencial), el Rassemblement National (Le Pen-Bardella) y el NFP Nouveau Front Populaire (LFI, Socialists, Ecologists/Greens y PCF) – ganó ya que no había mayoría absoluta de escaños. Como resultado, siguiendo esta lógica, ningún bloque solo es capaz de asegurar un gobierno fuerte y estable. Macron concluye la necesidad de reconfigurar el panorama político nacional a través de la negociación en torno a una nueva alianza entre todos los partidos del llamado campo republicano.

Es un falso análisis y un objetivo político sesgado e ilegítimo porque es lo contrario de las opciones expresadas por los votantes. En todo el mundo, los medios de comunicación y los observadores políticos han hablado correctamente de dos grandes sorpresas y una observación temprana.

La primera sorpresa es el fracaso de la extrema derecha/RN sobre la mayoría absoluta, aún más asombroso debido a su tercer lugar en términos de escaños en la Asamblea Nacional (mientras todas las encuestas pronosticaban una victoria aplastante para el RN).

Segunda sorpresa: la inesperada victoria de los NFP, que, en términos de escaños, se ha convertido en la fuerza política líder en la Asamblea Nacional, más allá de todas las expectativas incluso de los promotores del NFP. Observación temprana: el bloque presidencial ha bajado, hasta el segundo lugar en cuanto a escaños.

No es cierto que nadie haya ganado. El único que no ganó es el bloque presidencial. Este es claramente el único gran perdedor en las elecciones en votos y escaños. Además, su pérdida podría haber sido importante si no hubiera sido por la omisión de los NFP a favor del bloque presidencial y contra los candidatos de RN, que contribuyeron a la reducción de los escaños ganados por el RN, una retirada que destaca aún más la perfidia en cuestión.

Aunque el RN no obtuvo la mayoría de los escaños, obtuvo el mayor número de votos (8,7 millones), una puntuación jamás alcanzada hasta la fecha, superando al NFP (7,0 millones) y al bloque presidencial (6,3 millones). De hecho, ha ganado una masiva membresía popular que le garantiza una fuerza política significativa para el futuro (*).

Decididamente, el ganador sin precedentes es el NFP. Esto, una vez más, demuestra que la izquierda en Francia unida puede ganar, pero que, desunida, pierde sistemáticamente.

¿La perfidia macroniana tendrá éxito en ganar, logrando así un verdadero robo de las elecciones? Trump no logró llevar a cabo su golpe a pesar de un ataque violento contra el Capitolio por parte de sus partidarios. Es poco probable que el golpe autoritario de Macron tenga éxito si los grupos políticos significativos de NFP en los campos socialista y ambiental y verde se convierten en cómplices del cebo del poder en traición abierta a los compromisos contraídos y/o al resurgimiento de la desconfianza y la rivalidad personal. Al momento, hay señales de que las probabilidades de estos factores son bajas. Mucho mejor.

En nuestras sociedades, la política no necesita ver que la perfidia paga. Los dominantes hipócritamente desacreditan la política. Corrupción, mentiras, falta de respeto a las cartas y leyes constitucionales, someter la política a los intereses de los grupos económicos y financieros privados… son los demoledores más eficaces del vivir juntos, de la justicia social, la democracia y la libertad.

(*)La discrepancia entre las vías obtenidas y los escaños ganadores se debe al sistema electoral francés basado en la mayoría de dos vueltas. Sólo un candidato gana por cada ronda; el sistema favorece la elección enfocada en candidatos (personas) y no en listas.