Finalmente, el reinado de Luis Almagro terminó al frente de la Organización de los Estados Americanos (OEA), después de diez años de liderazgo en desestabilización, intervención y apoyo a golpes de Estado en varios países latinoamericanos – obviamente a instancias de Washington.

En su lugar fue elegido el Ministro de Relaciones Exteriores de Suriname, Albert Ramdin. Esta elección fue una señal de que incluso los gobiernos apegados a Estados Unidos están molestos por el papel dañino de la OEA. El candidato paraguayo, cuyo gobierno es uno de los más sumisos para los estadounidenses, tuvo que renunciar a su candidatura cuando se dio cuenta de que perdería mal. Ramdin fue elegido por unanimidad y Javier Milei se quedó para quejarse, acusando a Surinam de cercanía con China.

El gobierno brasileño jugó un papel importante en esta elección. Las declaraciones del Secretario General de Itamaraty sugieren que el gobierno de Lula trabajó para garantizar la elección del supuesto candidato más neutral de Suramese. La OEA ha perdido legitimidad y relevancia en ciertos temas, dijo Maria Laura da Rocha, debido a la lógica de la exclusión, estigmatización y aislamiento de aquellos que piensan diferente.

OEA: Historia de intervencionismos permanentes

El embajador se refirió, especialmente, a la acción de la entidad contra Venezuela y Nicaragua porque sus respectivos gobiernos no se inclinaron ante la política de saqueo del imperialismo estadounidense. Almagro cumplió casi a la perfección su papel en la OEA. Frente a la necesidad imperialista de expandir el saqueo sobre nuestros países debido a la época de crisis económica abierta en 2008, la OEA se quitó la máscara y reanudó la línea dura que la caracterizó en las primeras décadas después de su fundación.

Después de 1948, la OEA hizo posible el golpe de Estado de Estados Unidos contra el gobierno guatemalteco en 1954, prohibió a Cuba por hacer una revolución popular y apoyó las dictaduras militares del continente e incluso la invasión británica de las Malvinas. En palabras de Maria Laura da Rocha, con Almagro la OEA fue una vez más replegada por un maniqueísmo que recuerda a la Guerra Fría, pero con ropa nueva. También denunció las sanciones penales de Estados Unidos contra Venezuela y Nicaragua, apoyadas por la OEA, verdaderas responsables de la crisis económica y social en esos países. La defensa de la democracia, añadió, infrecuentemente era objeto de selectividad política.

Pero está mal pensar que el nuevo Secretario General de la OEA la convertirá en una plataforma democrática. La sede de la OEA, donde trabajan sus empleados, está a menos de un kilómetro de la Casa Blanca y el 60% de su presupuesto es pagado por EE.UU. (100%, en algunos órganos). La OEA es el verdadero «ministerio de las colonias de los EE.UU»., como Fidel Castro señaló. No es un cambio de ministro que haga que dicho órgano modifique la esencia de su desempeño.

Aunque todavía está muy ocupado con el lío interno y la guerra con la que lidiar en Europa del Este, la administración Trump no piensa hacer la vista gorda a América Latina. Marco Rubio es una indicación de esto. Una indicación extremadamente peligrosa. Así como las amenazas contra Panamá y México. Tanto la derecha tradicional (que se presenta como «centro» y «democrática») y la extrema derecha ya están aprovechando este escenario favorable.

La prensa brasileña avala las críticas de la OEA contra el ministro Dias Toffoli del STF, por anular los engaños de Lava Jato contra Odebrecht y el ex ministro del PT Antonio Palocci. ONG financiadas por Estados Unidos, como Transparencia Internacional, que participó en las escandalosas tramas de Lava Jato, se unen al coro. Por otro lado del mismo espectro político, Bolsonaro revela que es un informante de Trump y pide públicamente una intervención imperialista en Brasil: «El gobierno de los EE.UU.] tienen una preocupación por Brasil, no quieren que Brasil se consolide como una nueva Venezuela y sabemos que el problema de Brasil no se resolverá internamente, tiene que ser resuelto con apoyo externo. Su hijo fue a los EE.UU. pensando exactamente en ello.

Los bancos están llevando a cabo una campaña abierta de desestabilización contra el gobierno de Lula. En la prensa, la necesidad de un nombre de «centro» ya está presente, que sólo podría vencer al actual presidente en 2026 con el apoyo del bolseñorismo. Pero tampoco sería garantía de victoria, ni siquiera las encuestas de opinión manipuladas tienen cara como para presentar a Lula como derrotado.

La OEA podría jugar un papel clave en un escenario de disputar una posible victoria para Lula, como lo hizo en 2019 contra Evo Morales. Allí, manipuló un informe para promover un golpe de Estado, acusando al entonces presidente de haber amañado las elecciones.

La OEA fue posteriormente desmentida por un estudio del Centro de Investigaciones Económicas y Políticas en Washington, que analizó su auditoría de la elección boliviana y concluyó que la conducta de la OEA era «deshonesta, parcial y poco profesional». Los autores afirmaron que el desempeño de la OEA afectó profundamente la credibilidad de la institución para controlar las elecciones celebradas en el continente (acto que ya había sido irregular en 2010 durante las elecciones en Haití, perjudicando al partido del expresidente Jean Bertrand Aristide, que ya había sido derrocado por golpes de Estado patrocinados por Estados Unidos en 1991 y 2004). Otro análisis de investigadores del MIT también publicado en 2020 corroboró los hallazgos de que la OEA manipuló el informe, que sirvió de base para que la oposición escenificara un golpe contra Morales.

Hay alternativas

Incluso en aras de la supervivencia, Brasil debería abandonar a la OEA, como ya han hecho los gobiernos verdaderamente soberanos de nuestro continente. Como alternativas tenemos a la CELAC, un órgano de integración legítimo entre nuestros pueblos, sin interferencias de Estados Unidos o Canadá. Y todavía tenemos ALBA.

La OEA no puede ser reformada. Debe ser repudiada y reemplazada. A menos que queramos seguir siendo una colonia de Estados Unidos, Donald Trump y Elon Musk.