Fuera de la burbuja mediática de Disney

En el transcurso de los últimos tres años he estado haciendo una especie de estudio. Desde enero de 2022, he estado observando no sólo las noticias occidentales de izquierda, derecha y centro, sino también las fuentes de noticias que operan fuera de la narrativa de la burbuja mediática occidental. Una burbuja que he dado en llamar «la burbuja mediática de Disney». He estado buscando noticias procedentes no sólo de fuentes independientes estadounidenses y europeas, sino también de lugares como Sudamérica, China, India, Oriente Medio, Rusia, África, etc.

Después de cotejar la información que he recogido de esta serie de fuentes en el transcurso de los últimos 36 meses, con la claridad que sólo la retrospectiva suficiente puede aportar, puedo decir con algo de certeza de que cuando se trata de asuntos exteriores, específicamente la cobertura de las guerras y las cuestiones económicas relacionadas con la guerra, nosotros, los EE.UU., somos uno de los países más mal informados y fuertemente propagandizados en este planeta durante la década de 2020.

¿Quizás estés pensando que esto es imposible? ¿No se supone que somos «la tierra de la libertad» y el hogar de todas las cosas democráticas? ¿Cómo podemos estar tan propagandizados como Rusia y China, por no hablar de los países «menos civilizados» del «tercer mundo»? Nuestros medios de comunicación son libres, a diferencia de los de esos países.

Pues, te tengo noticias: Si bien es cierto que en el siglo XX los medios de comunicación estadounidenses gozaban de un grado apreciable de libertad y ofrecían un espectro nada desdeñable de puntos de vista, todas estas condiciones han cambiado en el siglo XXI y hay razones claras y observables por las que esto ha sucedido.

Los límites preestablecidos del debate y el nuevo modelo mediático

Siempre ha existido un conjunto de parámetros preestablecidos y omnipresentes en los principales medios de comunicación que definen los límites de un debate político «aceptable» en Estados Unidos. Estos parámetros actúan como un filtro oculto que impide cualquier crítica seria y/o potencialmente peligrosa del poder. Esta limitación del espectro de formas admisibles de discurso es un aspecto clave, a menudo pasado por alto, de la propaganda estadounidense/occidental(1).

También es muy importante considerar el nuevo modelo mediático que ha evolucionado en el transcurso de los últimos 10 a 15 años. Con la llegada de las noticias por cable y la explosión de los medios digitales, el modelo tradicional de medios de comunicación, que se centraba en atraer a un amplio espectro de espectadores con diferentes intereses y puntos de vista, ha sido sustituido por un modelo basado en los suscriptores que se centra en desarrollar y hacer crecer una audiencia con un interés particular y un punto de vista concreto. (2)

Este nuevo factor, combinado con las ya mencionadas limitaciones de los parámetros del discurso, ha generado una atmósfera política tribalista en la que las posturas que la gente adopta sobre los temas tienden a caer automáticamente dentro de una gama preconfeccionada de posiciones que han sido ratificadas por el grupo con el que han elegido aliarse y/o al que se han suscrito.

Enfrentándonos unos a otros

Este cambio ha creado, por un lado, un público cada vez más polarizado en el que los miembros del bando de la «izquierda» y del bando de la «derecha» se enfrentan entre sí, adoptando posturas aparentemente opuestas sobre los temas. Lo que pasa desapercibido, sin embargo, es que estos enfrentamientos se producen dentro de un marco preasimilado y mutuamente compartido que limita la posibilidad de reconocer que, desde un punto de vista más amplio, estas facciones opuestas comparten en realidad una serie de preocupaciones fundamentales que, en última instancia, superan las diferencias en gran medida superficiales en las que se han acostumbrado a centrarse.

Añádase a esto la concentración masiva de poder y superriqueza que se ha producido en los EE.UU. en el transcurso de los últimos 15 años desde la aprobación de proyectos de ley que destrozan la democracia como Citizens United, junto con una serie de otras medidas desreguladoras que favorecen en gran medida a los super-ricos y a los magnates que ahora tienen casi el control total del espectro occidental de noticias e información.(3)

Lo que tenemos es un polvorín de desinformación con una agenda «dominante» dictada por un contingente extremadamente rico de globalistas que ahora son dueños de los medios de comunicación y de la mayoría de nuestras instituciones. Es una narrativa que tiende, cada vez más, a generar y enfrentar a facciones del público entre sí.

Cinco ejemplos flagrantes de cómo los estadounidenses malinterpretan los principales acontecimientos ocurridos en la década actual

1) Lo que realmente ha estado sucediendo en Ucrania durante los últimos tres años

Aunque se ha vuelto casi imposible ocultar la verdad sobre la guerra Ucrania-Rusia, por lo que he visto, la gente en los EE.UU. y el Reino Unido siguen siendo más o menos el cuello de botella en su incomprensión única de lo que ha sucedido durante el conflicto Ucrania-Rusia. He escrito doce artículos, en total, sobre este tema. Francamente, mis reportajes, junto con los de un grupo de colegas míos periodistas independientes, han estado siempre entre 6 y 12 meses adelantados de todas las fuentes de medios de comunicación occidentales conocidos que he leído cuando se trata de informar correctamente sobre la guerra en Ucrania. Hemos sido más fieles a los detalles de confirmación cruzada que nuestros colegas reporteros corporativos de la corriente principal que han estado confiando casi exclusivamente en la narrativa curada por el Estado. En la sección de citas de este artículo he incluido tres ejemplos de esto: (4), (5), (6)

Además, la guerra por poderes, el «Proyecto Ucrania», ha sido una ambición de Estados Unidos y la OTAN durante más de veinte años. La parte del conflicto que comenzó en febrero de 2022 se suponía que era la fase final del «Proyecto Ucrania», cuyo objetivo era quebrar a Rusia, financiera y militarmente. Hay un rastro de papel para probar esto en el primero de mis tres artículos mencionados anteriormente. Ese artículo incluye un memorando de la corporación RAND de 2019 que fue financiado por el gobierno de EE.UU. En él se explica el plan de varios años con bastante claridad.(6A)

2) El genocidio de Israel

Al igual que la verdad sobre la guerra en Ucrania, a la prensa occidental le está resultando muy difícil ocultar la verdad sobre lo que Netanyahu/Israel han estado y siguen haciendo en Gaza y Cisjordania durante el último año y medio. Amnistía Internacional ha confirmado oficialmente que Israel está cometiendo un genocidio(7). Ya han muerto más de cien mil civiles inocentes por bombardeos masivos, tiroteos, hambre forzada e hipotermia(8). También he escrito tres artículos sobre este tema. Aquí hay dos para ver si lo deseas: (9), (10)

3) Joe Biden y los crímenes de guerra de su administración

Después de que Joe Biden aceptara no volver a presentarse en 2024, aparecieron un montón de artículos en publicaciones neoliberales como The New Yorker, The Atlantic, Time, etc., todos elogiando su presidencia y el hecho de que no gobernara ninguna guerra estadounidense. El tenor general de los artículos era que el viejo Joe era un buen tipo que hizo un buen trabajo en el cargo(11).

En realidad, Joe Biden ha sido uno de los presidentes más ineptos, imprudentes, promotores de la guerra y de la escalada bélica que este país haya visto jamás. Durante su mandato se produjeron más de un millón de muertes innecesarias (en Ucrania, Gaza, Cisjordania, Afganistán, etc.). Añádase a esto el hecho de que la economía de Europa se vio arrastrada a una inflación masiva y casi a la recesión por la destrucción por parte de la administración Biden de la principal fuente de energía asequible de Alemania(12).

La falta de conocimiento entre los demócratas sobre la desgracia que es Biden me deja, a día de hoy, sin aliento. Lo digo como demócrata (todavía) registrado.

4) El peligro de que un multimillonario en potencia ocupe un puesto de poder estatal significativo

Aunque me alegraré de ver a muchos de los más nefastos, sanguinarios y antidemocráticos halcones de guerra del establishment neoconservador expulsados del poder la próxima semana, soy muy escéptico respecto a personas como Elon Musk. Por un lado, su salvación de Twitter (ahora X) de las fauces de una eliminación casi completa de la libertad de expresión fue, en mi opinión, un hecho extremadamente afortunado. Por otro lado, creo y siento que permitir que el hombre más rico de la historia de la humanidad, un hombre que nunca ha conocido un día de dificultades relacionadas con las finanzas (como la mayoría de la población de este planeta sin duda tiene y sigue teniendo) es una propuesta bastante peligrosa. Es una propuesta que podría marcar el comienzo de una nueva era de Barones Ladrones 2.0. Sin embargo, cuando los estadounidenses critican a Musk, sus críticas rara vez se refieren al problema mencionado. Por desgracia, el culto al dinero y al cuasi-capitalismo desregulado sigue reinando ideológicamente en Estados Unidos.

5) El hecho de que una gran mayoría de estadounidenses sabe poco o nada sobre los BRICS

En 2023 y 2024 tuvieron lugar una serie de acontecimientos que, en su nivel de importancia global e impacto futuro, superaron la reciente elección de Donald Trump. Se produjo un cambio global de lealtades estatales entre muchas de las naciones más ricas e influyentes del mundo. Este cambio ha reconfigurado el orden mundial. En resumen, el mundo ya ha cambiado notablemente y la mayoría de la población estadounidense aún no es consciente de lo que ha sucedido.

Esta coalición económica y militar de nuevo cuño incluye a China, Rusia, India, Brasil y Sudáfrica, además de otros diez países hasta la fecha. Añádase a esto que ahora hay unos 30 nuevos países que solicitan entrar en el BRICS, que acaba de añadir a sus estatutos a Egipto, Arabia Saudí y los Emiratos Árabes Unidos.(13) Esta cooperativa de naciones con ideas afines ya representa casi la mitad del PIB mundial y más de la mitad de la población mundial.

El BRICS está en proceso de desarrollar su propia moneda, que supondrá un serio desafío para el dólar en pocos años. Sorprendentemente, las fuentes de noticias estadounidenses han mantenido este fenómeno fuera de los principales titulares. EE.UU. ya no es el jefe en solitario, ya no es la mayor superpotencia del mundo. Este es el tipo de noticia que debería aparecer en la portada de todos los periódicos. Pero, por desgracia, no se mencionó ni una sola vez en los recientes debates presidenciales del pasado mes de septiembre.

Ignorantes pero no estúpidos

A pesar del título un tanto provocador de este artículo y del hecho de que los estadounidenses están notablemente desinformados por sus medios de comunicación «dominantes», personalmente no creo que, como término medio, seamos menos inteligentes que los habitantes de cualquier otra nación. De hecho, hay una decencia básica y un deseo de justicia en los estadounidenses que, cuando se activa y están bien informados, es tan palpable y vivaz como el de cualquier cultura, en mi opinión.

Cada vez conozco a más gente, progresistas, gente MAGA, personas de diferentes religiones, ateos, etc., que están viendo a través de una gran cantidad de la porquería neoconservadora que hemos sido alimentados en el transcurso de los últimos 25 a 30 años. Y aunque creo que nos espera un viaje lleno de baches durante lo que queda de esta década, creo que últimamente ha habido una ligera corrección del rumbo. A pesar de los intentos del complejo corporativo-militar-tecnológico-industrial de mantenernos divididos, la gente está empezando a unirse. Empezamos a comunicarnos como nunca antes lo habíamos hecho. Estamos empezando a despojarnos de nuestra ignorancia.

Si la «izquierda» y la «derecha» desilusionadas siguen cuestionando el statu quo actual, que es claramente el reflejo de una división de la riqueza y el poder masiva y en constante crecimiento, entonces van a empezar a ocurrir cosas interesantes aquí en Estados Unidos. Si continuamos convergiendo en torno a nuestro deseo de una democracia real y una cierta apariencia de igualdad de ingresos, a pesar de nuestra diversidad (que es algo maravilloso) como individuos, nada podrá detenernos. Seremos, como dijo una vez un sabio, «Como una fuerza de la naturaleza que no encuentra resistencia a su paso». (14)

 

CITAS

1. https://chomsky.info/consent01/
2.https://www.entrepreneur.com/growing-a-business/why-subscription-models-will-be-the-new-normal-for-social/463963
3.https://www.msn.com/en-us/news/politics/citizens-united-explained-what-every-american-needs-to-know/ar-AA1vlIBj
4.https://www.pressenza.com/2024/08/the-us-calculated-sacrifice-of-the-ukrainian-population/
5.https://www.pressenza.com/2023/05/putins-war-in-ukraine-is-headed-toward-a-conclusion-while-bidens-war-in-ukraine-is-just-beginning-to-heat-up/
6.https://www.pressenza.com/2022/06/ukraine-is-losing-badly-and-things-are-about-to-get-much-worse-for-them-unless/  6A)https://www.rand.org/pubs/research_reports/RR3063.html
7.https://www.amnesty.org/en/latest/news/2024/12/amnesty-international-concludes-israel-is-committing-genocide-against-palestinians-in-gaza/
8.https://www.aljazeera.com/news/2024/7/8/gaza-toll-could-exceed-186000-lancet-study-says
9.https://www.pressenza.com/2024/08/blood-on-the-leaves-blood-at-the-root-einsteins-nightmare/
10.https://www.pressenza.com/2024/03/israels-condition-of-origin-and-our-willful-ignorance/
11.https://www.newyorker.com/news/q-and-a/was-bidens-decision-to-withdraw-heroic
12.https://www.aljazeera.com/news/2023/9/23/what-we-know-about-the-nord-stream-sabotage-one-year-on
13.https://foreignpolicy.com/2024/07/04/brics-southeast-asia-thailand-malaysia-russia-china/
14.Silo, “Humanize The Earth” http://www.silo.net/en/collected_works/humanize_the_earth