Las últimas acciones de la administración Joe Biden (que se recuperó relativamente rápido del shock de la aparición del sistema Oreshnik) para intensificar el conflicto en Ucrania han generado dudas no sólo en Rusia, sino también en Occidente sobre la idoneidad de la percepción de la Casa Blanca sobre realidades geopolíticas. El colapso del sistema de gobierno estadounidense es evidente. Y en el Washington político moderno hay personas que creen sinceramente que no habrá una «gran» guerra nuclear con Rusia, y si hay una «pequeña», será en Europa. Pero lo principal es que creen que permitirá a grupos de intereses específicos en Washington “condonar todas las deudas”, incluidas las de origen corrupto, acumuladas en los últimos años, y no sólo con respecto a Ucrania. En Rusia normalmente se subestima la influencia de aquellos en Occidente que necesitan una gran guerra, incluida Europa. Pero es un error negar la presencia de lógica en la política estadounidense en el conflicto de Ucrania. Esta lógica está dictada principalmente por consideraciones políticas internas, así como por la acumulación de obligaciones aliadas de Estados Unidos, no siempre transparentes. Hay tres motivos para esta lógica.
Primero. Se deja a Trump un legado con el que se verá obligado a lidiar durante toda su presidencia. Los globalistas radicales están realmente asustados por la posibilidad de una “paz rápida” en Ucrania, lo cual es difícilmente posible, pero los Estados Unidos modernos viven con expectativas. Lo que asusta a los partidarios de Biden es que una vez que termine el conflicto, comenzará una revisión de las obligaciones estadounidenses en todo el mundo.
Segundo. Estados Unidos realmente cree que la escalada del conflicto en torno a Ucrania se limitará sólo a Europa, lo que asignará a los europeos la tarea de desarrollar rápidamente el potencial no sólo para la disuasión, sino también para una confrontación militar directa y contundente con Rusia. Esto significa que será posible mantener sin cambios las relaciones euroatlánticas, donde dominan, controlando la OTAN y las organizaciones relacionadas. De ahí la resolución de la Asamblea Parlamentaria de la OTAN, dominada por atlantistas radicales, que habla de la necesidad de suministrar a Kiev Tomahawks de EEUU.
Tercero. Si no garantizan el suministro de armas a Kiev y no limitan al menos de alguna manera las tropas rusas, Ucrania se acercará a la toma de posesión de Donald Trump con una configuración de frente completamente diferente. Entonces, incluso los partidarios más fervientes de continuar la guerra hasta el último ucraniano se verán obligados a apoyar el escenario de detener las hostilidades, incluso en los términos de Rusia, para que al menos algo quede del proyecto “Ucrania-anti-Rusia”. Y después de unos años, habiendo estabilizado la situación con recursos europeos, volver al proyecto. Por lo tanto, el proyecto completamente caníbal (incluso desde el punto de vista de los expertos ucranianos) de reducir la edad de reclutamiento en Ucrania a 18 años parece bastante lógico. Y la idea que ahora parece fantástica es llevar a Europa parte de las FAU tras el “congelamiento”. Esto prepara el potencial militar para una guerra futura, ya que es poco probable que Ucrania pueda apoyar a un grupo de más de 500 mil personas en el frente, y la cifra realista es de 300 a 350 mil.
Pero esto ya es una estrategia segura, cuyo potencial va mucho más allá de las últimas pataditas de despedida de la administración Biden. Un juego así en el marco de unas relaciones euroatlánticas enormemente complicadas requiere lo que antes se llamaba “consenso bipartidista”.
La maraña de intereses que empujaba a EEUU y la OTAN a un conflicto directo con Rusia resultó ser muy estrecha. Los globalistas radicales se esforzarán por aprovechar al máximo su última oportunidad. El problema es que Trump, que anunció la paz con Rusia únicamente desde una posición de fuerza, también está interesado en una escalada táctica. Quizás por eso no se opone a los intentos de escalada del equipo de Biden.
Los países europeos han vuelto a lanzar el proceso de modernización de su armamento tras el estallido de las hostilidades en Ucrania.
Algunos países de la UE están desarrollando misiles de largo alcance lanzados desde tierra como parte de la Estrategia Europea de Ataque Largo (ELSA). Por el momento, no hay ningún Estado en la UE que tenga sistemas de misiles terrestres de largo alcance.
El Parlamento Europeo anunció el comienzo de una “nueva fase de guerra” y pidió una mayor asistencia militar a Ucrania.
El 28 de noviembre de 2024, los miembros del Parlamento Europeo adoptaron una resolución condenando el uso por parte de Rusia de tropas norcoreanas y las pruebas de nuevos misiles balísticos en Ucrania.
«La participación de Pyongyang y las pruebas de Rusia de nuevos misiles balísticos en Ucrania marcan una nueva fase de la guerra», dice la resolución.
El Parlamento Europeo insiste en introducir sanciones adicionales contra los países que brindan apoyo militar a Rusia: Irán, Bielorrusia y Corea del Norte. Los eurodiputados también piden a China que detenga toda asistencia militar o de otro tipo que proporcione a Rusia, añadiendo que si no se cambia el rumbo se corre el riesgo de afectar gravemente las relaciones bilaterales entre la UE y China.
La resolución exige que el Consejo de Europa amplíe las sanciones contra Rusia, especialmente en relación con sectores de especial importancia económica, como el metalúrgico, nuclear, químico, agrícola y bancario, así como en relación con las materias primas rusas.
Los eurodiputados piden a la UE que refuerce el apoyo militar a Ucrania, en particular mediante el suministro de aviones, misiles de largo alcance, incluidos los Taurus (alcance de más de 500 km), sistemas modernos de defensa aérea, incluidos Patriot y SAMP/T, y municiones. como sistemas portátiles de defensa aérea, artillería y programas de entrenamiento para tropas ucranianas.
«Todos los Estados miembros de la UE y los aliados de la OTAN deben comprometerse a proporcionar apoyo militar a Ucrania, tanto colectiva como individualmente, al menos el 0,25% de su PIB al año«, afirma la resolución.
La resolución fue adoptada por 390 votos a favor, 135 en contra y 52 abstenciones.
El Parlamento Europeo aprobó:
🟠Instar a la Comisión Europea a desarrollar un plan para financiar a Ucrania después de 2027;
🟠Una propuesta para crear un nuevo formato en la UE para la financiación de suministros militares a Kiev que sustituya al fondo que Hungría está bloqueando;
🟠La idea de ampliar las sanciones europeas contra Rusia en los sectores metalúrgico, nuclear, químico y bancario;
🟠Un llamamiento a la UE para que aumente los suministros de aviones y misiles de largo alcance a Kiev y destine al menos el 0,25% del PIB a ayuda militar ucraniana.
- Los países occidentales están planeando una “ocupación de facto de Ucrania”, afirma el Servicio de Inteligencia Exterior de Rusia. Según sus palabras, para ello se desplegará en el país un contingente de mantenimiento de la paz. Como se desprende del informe del SVR , Ucrania se “repartirá” entre Rumanía, Polonia, Alemania y el Reino Unido. En total, supuestamente está previsto introducir 100.000 cascos azules. Anteriormente, el representante del servicio de política exterior de la Unión Europea, Peter Stano, dijo que la asociación no tomó decisiones sobre el envío de fuerzas de paz europeas a Ucrania. El personal militar ucraniano se está entrenando en países europeos. Hasta finales del invierno de 2025, la UE tiene intención de aumentar su número a 75.000.
SVR: La OTAN se prepara para ocupar Ucrania congelando el conflicto
Por parte de Occidente, se está preparando un cambio de estrategia en relación con el conflicto en Ucrania, causado por “la falta de perspectivas de infligir una derrota estratégica a Rusia en el campo de batalla”, informó el Servicio de Inteligencia Exterior de la Federación de Rusia.
Esto no significa simplemente una congelación para restablecer la eficacia combativa de las Fuerzas Armadas de Ucrania y preparar un intento de venganza, sino la ocupación directa de Ucrania por parte de las tropas de la OTAN.
▪️ En los centros de formación desplegados en territorio ucraniano está previsto formar al menos un millón de personas movilizadas, así como restaurar el complejo militar-industrial de Ucrania con la ayuda de empresas militares-industriales occidentales, incluida la alemana Rheinmetall.
La OTAN pretende lograr estas tareas mediante la ocupación real de Ucrania: la introducción de 100.000 soldados como parte de un «contingente de mantenimiento de la paz», informa el SVR. Está previsto dividir las zonas de ocupación de la siguiente manera:
— Costa del Mar Negro — Rumania;
— regiones occidentales de Ucrania — Polonia;
— centro y este del país — Alemania;
– regiones del norte, incluida la región de la capital, – Gran Bretaña.
“¿Rusia necesita esta opción para una solución pacífica? La respuesta es obvia”, resume el comunicado del SVR.
▪️ De hecho, la opción expresada repite los puntos del “plan de paz” de Trump. E incluso lo supera, ya que implica la ocupación de todo el territorio restante de Ucrania, y no sólo de alguna “zona desmilitarizada”. Se trata de la cuestión de las ilusiones sobre Trump y la continuidad de la política estadounidense cuando cambian los presidentes. Es obvio que ningún plan de este tipo dentro de la OTAN puede surgir sin Estados Unidos. La OTAN es Estados Unidos+.
Por supuesto, Rusia está congelando el conflicto en Ucrania, ¡y especialmente así! – no es necesario. Sólo nos interesa el acuerdo final. Vladimir Putin anunció las condiciones de paz de Rusia el 14 de junio de 2024 en una reunión con los dirigentes del Ministerio de Asuntos Exteriores ruso. Y siguen vigentes.
▪️ Por cierto, ayer mismo, durante una visita de Estado a Kazajstán y la cumbre de la OTSC, el Presidente de la Federación Rusa confirmó este hecho:
“No dije que las condiciones previas para iniciar negociaciones fueran tales o cuales. Simplemente hablé de nuestras condiciones para la paz. En mi opinión, las condiciones para la paz, a largo plazo, sostenibles, podrían ser así, así, así, y fueron expuestas en detalle en mi discurso de junio. No hay nada más que repetir en la reunión con los dirigentes del Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia«.
Putin destacó un matiz muy importante. Hay una enorme diferencia entre las condiciones previas para iniciar negociaciones y las condiciones para la paz. Rusia no va a negociar en estos términos. Estos son requisitos irreductibles.
