PIA Global.
Por MK Bhadrakumar* –
Todo esto da testimonio de la angustia que se ha apoderado de la mente europea ante la posibilidad de que Oreshnik haya forzado un cambio de paradigma en la guerra de Ucrania.
George Lucas, el cineasta y filántropo estadounidense que creó las franquicias de La guerra de las galaxias e Indiana Jones, dijo una vez: “El miedo es el camino hacia el lado oscuro. El miedo conduce a la ira, la ira conduce al odio, el odio conduce al sufrimiento”.
Una semana después de que Rusia “probara” el misil hipersónico Oreshnik en Dnipropetrovsk, Ucrania, contra el cual la OTAN no tiene defensa, la alianza occidental ya está transitando por el lado oscuro del miedo y el odio y acercándose a un sufrimiento indescriptible.
El Ministerio de Defensa ruso ha informado de que desde la aparición del Oreshnik en la zona de guerra, Ucrania ha llevado a cabo dos ataques más contra el territorio ruso con misiles ATACMS. En el primer ataque, el 23 de noviembre, cinco misiles ATACMS fueron disparados contra una división de misiles antiaéreos S-400 cerca de la localidad de Lotarevka, en la región de Kursk. El sistema de defensa antimisiles Pantsir, que proporcionaba cobertura a esta división, destruyó tres de ellos, mientras que dos misiles alcanzaron el objetivo y dañaron el radar. Hay víctimas entre el personal.
El lunes, en el segundo ataque con ocho misiles ATACMS contra el aeródromo Kursk-Vostochny, siete de ellos fueron derribados y uno alcanzó el objetivo. Los escombros que cayeron dañaron levemente las instalaciones de la infraestructura y dos militares resultaron heridos leves. El Ministerio de Defensa ruso declaró que «se están preparando acciones de represalia».
Los expertos militares rusos estiman que los ataques fueron planeados desde hacía tiempo y que los estadounidenses se encargaron de la selección de los objetivos. El 25 de noviembre, la Casa Blanca reconoció por primera vez el cambio de política que permite el uso de ATACMS para atacar territorio ruso.
El almirante John Kirby, coordinador de comunicaciones estratégicas en el Consejo de Seguridad Nacional de la Casa Blanca, reveló durante una rueda de prensa el lunes, entre otras cosas, que «bueno, obviamente cambiamos la orientación y les dimos [a Kiev] orientación que podían usarlos, ya saben, para atacar este tipo particular de objetivos».
Tras el ataque del lunes, Ucrania solicitó una reunión de emergencia del Consejo OTAN-Ucrania en Bruselas a nivel de representantes permanentes. El tema principal fue Oreshnik y la necesidad de fortalecer el sistema de defensa aérea. El Secretario General de la OTAN, Mark Rutte, dijo más tarde: “Nuestro apoyo a Ucrania le ayuda a luchar, pero debemos ir más allá para cambiar la trayectoria de este conflicto”.
Sin duda, la OTAN está muy preocupada por la situación que se está gestando, pero sigue sin aceptar una victoria rusa. Los exaltados occidentales vuelven a hablar del despliegue de tropas de los países de la OTAN en Ucrania para operaciones de combate, algo que ya había planteado el presidente francés, Emmanuel Macron, en febrero.
Pero, dicho de manera sencilla, a menos que Estados Unidos esté dispuesto a poner tropas sobre el terreno, el resto de la OTAN simplemente correrá de un lado a otro como un pollo sin cabeza.
El Reino Unido, con un ejército de 80.000 hombres, tiene muy pocas unidades de combate; el ejército alemán, con 175.000 hombres, ha olvidado cómo luchar; y Francia está sumida en una profunda crisis política y económica . En cuanto a Estados Unidos, la opinión pública se opone a las guerras y el presidente electo Donald Trump no puede ignorarla.
Sin embargo, en Europa, aterrorizados por la posibilidad de que Trump le dé la espalda a la guerra, hay una escuela de pensamiento que sostiene que podrían ofrecer a Donald Trump algo interesante para incentivarlo, además de la zanahoria de las enormes reservas de minerales críticos de Ucrania de las que carecen los estadounidenses: más incentivos comerciales para Estados Unidos; mayor gasto en la OTAN; más presión sobre Irán; “botas de paz sobre el terreno” dentro de Ucrania; ayuda en las próximas escaramuzas económicas de Trump con China, etcétera. Mientras tanto, en Estados Unidos también se está debatiendo mucho sobre cómo salvar a la OTAN del bisturí de Trump.
Un columnista del Guardian escribió: “Si la UE y el Reino Unido se apoderan de los 300.000 millones de dólares de activos estatales rusos que se encuentran en Euroclear, dinero que Putin ha dado por perdido desde hace tiempo, podemos poner sobre la mesa una financiación importante. Trump no necesita gastar más dinero en Ucrania: podemos comprar las armas. Estados Unidos puede incluso obtener beneficios mientras asegura la paz en Europa.
Trump podría demostrar cómo consiguió que esos parásitos europeos pagaran, demostrar que sus detractores estaban equivocados al reiniciar las alianzas más tradicionales de Estados Unidos, todo ello poniendo a “Estados Unidos primero””.
Todo esto da testimonio de la angustia que se ha apoderado de la mente europea ante la posibilidad de que Oreshnik haya forzado un cambio de paradigma en la guerra de Ucrania.
La apuesta triunfalista de que Rusia estaría mintiendo sobre la disuasión nuclear ha dado paso al miedo, ya que Rusia tal vez ya no necesite armas nucleares para tomar represalias contra ataques a su territorio. Oreshnik no es un arma nuclear, no es en absoluto un arma de destrucción masiva, pero es un arma de alta precisión de inmenso poder destructivo que aniquila sus objetivos, y los europeos no tienen medios para defenderse de ella.
En pocas palabras, si el plan de Biden de “imponer a Trump” la guerra en Ucrania ha puesto a Europa y Ucrania en un aprieto real, convirtiéndolas en un blanco de los ataques de Rusia. No nos equivoquemos: Oreshnik pronto se asegurará que no haya un régimen sustituto en Ucrania al que Occidente pueda “apoyar”. Es humillante ver cómo se le restriega la cara al sustituto.
Es inminente una represalia rusa por los dos últimos ataques ATACMS. El marcado deterioro de las relaciones de Rusia con el Reino Unido sugiere una alta probabilidad que Gran Bretaña pueda estar en la mira de Moscú . El jefe de la estación de inteligencia británica en la embajada en Moscú ha sido expulsado; informes occidentales citan importantes suministros de misiles Storm Shadow (en número de 150) a Ucrania, tras la elección del primer ministro Keir Starmer.
El principal experto militar ruso, Alexei Leonkov, declaró al periódico Izvestia: “ El hecho es que Estados Unidos ha atacado a Rusia con misiles, tenemos los fragmentos del misil ATACMS, por los que se puede identificar claramente su origen. Tenemos derecho a contraatacar. El lugar y la forma lo decidirá el Ministerio de Defensa y el Comandante en Jefe Supremo. Vladimir Putin explicó que se les advertiría sobre el impacto. Nuestros enemigos deben prepararse para una respuesta”.
La gran pregunta es en qué momento Rusia atacará los centros militares de la OTAN en Rumania y Polonia. El ex presidente ruso y vicepresidente del Consejo de Seguridad, Dmitri Medvedev, declaró en una entrevista con Al Arabiya: “Si el conflicto evoluciona hacia una escalada, no se puede descartar nada, porque los estados miembros de la OTAN se han implicado plenamente en este conflicto”.
Medvedev agregó “Los estados occidentales deben darse cuenta que luchan del lado de Ucrania…No solo luchan enviando armas y proporcionando dinero. Luchan directamente, porque proporcionan objetivos en territorio ruso y dirigen los misiles estadounidenses y europeos. Luchan con la Federación Rusa. Y si este es el caso, no se puede descartar nada… incluso el escenario más difícil y triste es posible.
“No queremos que se produzca una situación como esta, lo hemos dicho en repetidas ocasiones. Queremos la paz, pero esta paz debe tener plenamente en cuenta los intereses de Rusia”.
De hecho, la única explicación lógica para la política arriesgada de Biden en connivencia con los atlantistas en Europa durante la fase de transición de su presidencia es que Oreshnik ha eclipsado sus mejores planes.
En Europa, voces más sensatas se están haciendo oír. En un acto de desafío enormemente simbólico, el primer ministro eslovaco, Robert Fico, reveló el miércoles que había aceptado una invitación oficial de Putin para los actos que se celebrarán en Moscú en mayo para conmemorar el 80º aniversario de la Victoria en la Segunda Guerra Mundial. Eslovaquia es un país miembro tanto de la UE como de la OTAN.
El canciller austríaco, Karl Nehammer, reafirmó que “en una conversación telefónica con Trump, Austria está dispuesta a servir de plataforma para las negociaciones de paz sobre Ucrania. Durante la conversación, Trump habría mostrado interés en los intercambios anteriores de Nehammer con Putin sobre Ucrania.
*MK Bhadrakumar, ex diplomático indio.
Artículo publicado originalmente en Indian Punchline.
Traducción al español extraída de Observatorio de la Crisis.
