Con motivo de un reciente viaje por carretera a los Balcanes Occidentales, Mariannella Kloka y Efi Pavlogergatou entrevistan a la periodista Milka Tadić Mijović sobre el pasado y el presente de Montenegro. Milka Tadić Mijović se dio a conocer internacionalmente como activista durante el turbulento periodo de transición en el sureste de Europa. Es una de las cofundadoras del semanario Monitor, el primer semanario privado e independiente de Montenegro (1990). Durante la década de 1990, participó activamente en el movimiento antibelicista. Las fotos publicadas de Kotor (Montenegro) son obra de Rena Xirofotou.

Durante nuestro reciente viaje a Budva y Kotor, nos cautivó la indescriptible belleza natural, pero también nos sorprendió el exceso de turismo. ¿Ha sido siempre así?

No, no siempre. En el pasado, sobre todo durante la época en que Montenegro formaba parte de Yugoslavia bajo el mandato de Josip Broz Tito, el país disfrutaba de importantes ingresos procedentes del turismo. El número de turistas era mucho menor porque la costa estaba menos desarrollada y había menos hoteles y apartamentos privados de alquiler. No obstante, los turistas eran viajeros de alto valor, principalmente de Europa Occidental, siendo en su mayoría alemanes y escandinavos. Por desgracia, los treinta años de gobierno autocrático que siguieron a la desintegración de Yugoslavia dieron prioridad al desarrollo económico a través del turismo de masas y la construcción a gran escala, lo que provocó la degradación del medio ambiente, sobre todo en ciertas zonas costeras, y contribuyó a una disminución de la calidad del turismo. Todo ello dificulta el desarrollo global de Montenegro, dado que el turismo es el sector dominante de su economía.

¿Existen movimientos de base que se opongan al desarrollo excesivo del turismo y al turismo de masas?

Todavía no hay suficiente concienciación en la sociedad sobre los problemas asociados a este tipo de turismo, sobre todo en lo que respecta al desarrollo sostenible, el impacto medioambiental, el cambio climático y el bienestar de los residentes. Tampoco se es consciente de que, si persisten estas tendencias, las generaciones futuras heredarán un litoral devastado y una tierra degradada. Sin embargo, algunas organizaciones de la sociedad civil, activistas y expertos advierten de que el turismo de masas es desastroso e insostenible, sobre todo para países pequeños como Montenegro. Creo que, como ha ocurrido en otros países que se enfrentan a este problema, en nuestro país surgirán movimientos similares que aboguen por el retorno a prácticas sostenibles.


Kotor, Montenegro, foto de Rena Xirofotou.

Montenegro pasó a la independencia con relativa facilidad. Después de dieciocho años, ¿cuáles son los aspectos positivos y negativos de este nuevo Estado?

La independencia de Montenegro de Serbia fue un acontecimiento positivo, ya que la relación entre Belgrado y Podgorica estaba plagada de disfunciones y fricciones. Además, el compromiso de Montenegro con la integración europea y su objetivo de ingresar en la Unión Europea representan un importante paso adelante. Sin embargo, persisten varios problemas. Durante mucho tiempo, Montenegro estuvo gobernado de forma autocrática, con un régimen que controlaba la mayoría de los aspectos de la sociedad, desde el poder judicial hasta la economía. Este gobierno mantenía monopolios en diversos sectores, reprimía la competencia y, mediante las privatizaciones, transfería la riqueza social a manos de unos pocos oligarcas próximos a la élite política encabezada por Milo Đukanović, líder durante mucho tiempo. La red criminal en Montenegro también se expandió, con importantes clanes de la droga implicados en el tráfico de cocaína conectados a estructuras políticas, policiales y judiciales. Aunque el gobierno cambió en 2020, Montenegro aún no ha logrado una democracia funcional. Se ha acusado a los nuevos dirigentes políticos de utilizar viejos métodos para consolidar el poder, en lugar de perseguir una auténtica transformación de la sociedad.

Nos sorprendió saber que Montenegro es el único país balcánico que, pese a no pertenecer a la eurozona, utiliza el euro como moneda. ¿Ha reforzado esta decisión la economía nacional o ha dificultado la adquisición de bienes por parte de los montenegrinos?

La decisión de Montenegro de cambiar al marco alemán cuando aún estaba unido a la Serbia de Milošević fue acertada. En aquella época, el gobierno serbio controlaba el dinar, que era la moneda común, y Montenegro no influía en la política monetaria ni en la emisión de moneda. Esta falta de control amenazaba aún más la ya frágil economía de Montenegro. La transición al marco alemán era esencial para la estabilidad, y cuando la Unión Europea adoptó el euro, Montenegro le siguió. Esto ha sido beneficioso, ya que el euro se considera en general una moneda estable. Sin embargo, también presenta ciertas limitaciones; el Banco Central de Montenegro no puede emitir moneda ni influir en algunas condiciones económicas. A pesar de estas limitaciones, los montenegrinos llevan tiempo adaptándose al euro, y su estabilidad se valora especialmente dada la pasada inestabilidad del dinar.

Foto de Rena Xirofotou.

Teniendo en cuenta la Ley de regulación de las cuestiones eclesiásticas de 2019, ¿cómo ve el estado actual de las relaciones entre Montenegro y Serbia?
Las relaciones con Serbia han sido complejas y a menudo tensas desde la desintegración de Yugoslavia, en gran parte debido a los intentos de Serbia de dominar y subyugar a Montenegro. Esta dinámica continúa, particularmente bajo el liderazgo de Aleksandar Vučić, quien ejerce influencia sobre parte de la élite política montenegrina que es proserbia y prorrusa. Además, el control de Serbia sobre algunos medios de comunicación y la presencia sustancial de la Iglesia Ortodoxa Serbia (su clero, seguidores y recursos) complican aún más la situación. Montenegro, con su pequeña población, subdesarrollo económico e instituciones democráticas menos maduras, lucha por contrarrestar estas influencias externas, que han persistido a lo largo de su historia. Para garantizar la estabilidad, Montenegro debe cultivar relaciones positivas con sus vecinos regionales y al mismo tiempo salvaguardar su autonomía e independencia. Fortalecer las instituciones internas, mejorar la economía y reforzar el Estado de derecho son esenciales para navegar estas difíciles relaciones y proteger los intereses de Montenegro y sus ciudadanos.

¿Cómo responden el gobierno montenegrino y su población a los flujos migratorios procedentes de la ruta de los Balcanes, teniendo en cuenta la historia reciente de las guerras de los Balcanes?
La mayoría de los extranjeros que llegan a Montenegro proceden de Rusia, Ucrania y Turquía, y una cantidad menor inmigrantes de África y Asia, quienes generalmente pasan por Montenegro de camino a Europa occidental en lugar de quedarse. En un momento, tras la invasión rusa de Ucrania, los rusos y ucranianos constituían casi el 20 por ciento de la población local, mientras que los turcos constituían alrededor del 5 por ciento. Muchas de estas personas huyeron de la guerra y un número significativo está aquí debido a su oposición a las políticas de Putin y Erdogan. Están trabajando activamente para establecer una nueva vida, ya sea iniciando sus propios negocios o trabajando para empresas internacionales, particularmente en el sector de TI, en lugar de para empresas locales.

Tanto el gobierno como los ciudadanos de Montenegro son en general acogedores, especialmente hacia los rusos y los ucranianos. Esta apertura surge de la historia de Montenegro de recibir refugiados de la ex Yugoslavia durante las guerras en Croacia y Bosnia y Herzegovina. Estoy orgulloso de que mi país mantenga un espíritu de comprensión y empatía hacia los refugiados.

Sin embargo, Montenegro enfrenta un desafío importante con la actual salida de su población. En las últimas décadas, se estima que 100.000 montenegrinos han abandonado este pequeño país, que tiene una población de poco más de 620.000 habitantes. Además, las condiciones económicas y políticas inestables han provocado una disminución significativa de la tasa de natalidad. Lamentablemente, el gobierno no ha abordado adecuadamente estas cuestiones críticas y ha hecho poco para crear condiciones que alienten a la gente a quedarse.

Breve CV de Milka Tadic Mijovic

Milka Tadić Mijović es periodista, ejecutiva de medios y activista cívica internacional durante la turbulenta era de transición en el sudeste de Europa. Es una de las cofundadoras del semanario Monitor, el primer semanario privado e independiente montenegrino (1990).
Durante los años 90, participó activamente en el movimiento contra la guerra.

Tadić Mijović fue la primera periodista despedida de su trabajo en Montenegro por artículos críticos con las políticas nacionalistas del presidente yugoslavo Slobodan Milosevic. Sus artículos que defienden la paz y las minorías étnicas y luchan contra la corrupción han recibido premios y han sido traducidos y citados por el New York Times, The Economist y otras publicaciones.

Fue amenazada en su país por hablar en contra de la corrupción y otras acciones cuestionables del gobierno. Por ello, ha sido incluida en la primera lista de “100 héroes de la información” de Reporteros sin Fronteras (https://rsf.org/es/hero/milka-tadic-mijovic).

Tadić Mijović formó parte de la junta directiva de Open Society Foundations en Montenegro, del Comité Directivo sobre Medios de Comunicación del Consejo de Europa y de la Comisión Conjunta sobre Política de Medios de la Universidad de Duke y la ciudad de Viena. Tiene una maestría en ciencias políticas y periodismo de la Universidad de Montenegro y una licenciatura en ciencias políticas de la Universidad de Belgrado.

Tadić Mijović es presidenta del Centro de Periodismo de Investigación de Montenegro. Ahora se centra en temas relacionados con la corrupción de alto nivel, el Estado de derecho, la libertad de prensa y la destrucción de la naturaleza en su Montenegro natal y los Balcanes.

 

Traducido del inglés por David Meléndez Tormen