Macron actuó con rapidez tras las elecciones europeas. Pero, ¿fue realmente sorprendente? Lo que ya era evidente durante las disputas sobre la reforma de las pensiones: el socavamiento de la democracia, la agitación contra los sindicalistas y el uso más brutal del poder del Estado contra los manifestantes. Al final, el neoliberalismo besa y abraza al extremismo de derechas. Este ya era el caso en el país natal de Pinochet, Chile. Y lo mismo ocurre en la Europa de hoy con el tete a tete con la posfascista Meloni.
Lo sorprendente es cómo la izquierda francesa dividida se ha unido en poco tiempo. Con un programa social inmediato completo y convincente. Viendo el drama actual, no tiene sentido especular sobre cuánto durará el cemento con el que se han tapado las contradicciones de fondo y se han dejado de lado las rivalidades. Sebastian Chwala ofrece un excelente análisis relámpago de la situación. (Peter Vlatten)
Sebastian Chwala, 19 de junio de 2024, NDS: Las elecciones europeas del 9 de junio de 2024 trajeron una clara victoria para el partido de ultraderecha «Rassemblement National» (RN), que llevaba mucho tiempo en las quinielas. Prácticamente nadie esperaba que el presidente Emmanuel Macron, cuyo partido Renacimiento sufrió una aplastante derrota, utilizara este resultado electoral para disolver la Asamblea Nacional y convocar nuevas elecciones en un plazo de tres semanas. Nunca antes unas elecciones europeas habían tenido en Francia graves repercusiones políticas internas. Numerosos medios de comunicación franceses cuestionaron posteriormente la decisión y acusaron a Macron de entregar la República Francesa a la RN al valorizar estas «elecciones intermedias», que no tenían una importancia directa en términos de política interior.
En la izquierda, el intento de Macron se interpretó lógicamente como la voluntad de lograr una «cohabitación». Esto significa que un gobierno dirigido por RN tendría que coexistir con el presidente Macron. Como todos los poderes ejecutivos, como la promulgación de leyes por decreto (artículo constitucional 49.3), sólo están disponibles para el gobierno, Macron tendría pocos medios para detener la agenda de RN. A lo sumo, el «Conseil Constitutionel» (Consejo Constitucional) podría intervenir. Sin embargo, a principios de este año, tuvo que frenar partes de una nueva ley de inmigración que quería vincular explícitamente prestaciones sociales como el subsidio familiar a la ciudadanía. Sin embargo, esta reforma fue aprobada en la Asamblea Nacional con los votos de la mayoría de los diputados «macronitas». El hecho de que la «Préference national» («Preferencia nacional»), que siempre ha sido un componente central del programa de RN, ahora también contara con el apoyo del «macronismo», demostró una vez más hasta qué punto Macron había abandonado por completo la imagen «socialmente liberal» con la que hizo su primera campaña electoral en 2017.
Macron busca un nuevo «bloque de gobierno»
Sin embargo, el presidente Macron, que tiene el poder constitucional de disolver la Asamblea Nacional una vez al año, tenía otra idea en mente. Más bien, Macron quería aprovechar la desintegración de la alianza de izquierdas NUPES (La Nouvelle Union populaire), formada por «La France insoumise» (LFI), la alianza electoral verde «Pôle écologiste», el Parti communiste français (PCF) y el Parti socaliste (PS), ordenando nuevas elecciones repentinas. Esta alianza ya se había roto en octubre de 2023 a causa de la gestión de la invasión y posterior guerra de Israel en la Franja de Gaza. LFI, en particular, se convirtió posteriormente en un feroz crítico de esta guerra y pidió duras sanciones contra el gobierno israelí.
La estrategia de LFI fue el resultado de años de creciente arraigo en los focos sociales de la periferia de la ciudad, sobre todo en la región parisina, de fuerte predominio musulmán. En cambio, el PCF y los Verdes, a pesar de las tendencias antiimperialistas en sus filas, se han mostrado reacios a comprometerse claramente con los derechos de los palestinos. Esto es también una expresión de las fuertes corrientes antimusulmanas de la sociedad francesa, que el Partido Comunista considera especialmente extendidas entre los votantes a los que desea representar políticamente. En el pasado, el PS se ha posicionado tradicionalmente más «proisraelí» que el resto de la izquierda. Sin embargo, una izquierda fragmentada ya no puede desarrollar ningún peso político en el sistema electoral mayoritario francés.
Macron también era consciente de que, tras la victoria electoral de RN, los «Republicanos» conservadores de derechas, que solo se inscriben vagamente en la tradición del «gaullismo», se dividirían entre las facciones que entrarían en una alianza abierta de derechas con RN para las elecciones parlamentarias, las que abogarían por una candidatura autónoma y las fuerzas que se acercarían más al «macronismo». Como era de esperar, en «Los Republicanos» también se produjo una ruptura entre el partido y su líder, Eric Ciotti, que anunció una alianza electoral con RN sin consultar a los comités. Cuando se le pidió que se justificara ante la ejecutiva del partido, se encerró en la sede del partido en un intento de impedir una reunión para decidir su expulsión. Fue en vano, ya que el comité ejecutivo decidió dos veces en los días siguientes expulsarle del partido. Sin embargo, Ciotti ha conseguido hasta ahora evitarlo legalmente.
El cálculo de Macron era utilizar el efecto sorpresa de su anuncio para restablecer a «Renacimiento» como partido central en la incertidumbre general sobre el avance de la RN, que volvería a estar flanqueada por representantes «liberales» del espectro socialdemócrata y del campo de centro-derecha. De este modo, podría recuperarse la mayoría política perdida en las elecciones parlamentarias de 2022, que desde entonces ha obligado al «macronismo» a eludir a menudo el Parlamento con decretos.
El «Nuevo Frente Popular» como resultado de la presión de la sociedad civil
Sin embargo, ante la amenaza de la derecha, la presión de la izquierda social sobre la izquierda política para impedir la inminente toma del gobierno por la ultraderecha fue grande -en particular, las dos grandes confederaciones sindicales, el sindicato de izquierdas y clasista CGT y la socialdemócrata CFDT, convocan grandes manifestaciones para dar un rostro a la resistencia social contra la RN. El sábado pasado, varios centenares de miles de personas se manifestaron contra la RN en numerosas ciudades francesas.
En pocos días se alcanzó un acuerdo político -tanto en personal como en programa- entre los partidos, lo que parecía imposible durante la campaña electoral europea. Había nacido el «Nuevo Frente Popular» (NPS). Se trataba de una alusión directa de la izquierda al histórico «Frente Popular», que surgió en 1934 frente a la amenaza fascista y ganó las elecciones parlamentarias de 1936. Posteriormente, acompañadas de semanas de huelgas masivas, se aprobaron derechos laborales fundamentales. Por ejemplo, se impuso el derecho legal a las vacaciones, se redujo considerablemente la jornada laboral y se legalizaron los sindicatos en las grandes empresas industriales.
Sin embargo, la campaña de las elecciones europeas siguió estando muy marcada por el contraste entre la lista del PS «Place publique» y la de LFI. Mientras que «Place publique» se centró por completo en Raphaël Glucksmann, LFI siguió situando la guerra en la Franja de Gaza en el centro de la escena y propuso a Rima Hassan, una conocida activista por los derechos de los palestinos en Francia, para un prometedor puesto en la lista. Como resultado, actores del espectro derechista francés, «macronitas» y grupos de interés judíos intentaron prohibir las conferencias en instituciones públicas, particularmente universidades, pero solo tuvieron éxito parcialmente.
Glucksmann, por su parte, hijo del «nuevo filósofo» anticomunista André Glucksmann, militó en círculos liberales de derechas y proestadounidenses, y luego ascendió hasta convertirse en uno de los principales asesores del «revolucionario de color» georgiano Mikheil Saakashvili a mediados de la década de 2000. Aquí desempeñó un papel destacado en la reorganización económica liberal del país. Después apoyó las políticas del Presidente francés conservador de derechas Nicolas Sarkozy, antes de pasarse a la socialdemocracia y cofundar el partido «Place publique». Glucksmann, eurodiputado desde 2019, votó generalmente con los liberales de derechas, a pesar de ser socialdemócrata sobre el papel. El «atlantista» Glucksmann se comprometió incondicionalmente con la guerra de Ucrania y se negó a condenar sistemáticamente las acciones del ejército israelí en Gaza. Esta fue una de las razones por las que muchos medios de comunicación lo etiquetaron como una alternativa «moderada» a los activistas «radicales» de LFI. «Place publique» (13,83%) y LFI (9,89%) obtuvieron posteriormente los mejores resultados de la izquierda, mientras que los Verdes retrocedieron al 5,5%, superando por poco el umbral del 5% necesario para obtener escaños en las elecciones europeas francesas. El PCF sólo alcanzó el 2,36%.
Contra la resistencia de Glucksmann -que se había presentado como la antípoda política absoluta de LFI- y para sorpresa de los «macronitas», todos los partidos de izquierda iniciaron conversaciones el lunes siguiente a las elecciones europeas para formar una alianza electoral. El objetivo primordial era presentar candidaturas unificadas en todas las circunscripciones y elaborar un programa inmediato con medidas a aplicar en la primera semana tras la victoria electoral de la alianza de izquierdas. Como todos los socios potenciales debían participar, se dio cabida al partido de Glucksmann y se decidió que un gobierno de izquierdas también apoyaría a Ucrania con suministros de armas. Al mismo tiempo, sin embargo, también debería reconocerse un Estado palestino e imponerse un embargo de armas. Todos los socios piden conjuntamente un alto el fuego.
Sin embargo, estas cuestiones no fueron el centro de las negociaciones de cuatro días; los socios del «Nuevo Frente Popular» estaban mucho más preocupados por presentar un programa de acción que rompa con el duro rumbo orientado al suministro del «macronismo». Por eso quieren anular la subida de las pensiones aplicada por decreto el año pasado. El PNV también tiene previsto congelar los precios de los alimentos básicos y de la energía, y el salario mínimo aumentará considerablemente. También se congelarán los alquileres. Para financiarlo, se aumentarán los impuestos sobre el patrimonio.
La presión de la calle ha conseguido obligar a la izquierda a formar una alianza razonable. Pero las contradicciones siguen siendo enormes. Por un lado, está el movimiento y partido «LFI», apoyado por jóvenes activistas, que, a la sombra de Jean-Luc Mélenchon, que ya no ocupa ningún cargo, atrae a muchos jóvenes que quieren implicarse políticamente por su orientación movimientista. Las ideas de la izquierda anticapitalista están muy extendidas en el movimiento y la «ruptura con el sistema económico existente» también se subraya en el trabajo de formación interna. Los niveles casi inexistentes de cogestión en LFI garantizan que el movimiento pueda reinventarse rápidamente desde arriba. Como resultado, muchos activistas «no blancos» de la sociedad civil fueron designados como candidatos para estas elecciones. También se ha nominado a representantes del espectro antifa francés.
Por otro lado, los partidos establecidos de «centro-izquierda» PS, Verdes y PCF intentan crear y utilizar constelaciones políticas para debilitar o incluso dividir a la LFI con el fin de restablecer el antiguo equilibrio de poder en la izquierda. En las próximas elecciones, por ejemplo, los tres partidos están apoyando abiertamente a tres ex diputados que ya no están nominados frente a los candidatos nominados oficialmente, que hace tiempo entraron en disidencia con la dirección de la LFI porque quieren desplazar políticamente el movimiento hacia el centro. Esto es una afrenta para la LFI, que a su vez se queja del dominio de las «viejas redes», en particular en el PS, que en realidad vuelve a enviar a la carrera a François Hollande, de quien Macron es hijo adoptivo político. Las tensiones en el seno del PSN son por tanto omnipresentes y dan a los electores la impresión de que una verdadera acción de gobierno conjunta podría ser difícil.
El artículo de Sebastian Chwala se publicó en NDS el 19 de junio de 2023. El artículo no está cubierto por la licencia Creative Commons y sólo puede utilizarse con el permiso expreso de los editores de hpd.de. Agradecemos el permiso de publicación en Pressenza.
