El CCT CONICET Córdoba agradece el apoyo recibido por parte de estas destacadas figuras científicas y comparte la carta, con la intención de reafirmar su apuesta por una ciencia de calidad al servicio del pueblo argentino.
Sesenta y ocho referentes mundiales en Medicina, Química, Física y Economía firmaron una carta en la que señalan el destacado papel que ocupa el sistema científico argentino a nivel global y condenan el desfinanciamiento al que está siendo sometido por el gobierno nacional.
«Vemos con preocupación la eliminación del Ministerio de Ciencia y Tecnología, el despido de empleados administrativos del CONICET y otros institutos en todo el país, y la terminación anticipada de muchos contratos el próximo mes. Tememos que Argentina esté abandonando a sus científicos, estudiantes y futuros líderes de la ciencia”, manifiestan en el documento que fue enviado al Poder Ejecutivo y a las autoridades del Congreso.
Ante esta situación sin precedentes, el Centro Científico Tecnológico CONICET Córdoba agradece el apoyo recibido por parte de estas destacadas figuras científicas y comparte la carta, con la intención de reafirmar su apuesta por una ciencia de calidad al servicio del pueblo argentino.
Sr. Presidente de la República Argentina, Javier Milei
Sr. Jefe del Gabinete de Ministros, Nicolás Posse
Sr. Presidente del CONICET, Dr. Daniel Salamone
Honorables Senadores y Diputados del Congreso de la Nación ArgentinaLe escribimos con respeto y profunda preocupación. Observamos cómo el sistema argentino de ciencia y tecnología se acerca a un peligroso precipicio y nos desalientan las consecuencias que esta situación podría tener tanto para el pueblo argentino como para el mundo. Vemos con preocupación la eliminación del Ministerio de Ciencia y Tecnología, el despido de empleados administrativos del CONICET y otros institutos en todo el país, y la terminación anticipada de muchos contratos el próximo mes. Tememos que Argentina esté abandonando a sus científicos, estudiantes y futuros líderes de la ciencia. Nos preocupa que la dramática devaluación de los presupuestos del CONICET y las Universidades Nacionales refleje no sólo una dramática devaluación de la ciencia argentina sino también una devaluación del pueblo argentino y del futuro de Argentina.
Como científicos internacionales, muchos de nosotros hemos sido testigos de las contribuciones transformadoras de la ciencia argentina. Si no fuera por la ciencia y los científicos argentinos, las causas y el tratamiento del cáncer, la diabetes y las enfermedades cardiovasculares habrían seguido siendo un misterio durante décadas más. Si no fuera por la ciencia y los científicos argentinos, careceríamos del conocimiento y la tecnología que permiten a un país alimentar tanto a su propio pueblo como a gran parte del mundo y establecer el conocimiento básico necesario para políticas efectivas de conservación de la naturaleza. Si no fuera por la ciencia y los científicos argentinos, careceríamos de elementos clave para nuestra comprensión del funcionamiento del Universo, desde el funcionamiento de los átomos hasta el funcionamiento de los virus, las células, los genes, el ARN y los ecosistemas. Si no fuera por los geólogos y paleontólogos argentinos el mundo ignoraría cómo se formaron los Andes y la increíble fauna que habitó el continente hace millones de años, lo que explica su riqueza en minerales y petróleo. Como ciudadanos del mundo, nos beneficiamos de este legado. Nos beneficiamos de nuestra capacidad, aún imperfecta, pero a veces vital, para diagnosticar y tratar el cáncer. Nos beneficiamos de los avances de la agricultura y de los alimentos que produce el paisaje argentino. Vemos los muchos avances notables que han llegado a Argentina a través de la historia y la tradición de la ciencia y la tecnología argentinas. ¿Dónde estaría Argentina -y el mundo- sin esta rica e importante historia?
Devaluar y/o cancelar a la ciencia argentina sería un grave error. El mundo tiene muchos problemas, y cualquier economía moderna como la de Argentina debe ser capaz de generar nuevas tecnologías centradas en problemas locales y aplicar tecnologías generadas por otros en un nuevo contexto local para resolver problemas locales. Creemos en el ideal de que los países que invierten en nueva ciencia compartan sus tecnologías y sus beneficios, pero seríamos ingenuos si no comprendiéramos que cualquier país que dependa únicamente de este espíritu comunitario perderá rápidamente su independencia económica. Algunos problemas, oportunidades y soluciones son globales y quizás confiar en el conocimiento y los esfuerzos de otros pueda funcionar en esos casos. Pero muchos problemas, oportunidades y soluciones son locales, regionales o nacionales, y no debe haber expectativas de que las inversiones y los inversionistas de otras naciones proporcionen el conocimiento y los recursos necesarios para abordar esos problemas. Sin una infraestructura para la ciencia, un país cae en el desamparo y la vulnerabilidad, sin desarrollar su propia tecnología para avanzar, ni capacitar a las personas ni desarrollar la infraestructura necesaria para aplicar el conocimiento científico y tecnológico de otros a los problemas regionales, nacionales y locales. ¿Dónde dejaría a la Argentina una situación así?
Escribimos con la perspectiva de que Argentina tiene una base científica notable sobre la cual construir, si hay voluntad. Argentina es el único país de la región que ha desarrollado su propia vacuna contra el Covid-19, construido y lanzado satélites de comunicaciones y diseñado y construido reactores nucleares de próxima generación que no sólo han sido exportados sino que también generarán un suministro interno de radioisótopos cruciales para uso médico. Próximamente se inaugurará un nuevo laboratorio de terapia de protones, único en el hemisferio sur. Un proyecto multinacional liderado por científicos argentinos de la Comisión Nacional de Energía Atómica (CNEA) ha instalado el potente radiotelescopio QUBIC a 5.000 metros de altitud en la Puna, en Salta. Este telescopio explorará los primeros milisegundos del universo inmediatamente después del Big Bang. Argentina ocupa el décimo lugar en el mundo por número de empresas de biotecnología, un logro llamativo que promete grandes avances en medicina y agricultura. Utilizando ingeniería genética, un grupo financiado con fondos públicos ha desarrollado exitosas variantes genéticas de trigo que son resistentes a la sequía, ampliando así las fronteras de cultivo de cultivos esenciales. Los científicos argentinos se destacan en muchas áreas, incluyendo geología, paleontología, bioquímica, biología molecular, neurociencias, inmunología, ecología, física, arqueología y estudios ambientales, atmosféricos y sociales.
Todos estos avances han sido consecuencia del apoyo gubernamental a la investigación básica. El progreso económico y social en las sociedades modernas y la creación de riqueza a partir de los recursos naturales de un país están estrechamente vinculados a una fuerte inversión pública en ciencia y tecnología.
Por estas razones, le instamos con respeto a que restablezca los presupuestos sometidos a restricciones impuestas recientemente al importantísimo sector científico y tecnológico de su país. Congelar los programas de investigación y disminuir el número de estudiantes de doctorado y de investigadores jóvenes provocará la destrucción de un sistema que tardó muchos años en construirse, y que requeriría muchos, muchos más para ser reconstruido.
Atentamente,
- Thomas R. Cech, Química, 1989
- Martin Chalfie, Química, 2008
- Aaron Ciechanover, Química, 2004
- Walter Gilbert, Química, 1980
- Richard Henderson, Química, 2017
- Avram Hershko, Química, 2004
- Roald Hoffmann, Química, 1981
- Brian K. Kobilka, Química, 2012
- Roger D. Kornberg, Química, 2006
- Yuan T. Lee, Química, 1986
- Robert J. Lefkowitz, Química, 2012
- Jean-Marie Lehn, Química, 1987
- Tomas Lindahl, Química, 2015
- Roderick MacKinnon, Química, 2003
- Paul L. Modrich, Química, 2015
- Jean-Pierre Sauvage, Química, 2016
- Richard R. Schrock, Química, 2005
- Sir John E. Walker, Química, 1997
- Arieh Warshel, Química, 2013
- Sir Gregory P. Winter, Química, 2018
- Kurt Wuthrich, Química, 2002
- Finn E. Kydland, Economía, 2004
- Harvey J. Alter, Medicina 2020
- Werner Arber, Medicina 1978
- Francoise Barre-Sinoussi, Medicina 2008
- Elizabeth H. Blackburn, Medicina 2009
- Andrew Z. Fire, Medicina 2006
- Jules A. Hoffmann, Medicina 2011
- Tasuku Honjo, Medicina 2018
- Robert Horvitz, Medicina 2002
- Sir Michael Houghton, Medicina 2020
- Tim Hunt, Medicina 2001
- Louis J. Ignarro, Medicina 1998
- William G. Kaelin Jr., Medicina 2019
- Barry J. Marshall, Medicina 2005
- Craig C. Mello, Medicina 2006
- Edvard Moser, Medicina 2014
- May-Britt Moser, Medicina 2014
- Sir Paul M. Nurse, Medicina 2001
- Stanley B. Prusiner, Medicina 1997
- Sir Peter J. Ratcliffe, Medicina 2019
- Charles M. Rice, Medicina 2020
- Sir Richard J. Roberts, Medicina 1993
- Michael Rosbash, Medicina 2017
- Phillip A. Sharp, Medicina 1993
- Susumu Tonegawa, Medicina 1987
- Harold E. Varmus, Medicina 1989
- Torsten N. Wiesel, Medicina 1981
- Barry Clark Barish, Física 2017
- Steven Chu, Física 1997
- Albert Fert, Física 2007
- Andre Geim, Física 2010
- Sheldon Glashow, Física 1979
- David J. Gross, Física 2004
- John L. Hall, Física 2005
- Serge Haroche, Física 2012
- Takaaki Kajita, Física 2015
- Ferenc Krausz, Física 2023
- Anthony J. Leggett, Física 2003
- Michel Mayor, Física 2019
- Konstantin Novoselov, Física 2010
- Giorgio Parisi, Física 2021
- Roger Penrose, Física 2020
- William D. Phillips, Física 1997
- David Politzer, Física 2004
- Donna Strickland, Física 2018
- Kip Stephen Thorne, Física 2017
- David J. Wineland, Física 2012
