Pepe Escobar – 10 de abril de 2023
Estábamos esperando el fin del mundo
Esperando el fin del mundo Esperando el fin del mundo
Querido Señor, espero sinceramente que vengas
Porque realmente empezaste algo.
Elvis Costello, Esperando el fin del mundo, 1977
Ni siquiera podemos comenzar a imaginar los efectos en cascada ininterrumpidos derivados del terremoto geopolítico de 2023 que sacudió al mundo: Putin y Xi, en Moscú, señalando efectivamente el comienzo del fin de la Pax Americana .
Este ha sido el último anatema para las enrarecidas élites hegemónicas angloamericanas durante más de un siglo: una asociación estratégica integral, sellada y firmada entre dos competidores iguales, que entreteje una enorme base manufacturera y preeminencia en el suministro de recursos naturales. incluyendo armamento de clase mundial , experiencia diplomática y de última generación con valor añadido ruso.
Desde el punto de vista de estas élites, cuyo Plan A siempre ha sido una versión degradada del “Divide y vencerás” del Imperio Romano, se suponía que esto nunca sucedería. De hecho, cegados por la arrogancia, nunca lo vieron venir. Históricamente, esto ni siquiera califica como un remix de Tournament of Shadows; es más como un “Imperio vulgar dejado en la sombra”, “echando espuma por la boca” (copyright Maria Zakharova).
Xi y Putin, con un movimiento ala Sun Tzu, han apuntado el orientalismo, el eurocentrismo, el excepcionalismo y, por último, pero no menos importante, el neocolonialismo. No es de extrañar que el Sur Global estuviera fascinado por lo que sucedió en Moscú.
Para colmo de males, China es, con mucho, la economía más grande del mundo cuando se mide por paridad del poder adquisitivo (PPA), así como el mayor exportador. Y luego está Rusia, una economía que por PPC es equivalente o incluso más grande que la de Alemania, con la ventaja añadida de ser el mayor exportador de energía del mundo y no haberse visto obligada a desindustrializarse.
fotospublicas.com – Kremlin
Juntos, sincronizados, están enfocados en crear las condiciones necesarias para eludir al dólar estadounidense.
Disfrute de una de las frases cruciales del presidente Putin: «Estamos a favor de utilizar el yuan chino para acuerdos entre Rusia y países de Asia, África y América Latina».
Una consecuencia fundamental de esta alianza geopolítica y geoeconómica cuidadosamente diseñada durante los últimos años ya está en juego: el surgimiento de una posible tríada en términos de relaciones comerciales globales y, en muchos sentidos, una Guerra Comercial Global.
Eurasia está siendo liderada, y organizada en gran medida, por la asociación Rusia-China. China también desempeñará un papel clave en todo el Sur Global, pero India también podría volverse bastante influyente, fusionando lo que sería un Movimiento de Países No Alineados (NAM) con esteroides. Y luego está la antigua «nación indispensable» que gobierna a los vasallos de la UE y la anglosfera reunidos en los Cinco Ojos.
Lo que los chinos realmente quieren
El Hegemon, bajo su autoproclamado “orden internacional basado en reglas”, esencialmente nunca ha hecho diplomacia. Divide y vencerás, por definición, excluye la diplomacia. Ahora, su versión de la «diplomacia» ha degenerado aún más en insultos crudos por parte de una multitud de funcionarios estadounidenses, europeos y británicos intelectualmente desafiados y francamente imbéciles.
No es de extrañar que un verdadero caballero, el Ministro de Asuntos Exteriores Sergey Lavrov, se viera obligado a admitir: “Rusia ya no es socio de la UE… La Unión Europea ha ‘perdido’ a Rusia. Pero la propia Unión tiene la culpa. Después de todo, los estados miembros de la UE… declaran abiertamente que Rusia debería sufrir una derrota estratégica. Por eso consideramos a la UE una organización enemiga”.
Y, sin embargo, el nuevo concepto de la política exterior rusa, anunciado por Putin el 31 de marzo, lo deja muy claro: Rusia no se considera un “enemigo de Occidente” y no busca el aislamiento.
El problema es que prácticamente no hay adultos con quienes hablar al otro lado, solo una manada de hienas. Esto llevó a Lavrov a enfatizar una vez más que se pueden usar medidas «simétricas y asimétricas» contra los involucrados en acciones «hostiles» contra Moscú.
Cuando se trata de Exceptionalistan [el Colectivo Oeste, liderado por EE. UU. – nota del traductor], una cosa es evidente: Moscú designa a EE. UU. como el principal instigador anti-ruso, y la política general del Colectivo Oeste se describe como » un nuevo tipo de Guerra Híbrida”.
Sin embargo, lo que realmente le importa a Moscú son los aspectos positivos en el futuro: la integración perfecta de Eurasia; lazos más estrechos con los “centros globales amistosos” China e India; aumento de la ayuda a África; más cooperación estratégica con América Latina y el Caribe, las tierras del Islam (Turquía, Irán, Arabia Saudita, Siria, Egipto) y la ASEAN.
Y eso nos lleva a algo esencial que, como era de esperar, fue ignorado en masa por los medios occidentales: el Foro de Boao para Asia, que tuvo lugar casi simultáneamente con el anuncio del nuevo concepto de política exterior de Rusia.
El Foro de Boao, iniciado a principios de 2001, todavía en la era anterior al 11 de septiembre, se inspiró en Davos, pero es Top China de principio a fin, con la secretaría con sede en Beijing. Boao se encuentra en la provincia de Hainan, una de las islas del Golfo de Tonkin y hoy en día un paraíso turístico.
Una de las sesiones principales del foro de este año fue sobre desarrollo y seguridad, presidida por el exsecretario general de la ONU, Ban Ki-moon, quien actualmente preside Boao.
Hubo algunas referencias a la Iniciativa de Desarrollo Global de Xi, así como a la Iniciativa de Seguridad Global, que, por cierto, se lanzó en Boao en 2022.
fotospublicas.com – Valter Campanato/Agência Brasil
El problema es que estas dos iniciativas están directamente ligadas al concepto de paz y seguridad de la ONU y a la dudosa Agenda 2030 sobre “desarrollo sostenible” –que no se trata precisamente de desarrollo y mucho menos “sostenible”: es una mezcla supercorporativa de Davos. La ONU, por su parte, es básicamente rehén de los caprichos de Washington. Beijing, por ahora, sigue el juego.
El primer ministro Li Qiang fue más específico. Haciendo hincapié en el concepto – “marca registrada” de “comunidad de futuro compartido de la humanidad” como base para la paz y el desarrollo, vinculó la coexistencia pacífica con el “Espíritu de Bandung” – en continuidad directa con el surgimiento del MNOAL en 1955: esto debería ser el “modo asiático” de respeto mutuo y construcción de consenso, en oposición al “uso indiscriminado de sanciones unilaterales y jurisdicción de largo alcance” y el rechazo de “una nueva Guerra Fría”.
Y esto llevó a Li Qiang a enfatizar el esfuerzo chino para profundizar el acuerdo comercial RCEP de Asia Oriental y también avanzar en las negociaciones sobre el acuerdo de libre comercio entre China y la ASEAN. Y todo ello integrado en la nueva expansión de la Iniciativa de la Franja y la Ruta (BRI), en contraste con el proteccionismo comercial.
Así, para los chinos, lo que importa, entremezclado con los negocios, son las interacciones culturales; inclusión; confianza mutua; y un severo rechazo al “choque de civilizaciones” y la confrontación ideológica.
Por mucho que Moscú se suscriba fácilmente a todo lo anterior, y de hecho lo practica con sutileza diplomática, Washington está aterrorizado de cuán atractiva es esta narrativa china para todo el Sur Global. Después de todo, la única oferta de Exceptionalista en el mercado de las ideas es la dominación unilateral; Divide y vencerás; y “o estás con nosotros o contra nosotros”. Y en este último caso serás sancionado, hostigado, bombardeado y/o sometido a cambio de régimen.
¿Es 1848 de nuevo?
Mientras tanto, en los territorios vasallos surge la posibilidad de un renacimiento de 1848, cuando una gran oleada revolucionaria azota a toda Europa.
En 1848 estas fueron revoluciones liberales; hoy tenemos revoluciones antiliberales (y contra la guerra) esencialmente populares, desde agricultores en Holanda y Bélgica hasta populistas no reconstruidos en Italia y populistas de izquierda-derecha combinados en Francia.
Puede que sea demasiado pronto para llamar a esto una primavera europea. Sin embargo, lo cierto en varias latitudes es que el ciudadano medio europeo se siente cada vez más inclinado a sacudirse el yugo de la Tecnocracia Neoliberal y su dictadura del Capital y la Vigilancia. Por no hablar del belicismo de la OTAN.
Como prácticamente todos los medios europeos están controlados por tecnócratas, la gente no verá esta discusión sobre los HSH. Sin embargo, hay una sensación en el aire de que esto podría estar anunciando el final de una dinastía al estilo chino.
En el calendario chino siempre es así: su reloj histórico-social siempre funciona con periodos entre 200 y 400 años por dinastía.
De hecho, hay indicios de que Europa puede estar presenciando un renacimiento.
El período de agitación será largo y arduo, debido a las hordas de anarcoliberales que son idiotas muy útiles para la oligarquía occidental, o todo puede llegar a un punto crítico en un solo día. El objetivo es bastante claro: la muerte de la Tecnocracia Neoliberal.
Así es como la visión de Xi-Putin puede abrirse camino en el occidente colectivo: mostrar que esta sucedánea de «modernidad» (que encarna la rabiosa cultura de la cancelación) [modernidad tardía decadente e hiperlíquida – nota del traductor] es esencialmente nula en comparación con la tradicional y profundamente valores culturales arraigados, ya sea el confucianismo, el taoísmo o la ortodoxia oriental. Los conceptos chino y ruso de un estado de civilización son mucho más atractivos de lo que parecen.
Wikimedia commons
Bueno, la revolución (cultural) no será televisada; pero puede hacer funcionar sus encantos a través de innumerables canales de Telegram. Francia, apasionada por la rebelión a lo largo de su historia, bien podría saltar al frente, nuevamente.
Sin embargo, nada cambiará si no se subvierte el casino financiero global. Rusia enseñó una lección al mundo: se estaba preparando silenciosamente para una larga guerra total. Tanto es así que su contragolpe calibrado dio la vuelta a la guerra financiera, desestabilizando completamente el casino. Mientras tanto, China se está reequilibrando y está bien encaminada para prepararse también para All Out War, híbrida o de otra manera.
El invaluable Michael Hudson, recién salido de su último libro, The Collapse of Antiquity, donde analiza hábilmente el papel de la deuda en Grecia y Roma, las raíces de la civilización occidental, explica sucintamente nuestro estado actual:
“América ha hecho una revolución de colores en la cima, en Alemania, Holanda, Inglaterra y Francia, esencialmente, donde la política exterior de Europa no está representando sus propios intereses económicos (…) guerra de (lo que llaman) democracia (con lo que quieren decir oligarquía , incluido el nazismo de Ucrania) contra la autocracia (…)
Por lo tanto, la “oligarquía acreedora”, de hecho, puede explicarse como la intersección tóxica entre los sueños húmedos globalistas de control total y la dominación militarizada de espectro completo.
La diferencia ahora es que Rusia y China le están mostrando al Sur Global que lo que los estrategas estadounidenses tenían reservado para ellos (se “congelarán en la oscuridad” si se desvían de lo que decimos) ya no es aplicable. La mayor parte del Sur Global se encuentra ahora en una revuelta geoeconómica abierta.
El totalitarismo neoliberal globalista ciertamente no desaparecerá bajo una tormenta de arena. Al menos no todavía. Todavía queda un torbellino de toxicidad por delante: suspensión de derechos constitucionales; propaganda orwelliana; escuadrones de secuaces; censura; cancelar la cultura; conformidad ideológica; restricciones irrazonables a la libertad de movimiento; odio e incluso persecución de – Slavuntermenschen [eslavos infrahumanos, como les encanta decir a los nazis – nota del traductor] ; segregación; criminalización de la disidencia; quemas de libros, espectáculos de juicios; órdenes de detención falsas de la ICC canguro; Terror al estilo ISIS.
Pero el vector más importante es que tanto China como Rusia, cada una con sus propias y complejas particularidades (ambas descartadas por Occidente como inasimilables), invierten mucho en la construcción de modelos económicos viables que no están conectados, en mayor o menor grado, con el sistema de casino. y/o sus redes de cadena de suministro. Y eso es lo que está enojando a los Excepcionalistas, incluso más de lo que ya están.
Pepe Escobar es autor independiente y analista geopolítico en Eurasia. Su último libro es Raging Twenties (Nimble Books, 2021). Síguelo en Telegram en @rocknrollgeopolitics
Fuentes:
Ruso: ttps://www.vedomosti.ru/opinion/columns/2023/04/10/970144-konets-sveta-dlya-gegemona
Español: https://vk.com/@pepeasia-esperando-el-fin-del-mundo
