La reforma de las pensiones propuesta por Emmanuel Macron (segundo mandato como Presidente de la República desde mayo de 2022) con, entre otras cosas, el aplazamiento de la edad legal de 62 a 64 años, acaba de incendiar a los diputados de la Asamblea Nacional.

Una reforma presentada como económicamente indispensable mientras que el informe del COR (Conseil d’orientation des retraites) refuta los argumentos del gobierno: «Los gastos de pensiones se estabilizan globalmente e incluso a muy largo plazo, disminuyen en tres hipótesis sobre cuatro. En la hipótesis más desfavorable, aumentan sin aumentar muy significativamente […]. Así pues, los gastos en pensiones no se desploman, están relativamente bajo control. En la mayoría de las hipótesis, más bien disminuyen a largo plazo y en la hipótesis sostenida por el Gobierno, disminuyen muy, muy poco pero un poco a largo plazo», «el gasto en pensiones no se desliza pero no es compatible con los objetivos de política económica y de finanzas públicas del Gobierno», es decir, ahorrar y reducir el déficit de acuerdo con la trayectoria presupuestaria del Gobierno transmitida a la Comisión Europea (en particular, situar el déficit público por debajo del 3% en 5 años: 5% en 2023, 4,5% en 2024, 4% en 2025, 3,4% en 2026, 2,9% en 2027). »

Un Presidente que se niega a gravar los superbeneficios pero que quiere ahorrar presupuestariamente a costa de los trabajadores para mantener una buena nota ante las agencias de calificación financiera que imponen los criterios del sector financiero a los Estados, es decir, a las finanzas públicas.

La oposición de la mayoría de los franceses, la unidad de los sindicatos en la lucha contra esta reforma, las manifestaciones, las huelgas, los bloqueos que desde hace dos meses sacuden las calles de Francia para exigir la retirada de esta reforma no han sido escuchados. El presidente Macron, 12 minutos antes de la votación final de esta reforma en la Asamblea Nacional, eligió el 49-3, un recurso que le permite forzar su reforma sin el voto de los diputados. La Primera Ministra Elisabeth Borne lo anunció en el hemiciclo de la Asamblea Nacional comprometiendo a su gobierno. De hecho, esta reforma está ya adoptada.

¿Adoptada? pero ¿por quién? Por una minoría presidencial que no tiene mayoría en la Asamblea Nacional, que no tiene la confianza del pueblo. Sólo el Senado votó a favor de esta reforma. Un procedimiento democrático a medio tono con un Presidente sordo y ciego y un gobierno en contra del pueblo. Un Presidente fracasado, que pierde pie, atrincherado en su arrogancia y desprecio.

Todavía no hay nada decidido. Para contrarrestar el 49-3, varios grupos de la Asamblea Nacional presentarán cada uno una moción de censura que se votará el lunes a más tardar. Si se aprueba la moción, el gobierno se verá obligado a dimitir y su texto será rechazado. ¿Se pondrán de acuerdo los diputados para proteger a los franceses de una reforma antisocial y no para salvaguardar sus intereses partidistas y personales? Lo veremos el lunes a más tardar.

A una concentración espontánea en la plaza de la Concordia de París se unió una manifestación estudiantil bajo fuerte protección policial. Mismo fenómeno en otras ciudades de Francia, el deseo de estar juntos en la calle para protestar. Esta tarde se celebra una reunión intersindical para decidir qué hacer con el movimiento de protesta social. Se alzan voces para decir «no nos rendimos» con una determinación exacerbada por el uso del 49-3.

En 2010 se votó una reforma para elevar la edad de jubilación de 60 a 62 años y ahora una nueva reforma quiere imponer 64 años y mañana 65, 67 etc. Los franceses no lo quieren, no lo aguantan más. El trabajo como valor central de nuestras vidas es anticuado. Es hora de replantearse la noción de trabajo, sus condiciones, su duración y su sentido. Si nuestra esperanza de vida ha aumentado, es también porque a lo largo de nuestra historia el tiempo y la duración del trabajo han disminuido.

La ira crece.