La guerra interna del oro de la OTAN: las negociaciones del Brexit aún están inconclusas

Por Jorge Vilches. –

La brexitología se ha centrado en gran medida en el pescado del Reino Unido, pero ha ignorado por completo las gigantescas reservas de oro de la UE, supuestamente todavía mantenidas bajo custodia en el Banco de Inglaterra. Para colmo de males, un divorcio sin acuerdo entre el Reino Unido y la UE pasó casi desapercibido, no solo sin el estallido del protocolo de «equivalencia financiera» aún retrasado, sino también sin un mero gemido de los principales medios de comunicación y los restos. Ahora, la crisis de Ucrania con sus nuevos requisitos de pago para el tan necesario petróleo y gas ruso, que anula a los negocios clave aún inconclusos del Brexit, necesariamente evolucionará hacia una feroz guerra interna del oro de la OTAN. Parafraseando a James Carville, sazonado con un sabor tradicional británico, «Es oro sangriento y estúpido» [Refs.1, 2].

Dominio británico

Como diría el primer ministro británico, Boris Johnson, la repatriación física del oro de la UE supuestamente aún almacenado en Londres afectaría «poderosamente» el futuro de Europa con un impacto político muy profundo y de alta tensión a ambos lados del Canal de la Mancha. En este escenario, Downing Street Número 10 negociaría fácilmente la disponibilidad de lingotes de oro de la UE solo en condiciones específicas de Brexit favorables para el Reino Unido. De hecho, hacerlo puede llegar a ser absolutamente necesario y debería ir mucho más allá del enorme valor intrínseco del oro de la UE supuestamente todavía almacenado en el BoE. Permítanme explicarles [Ref. 3 a 13].

Oro de la OTAN en Londres

Los nuevos requisitos de pago de rublo u oro de Rusia para cualquiera de sus bienes o servicios conducirán necesariamente a una gran guerra de oro entre el Reino Unido y la UE, lo que probablemente resulte en la primera confrontación interna directa de la OTAN. Después de la Segunda Guerra Mundial, la idea era mantener los lingotes de oro de Europa a salvo lejos de la antigua Unión Soviética y de Josef Stalin, por si acaso. Así, hace décadas, los actuales estados miembros de la UE depositaron la mayor parte de su oro en custodia en el Banco de Inglaterra (BoE) en Londres. Ahora el Reino Unido se atreverá a instrumentalizar la aprobación de las solicitudes de repatriación de oro de la UE y otras cuestiones relacionadas con el oro como una herramienta de negociación muy convincente para muchas empresas aún inconclusas y más importantes del Brexit. Así

(a) Whitehall puede retrasar indefinidamente la entrega de oro de la UE a menos que las cuestiones pendientes del Brexit se acuerden a favor del Reino Unido.

(b) O, simplemente, el BoE nunca devolvería este oro de la UE supuestamente detenido en las últimas décadas porque fue vendido parcial o totalmente o prestado o comprometido, como se explica a continuación, con el ex Primer Ministro del Reino Unido James Gordon Brown sabiendo esto muy bien.

La madre de los conflictos europeos

Si la historia sirve de guía, las hostilidades explotarán en el momento en que los Estados miembros de la UE, individual o colectivamente, exijan una auditoría totalmente independiente, nunca hecha, totalmente independiente, funcionalmente detallada del oro de la UE supuestamente todavía bajo «custodia» en el Banco de Inglaterra. Esto debería llevar mucho tiempo y es la excusa perfecta para retrasar todo el proceso siempre bajo la visión exclusiva de Londres, no de Bruselas. O surgirían problemas incontrolables tan pronto como las naciones de la UE requieran la repatriación inmediata de al menos algunos de estos metales «teóricos», o tal vez todos ellos simultáneamente, en vista de las circunstancias. Así que o bien (1) algo de oro podría ser devuelto lentamente aquí y allá (aunque con gran retraso), pero solo bajo términos muy vagos de Londres y cambiando las consecuencias inconclusas del Brexit a niveles aún inauditos, o (2) ningún oro sería devuelto ya que fue vendido o comprometido de diferentes maneras, como se explica a continuación. Y es mejor que el Reino Unido no decida pagar a Rusia incluso con una sola moneda de oro, porque la UE se preguntaría con razón quién la posee.

Oscuridad del BoE

Los mercados de oro y plata de Londres siempre han sido «opacos» sin informes significativos de transacciones o posiciones. Nunca se han ofrecido datos sobre los bancos comerciales que tienen cuentas del BoE o la identificación técnica precisa de las custodias de oro, y mucho menos las que pertenecen a los miembros de la UE. Como Venezuela sabe muy bien -y los estados miembros de la UE pueden ser los siguientes- quién puede o no ser reconocido como un reclamante válido de cualquier cosa almacenada en Threadneedle Street o su paradero es un asunto abierto dejado a la entera discreción de los amos de Canary Wharf, no de los políticos de la UE. Lo mismo ocurre con los enormes pasivos de oro y plata no asignados de los llamados «bancos de oro» o cualquier otro dato relevante [Ref. 14 a 16].

Una (mala) experiencia alemana

Muy recientemente, Alemania tuvo que esperar 5 largos años para repatriar la fuerza y dolorosamente solo una parte de su oro BoE y nunca recuperó ninguno de los lingotes de oro depositados originalmente, lo que explica claramente el retraso. [Ref.17 y 18]

Por lo tanto, a medida que la UE se congela hasta la muerte y su economía se detiene en su camino, las muchas cuestiones pendientes incluyen:

a) el Banco de Inglaterra todavía tiene todo el oro de la UE… o ¿se vendió o se pidió prestado como insisten muchos expertos?

(b) ¿Está el Banco de Inglaterra dispuesto y en condiciones de devolver inmediatamente el oro de la UE que aún puede haber dejado a los legítimos propietarios, si los hubiera?

c) ¿Quiénes son los legítimos propietarios del oro abovedado del BoE después de décadas de reorganización europea de las fronteras políticas?

d) el TJCE decidiría la propiedad del oro… o el Poder Judicial británico… o el BoE? ¿Sobre qué base, exactamente?

(e) el Banco de Inglaterra prestó, intercambió, volvió a hipotecar, alquiló, alquiló o costó dicho lingote ahora empeñado con muchos otros supuestos reclamos legítimos que también están alineados con las custodias «fraccionarias sintéticas no asignadas» de lingotes sin propósito por » Esquemas de precios de derivados digitales » por los cuales nadie puede saber quién posee qué lugar (si es que hay alguno)?

No estoy jugando contigo.

Las transacciones de derivados del » papel de oro » de hoy constituyen un genuino esquema Ponzi puro que a menudo excede el oro real teóricamente detrás de ellas, probablemente con una proporción de 100 a 1 o más, como la Milla Cuadrada de Londres sabe muy bien. Por supuesto, el BCE, el FMI y el BPI también afirman que es realmente «su» oro, ¿no?

El economista británico Peter Warburton tenía 100% de razón cuando describió que los bancos centrales occidentales estaban utilizando derivados para controlar los precios de las materias primas y proteger las monedas gubernamentales contra el reconocimiento público de la devaluación de la moneda. El ensayo de Warburton «The Debasement of World Currency: It Is Inflation But Not As We Know It» se publica en https://www. nena. org/node/8303.

Pero cualquiera que sea el desarrollo, el «oro continental» que ahora posiblemente todavía se mantiene en Londres necesariamente desencadenará un conflicto existencial interno de la OTAN en términos inequívocos (y desesperación) en ausencia de parámetros de auditoría muy necesarios y aún faltan registros de números de serie de barras de oro que afectan la propiedad y el estado reclamado por más de un destinatario (supuestamente legítimo), además de datos de calidad y pureza de lingotes de oro, gastos de custodia en mora, transporte y seguros, etc.

De paso, cuando el empuje comience a empujar (y lo hará, créanme) por su « relación especial «, la Reserva Federal de los Estados Unidos se pondría del lado del BoE porque se encuentra exactamente en la misma situación en relación con el lingote físico, todavía deberían estar teóricamente saltando a terceros, incluidos los soberanos. En sintonía con el excepcionalismo anglosajón, las custodias de oro de la Fed tampoco han sido auditadas nunca, como deberían, y los comentaristas expertos de todo el mundo están convencidos de que el oro tampoco está completamente disponible. Además, los Estados Unidos darían la bienvenida a cualquier nuevo problema adicional para la UE, ya que esta fue la idea detrás de provocar a Rusia en esta guerra innecesaria.

Jorge Vilches – orgulloso de haber sido presentado a menudo como «la quintaesencia del columnista independiente«.

Ex colaborador de opinión de The Wall Street Journal – Nueva York y otros medios financieros, ha estudiado este tema en profundidad en los últimos 20 años. Columna «Las Américas» de WSJ-NY, el editor David Asman hoy presentador de Fox Business News.

3 de marzo de 2022 – [Traducido por @QuantumBird]

Referencias

(1) http://www. nena. org/nodo/13310

(2) https://www. contragolpe. org/2015/11/25/too-big-for-fed-have-central-banks -lost-control/

(3) https://www. dinero de oro. com/research/goldmoney-insights/the-destruction-of-the-euro? gmrefcode=cat

(4) https://www. rt. com/business/507178-global-debt-record-high-pandemic/

(5) http://www. nena. organización/nodo/20642

(6) http://plata. con. mx/esUS/Más/403? language=2 (#7) http://www. nena. org/node/4279

(8) https://www. dinero de oro. com/research/goldmoney-insights/will-covid-19-lead-to-a-gold-standard

(9) https://www. dinero de oro. com/research/goldmoney-insights/the-psychology-of-money? gmrefcode=cat

(10) https://www. dinero de oro. com/research/goldmoney-insights/the-destructive-force-and-failure-of-qe? gmrefcode=cat

(11) https://www. dinero de oro. com/research/goldmoney-insights/will-covid-19-lead-to-a-gold-standard