Documentos apuntan a la mano de Estados Unidos en las protestas de Cuba
La Fundación Nacional para la Democracia puede afirmar que está en el negocio de la promoción de la democracia. En realidad, hace cualquier cosa menos eso, a menos que «democracia» sea completamente sinónimo de los intereses de la élite estadounidense.
Desvirtuando a la CIA
La Fundación Nacional para la Democracia fue creada en 1983 por la administración Reagan después de que una serie de escándalos públicos habían socavado seriamente tanto la credibilidad como la imagen pública de la CIA. Que la organización se estableció y continúa funcionando como un grupo recortado que hace gran parte del trabajo más sucio de la agencia no está en duda. «Sería terrible para los grupos democráticos de todo el mundo ser vistos como subsidiados por la CIA», dijo el propio Gershman, explicando su creación. «Mucho de lo que hacemos hoy fue hecho de forma encubierta hace 25 años por la CIA», dijo el cofundador de la NED, Allen Weinstein, a The Washington Post en 1991.
Desde su creación, la NED ha sido una fuerza impulsora detrás de muchos de los levantamientos y golpes de estado más prominentes en todo el mundo. La organización tiene actualmente 40 proyectos activos en Bielorrusia, todos con el objetivo de destituir al presidente Alexander Lukashenko de su cargo. El año pasado, el país se vio envuelto en protestas en todo el país que llegaron a los titulares de todo el mundo. Nina Ognianova, oficial principal del Programa de Europa de la NED, se jactó de que su agencia estuvo involucrada en el levantamiento. «No creemos que este movimiento que es tan impresionante y tan inspirador haya surgido de la nada, que simplemente sucedió de la noche a la mañana», dijo, señalando que NED había hecho una «contribución modesta pero significativa» a las protestas.
El movimiento de protesta de 2021 en Cuba también fue liderado por agentes financiados por la NED, con los propios documentos de la organización que muestran cómo durante años se había estado infiltrando en la escena artística y musical cubana en un intento de volver la cultura popular contra el gobierno comunista. Finalmente, el movimiento fracasó. Sin embargo, NED continúa apuntalando a artistas cubanos antigubernamentales, medios de comunicación, políticos y figuras públicas.
NED también estaba canalizando dinero a los líderes de las protestas de Hong Kong de 2019 en un intento de prolongar el movimiento. «La organización y su socio aprovecharán sus extensas redes existentes para apoyar a los activistas exiliados y para mantener y hacer crecer las comunidades activistas que permanecen en Hong Kong», explica una subvención de la NED, y agrega que un objetivo secundario era «fortalecer el apoyo regional e internacional al movimiento prodemocrático», llevando a cabo una campaña mundial de relaciones públicas promoviéndolo, algo que podría ayudar a explicar por qué los eventos dominaron el ciclo de noticias durante meses.
Mientras tanto, NED también ha canalizado millones a grupos de oposición de derecha en Nicaragua e incluso ha organizado conciertos de rock en Venezuela en un esfuerzo por socavar el apoyo a su gobierno socialista.
Si bien la NED tiene cuidado de expresar todas sus actividades en el lenguaje de la «promoción de la democracia», el hecho de que nunca haya llevado a cabo un solo proyecto en las dictaduras del Golfo respaldadas por Estados Unidos de Arabia Saudita, Qatar, Bahrein, Omán o los Emiratos Árabes Unidos, algunas de las naciones menos democráticas del mundo, subraya que la organización existe para antagonizar a los gobiernos enemigos.
NED es financiado casi en su totalidad por el Congreso y es atendido en gran parte por ex líderes estatales de seguridad nacional. Su actual presidente es Damon Wilson, ex asistente especial del presidente George W. Bush y director senior de asuntos europeos en el Consejo de Seguridad Nacional. Otros altos funcionarios salpican la junta directiva de NED, incluido el actual director de la CIA William J. Burns, el actual subsecretario de Estado para Asuntos Políticos y cerebro de la revolución ucraniana de Maidan en 2014, Victoria Nuland, así como el veterano funcionario de seguridad nacional Elliott Abrams, infame por su papel en el suministro de armas a escuadrones de la muerte de extrema derecha en América Central y sus intentos de derrocar al gobierno de Venezuela.
A pesar de esto, NED todavía insiste en que es una organización privada, sin fines de lucro y no gubernamental. Una razón clave para esta designación es que su naturaleza privada significa que sus asuntos no caen bajo el mismo escrutinio legal que los de organizaciones gubernamentales como la CIA. Es más difícil adquirir documentos bajo la Ley de Libertad de Información, por ejemplo, lo que significa que las acciones del grupo permanecen envueltas en secreto.
Captura económica y política, al estilo NED
El estudio de la base de datos de subvenciones de la NED revela que la organización ha aprobado 334 subvenciones separadas a Ucrania, un país que el informe anual de 2019 del grupo identificó como su «máxima prioridad», debido a «su tamaño e importancia para la región de Europa». El informe señala que la NED se centra en «contrarrestar la influencia maligna extranjera [es decir, rusa], particularmente la desinformación y el capital corrosivo». De las naciones europeas, solo la propia Rusia ha sido el objetivo de más dinero de NED ($ 37.7 millones a $ 22.4 millones de Ucrania).
NED es bastante confuso sobre a dónde va su dinero, con las únicas pistas siendo breves descripciones de un párrafo (rara vez más de 75 palabras) llenas de retórica repetitiva. Sin embargo, examinando incluso los vagos esquemas del proyecto, queda claro que NED tiene dos objetivos principales en Ucrania:
- Impulsar una privatización masiva de las empresas estatales del país.
- Construir partidos políticos que representen los intereses de élite de Estados Unidos.
De los 22,4 millones de dólares, más de 2,9 millones de dólares se han otorgado al Centro para la Empresa Privada Internacional (CIPE), una rama de la Cámara de Comercio de los Estados Unidos, con el propósito de «provocar la transformación económica» en Ucrania. Qué tipo de transformación quiere ver el CIPE queda claro en su sitio web, que afirma categóricamente que «el capitalismo de libre mercado y el comercio global han resultado en las mayores ganancias económicas en la historia de la humanidad», y que el papel del centro es promover la penetración del libre mercado en todo el mundo.
Por ejemplo, una subvención de la NED al CIPE, por un valor de $ 500,000 y titulada «Desarrollo de [una] economía de mercado», describió el objetivo del proyecto como «mejorar el papel de las principales asociaciones empresariales y el sector privado en la toma de decisiones de políticas públicas, e mejorar la capacidad del sector privado y los funcionarios para cooperar para desarrollar e implementar reformas económicas». En otras palabras, entregar la toma de decisiones del gobierno a las grandes empresas, algo que muchos podrían argumentar que es la antítesis de la democracia.
El gobierno posterior a 2014, instalado después de la Revolución de Maidan, ya ha implementado un curso de terapia de choque económico, vendiendo muchos de los activos estatales del país, en el proceso de convertir a Ucrania en, por bastante margen, la nación más pobre de Europa (aunque también ha ayudado a crear muchos nuevos multimillonarios). Sin embargo, Estados Unidos quiere ver más privatizaciones, en la línea de lo que ayudó a implementar en Rusia en la década de 1990.
El presidente ucraniano, Volodymyr Zelenskiy, a la derecha, estrecha la mano de la directora del FMI, Kristalina Georgieva, en Davos, Suiza, el 22 de enero de 2020. | fotográfico AP
NED también ha sido clave en la construcción de pro-EE.UU. las fuerzas políticas en Ucrania, en particular otorgando al Instituto Nacional Democrático para Asuntos Internacionales (NDI) casi $ 2.2 millones para este esfuerzo. El Congreso estableció NDI en conjunto con NED; y NDI, al igual que su organización hermana, afirma ser una organización no gubernamental, a pesar de estar afiliada al Partido Demócrata. Su presidenta es Madeline Albright, secretaria de Estado bajo la administración Clinton.
Una subvención de $ 595,000 describe cómo NDI «ayudará a los partidos políticos a convertirse en movimientos nacionales inclusivos» y «ayudará a los partidos en el desarrollo de procedimientos inclusivos, de comunicación interna y toma de decisiones» y «llevará a cabo investigaciones y capacitaciones de opinión pública para ayudar a los partidos a comprender y responder mejor a los ciudadanos, incluidos aquellos fuera de sus bases geográficas tradicionales de apoyo». Una interpretación menos caritativa de la subvención sería que el gobierno de los Estados Unidos se está haciendo cargo de la dirección política y la organización de los partidos políticos ucranianos, moldeándolos como mejor les parezca.
Junto con el apoyo de los bloques políticos, también viene la preparación de jóvenes activistas políticos y sociales que NED espera que se conviertan en los líderes del mañana. Con este fin, ha donado al menos $ 385,000 al Instituto Europeo para la Democracia en Varsovia, con el fin de, en sus palabras, «apoyar a una nueva generación de líderes políticos en Ucrania», mediante la realización de cursos de capacitación para sus protegidos cuidadosamente seleccionados, sacarlos del país para proporcionar lecciones en «campañas electorales, empoderamiento de las mujeres, gobierno efectivo, y gestión de crisis», entre otras habilidades.
El punto, por supuesto, es desarrollar un cuadro de líderes de pensamiento neoliberales pro-occidentales que se aliarán con los Estados Unidos y su visión de Ucrania. Lo que no se dice en todo esto es que Estados Unidos está decidiendo quién comprende exactamente esta nueva generación de líderes. Y a pesar de todos los guiños hacia la diversidad y el liberalismo, el historial de Estados Unidos en Europa del Este muestra que están felices de apoyar a los fascistas y otras fuerzas altamente antidemocráticas. Aquellos que no comparten los objetivos de Washington para Ucrania no necesitan postularse. Por lo tanto, al usar su músculo financiero para apoyar solo a un lado en este debate, NED espera diseñar un futuro en el que las figuras y movimientos políticos pro-Rusia y anti-privatización sean marginados y marginados.
Captura de medios, estilo NED
Otro enfoque clave para NED es establecer y apoyar a los medios de comunicación pro-occidentales y las ONG que respaldaron tanto el derrocamiento de Yanukovich en 2014 como la agenda de privatización del nuevo gobierno. Todo esto se expresa como «promover medios independientes». Pero en realidad, está creando una red en gran medida dependiente y responsable ante Washington.
Un ejemplo de esto es el Centro de Medios de Crisis de Ucrania, que publica constantemente estudios sobre «los esfuerzos de Rusia para distorsionar los hechos» y asusta las historias sobre una inminente invasión rusa, mientras invita al embajador británico a dar charlas en su sede. Ukraine Crisis describe su visión de Ucrania como un «puesto avanzado de libertad y desarrollo democrático en Europa del Este» y una «parte integral de Occidente». Ukraine Crisis está financiado directamente por varias organizaciones gubernamentales estadounidenses diferentes, así como por la OTAN y los gobiernos de Alemania, Canadá, el Reino Unido, Noruega, Suecia, Polonia, Finlandia y los Países Bajos.
La mayoría de las organizaciones de medios de comunicación que NED financia también mantienen versiones en inglés de sus sitios web. Esto se debe a que muchos de estos grupos se utilizan para influir en las audiencias occidentales, así como en las personas dentro del país objetivo, Ucrania. El Centro para las Libertades Civiles (CCL), por ejemplo, ha recibido apoyo financiero desde 2016 y ha recibido al menos $ 204,000 de NED. Desempeña un papel importante en la inyección de narrativas del gobierno de los Estados Unidos en los informes de los medios de comunicación estadounidenses, ya que se ha presentado simplemente como un «grupo de derechos humanos» en una amplia gama de medios, incluidos The Washington Post, USA Today y The New York Post. Ninguno de estos artículos informa a los lectores que CCL está directamente a sueldo de un grupo de fachada de la CIA, precisamente porque socavaría su credibilidad.
Las redes de medios directamente propiedad y operadas por el estado de los Estados Unidos, incluidas Radio Free Europe / Radio Liberty y Voice of America, también utilizan con frecuencia CCL como fuente experta. Esto da la impresión de que hay una oleada considerable de individuos que se centran en el mismo tema cuando, en realidad, son simplemente operativos de la misma fuente (el gobierno de los Estados Unidos) todos interactuando entre sí.
Objetivo: Dombás
Antes de su derrocamiento, el presidente Yanukovich mantuvo relaciones cordiales con Rusia. Sin embargo, eso cambió drásticamente después de la Revolución de Maidan, con el nuevo gobierno no solo tratando de vincularse a Occidente, sino también suprimiendo agresivamente cualquier sentimiento pro-ruso. Desde 2014, el gobierno ha cerrado los medios de comunicación en ruso y encarcelado a las voces prorrusas. También ha prohibido el idioma ruso en las escuelas y en lugares públicos, como en tiendas y restaurantes. Cualquier negocio sorprendido violando la ley está sujeto a una multa.
Esto ha causado una consternación significativa dentro del país, sobre todo porque casi un tercio de los ciudadanos ucranianos hablan ruso como su primer idioma, y minorías significativas no hablan ucraniano en absoluto. Esto es particularmente cierto en el Dombás, la gran área industrial del este de Ucrania, y en la península de Crimea, que Rusia anexó controvertidamente en 2014. En ambas regiones, el ruso es de lejos el idioma mayoritario, hablado por casi tres cuartas partes de la población. El apoyo a Yanukovich y la preferencia de idioma están estrechamente correlacionados. Desde 2014, el gobierno ucraniano también ha estado involucrado en una guerra civil de bajo nivel en el Dombás contra las milicias de habla rusa.
El Dombás es un objetivo no solo para el gobierno ucraniano, sino también para la NED. La palabra «Dombás» se menciona 52 veces en las 334 concesiones de un párrafo mencionadas anteriormente, mientras que el este de Ucrania se menciona 108 veces y Crimea 22 veces. Los proyectos están llenos de referencias codificadas a la «expansión del alcance» de los medios de comunicación en el Dombás, o, aún más alarmantemente, a «ayudar» a los grupos civiles «que trabajan en los territorios de primera línea del Dombás», una declaración tan vaga que podría significar cualquier cosa, desde talleres de salud hasta canalizar armas.
Agenda selectiva anticorrupción
Otro enfoque de los proyectos de NED son las campañas anticorrupción. Las palabras «corrupto» o «corrupción» aparecen 83 veces en las subvenciones de la NED a Ucrania, y la dotación ha financiado una amplia gama de ONG que se ocupan del tema. Por ejemplo, ha otorgado $ 106,000 al Centro Anticorrupción de Kharkiv (KhAC) y $ 225,000 al Centro de Acción Anticorrupción en Kiev.
NED describe el trabajo de KhAC como «no partidista» y preocupado por «promover la transparencia y la rendición de cuentas del gobierno en el este de Ucrania», al «monitorear el desempeño financiero de las empresas municipales con sede en Kharkiv, exponer las prácticas corruptas y lanzar procedimientos legales para prevenirlas».
Ciertamente, la corrupción es endémica en Ucrania. Sin embargo, hay buenas razones para cuestionar las intenciones de estos grupos y sospechar que están persiguiendo selectivamente a los opositores de la política estadounidense. KhAC fue establecido por los líderes de la Revolución de Maidan. Además, la junta del Centro de Acción Anticorrupción está llena de funcionarios del gobierno occidental, incluido el director general de la Oficina Europea contra el Fraude (un departamento de la Comisión Europea), un ex agente especial del FBI, así como el controvertido intelectual neoconservador Francis Fukuyama.
En un artículo en la revista de élite estadounidense Foreign Policy, los ejecutivos del Centro de Acción Anticorrupción enmarcan «corrupción» y «ruso» como prácticamente sinónimos. «La democratización [de Ucrania] y los esfuerzos en curso para combatir la corrupción arraigada y el amiguismo son una amenaza para el modelo de gobierno de [el presidente Vladimir] Putin», explican, y agregan que Rusia utiliza la «corrupción estratégica» para socavar la soberanía de Ucrania. El país es un «campo de batalla» entre la democracia ucraniana y la autocracia rusa, escriben, pidiendo que Estados Unidos inunde Ucrania con armas y sancione a Moscú.
En este sentido, entonces, el enfoque incesante de NED en la «corrupción» parece parecerse mucho más a una caza de brujas para derribar a las fuerzas políticas a las que se opone. Esto recuerda a las tácticas de «lawfare» avanzados, que utilizan medios legales para destruir enemigos políticos, que Washington utilizó para derrocar a la presidenta brasileña Dilma Rousseff en 2016 y encarcelar a su predecesor, Lula da Silva, allanando el camino para la extrema derecha pro-estadounidense. Jair Bolsonaro para convertirse en presidente.
Sin saberlo en ese momento, el gobierno de los Estados Unidos estaba ayudando en secreto a una operación «anticorrupción» conocida en Brasil como «Lava Jato«. Una combinación de jueces corruptos y pruebas extremadamente endebles llevó a la persecución de los líderes del Partido de los Trabajadores. Tanto el FBI como la CIA fueron cruciales para la operación. Como bromeó un fiscal involucrado en la persecución, el arresto de Lula fue «un regalo de la CIA».
Enviar a los neonazis
Al mismo tiempo que la NED ha estado entrenando a líderes políticos, otras ramas del gobierno de los Estados Unidos han estado entrenando unidades militares, casi con seguridad incluyendo al notorio grupo neonazi, el Batallón Azov. Un informe de Yahoo! News señaló que, desde 2015, la CIA ha estado entrenando a «líderes insurgentes» mientras el Congreso sellaba cientos de millones de dólares en ayuda militar a Ucrania. El proyecto de ley de ayuda del Congreso originalmente incluía un texto que prohibía explícitamente la asistencia a Azov, pero, bajo la presión del Pentágono, el lenguaje fue eliminado. «Teniendo en cuenta todo esto», escribió Branko Marcetic de Jacobin, «sería más una sorpresa que los neonazis de Azov no hayan sido entrenados en el programa clandestino de la CIA de hacer una insurgencia».
Una foto publicada en las redes sociales muestra el Batallón Azov, un regimiento de la Guardia Nacional de Ucrania, con una bandera de la OTAN, una bandera de Azov y una bandera nazi.
En su campaña para avivar las hostilidades entre Occidente y Rusia, los medios corporativos han ignorado abrumadoramente el hecho de que las fuerzas estadounidenses y de la OTAN han estado apoyando abiertamente a los paramilitares neonazis durante muchos años. Un estudio de MintPress de las páginas de opinión de The New York Times, The Washington Post y The Wall Street Journal encontró que solo uno de los 91 artículos publicados en enero mencionó esta conexión, con mucho más afirmación de que el propio Vladimir Putin es Hitler encarnado. Alrededor del 90% de las columnas de opinión impulsaron un mensaje de «sé duro con Rusia», con pocas voces contra la guerra y distantes entre sí.
«Las personas que toman al pie de la letra la cobertura de los medios occidentales tendrían una percepción muy distorsionada del conflicto de Ucrania y su origen», dijo Ivan Katchanovski, profesor de Estudios Políticos en la Universidad de Ottawa, a MintPress, y agregó:
Omiten o niegan que haya una guerra civil en Dombás a pesar de que la mayoría de los estudiosos que han publicado o presentado sobre este conflicto en lugares académicos occidentales lo clasifican como una guerra civil con intervención militar rusa. Los medios de comunicación occidentales también omitieron que las recientes ‘marchas de unidad‘ en Járkov y Kiev y un entrenamiento organizado de civiles, incluida una abuela, fueron organizados y dirigidos por la extrema derecha, en particular, el [Batallón] neonazi Azov.
El truco publicitario de Azov que involucra a una abuela, al que se refiere Katchanovski, fue un incidente particularmente notable. Llevando a cabo una operación de entrenamiento civil en el centro de la ciudad de Mariupol, en Dombas, mientras una multitud de periodistas occidentales observaba, las unidades de Azov mostraron a los lugareños cómo usar rifles. La extraordinaria imagen de un «babushka» de 79 años de cabello plateado mirando las vistas de un AK-47 se hizo viral en todo el mundo, permitiendo a los medios de comunicación construir una narrativa de «todos en la valiente Ucrania están haciendo su parte para oponerse a una inminente invasión rusa». La historia fue cubierta por una gran cantidad de medios, incluidos ABC News, MSNBC, Newsweek, la BBC, The Guardian y The Financial Times, así como por medios de comunicación en Irlanda, Australia, Israel, Dinamarca, Tailandia e Indonesia. Las imágenes del día de entrenamiento aparecieron en la portada de seis periódicos nacionales británicos el 14 de febrero.
Todo esto fue a pesar del hecho de que la insignia Wolfsangel de los muchos soldados Azov que instruyeron a la abuela es claramente visible en varias de las imágenes. El Wolfsangel fue la cresta de las infames brigadas de las SS, las unidades paramilitares de élite de Hitler que llevaron a cabo el exterminio de millones de personas (incluidos innumerables ucranianos) en los campos de exterminio nazis en toda Europa. La imagen es ampliamente utilizada por grupos neonazis en los Estados Unidos y es considerada un símbolo de odio por la Liga Antidifamación. El comandante original de Azov, el político Andriy Biletsky, ha declarado que ve la misión de Ucrania como «liderar a las razas blancas del mundo en una cruzada final … contra los subhumanos liderados por los semitas». Ninguno de los medios mencionados anteriormente mencionó el hecho de que estaban perfilando a los neonazis.
A juzgar por otra cobertura pro-nazi, esto estuvo lejos de ser un descuido honesto. A principios de este mes, varios medios de comunicación occidentales prominentes, incluido The Daily Mail, publicaron artículos sobre Olena Bilozerska, una francotiradora ucraniana con «al menos diez muertes confirmadas». Bilozerska fue presentada como una «jefa» por excelencia que defendía su tierra de la agresión extranjera. The Sun, el periódico más vendido de Gran Bretaña, la llamó una «heroína» en su titular. Ambos medios incluso incluyeron un video de ella matando a ciudadanos ucranianos de habla rusa para el placer de los lectores. Este disfrute podría haberse moderado un poco si el Mail, Sun u otros medios revelaran a sus lectores que Bilozerska es un fascista del grupo Sector Derecha, un paramilitar neonazi.
Esta información está lejos de ser difícil de encontrar, ya que Bilozerska es una figura pública muy conocida dentro de Ucrania, manteniendo un popular blog y canal de YouTube donde comparte sus pensamientos. Según los informes, estos incluyen que el Holocausto no ocurrió, que no se debe permitir que los homosexuales coman en la misma mesa que los heterosexuales, y que los monumentos a la grandeza de Hitler deben erigirse en Berlín. En 2013, el medio de comunicación estatal alemán Deutsche Welle se vio obligado a rescindir un premio para el que la había nominado después de que activistas destacaran sus escritos a favor de Hitler. En 2019, fue invitada a la sede de la OTAN en Bruselas para dar un discurso.
Una promesa incumplida y una amenaza existencial
En 1990, el gobierno de Estados Unidos prometió al primer ministro soviético Mijaíl Gorbachov que la OTAN se desviaría «ni una pulgada hacia el este» de su posición actual a cambio del apoyo soviético a la reunificación alemana. Sin embargo, más tarde incumplió esta promesa, y entre 1999 y 2004 la OTAN galopó hacia el este, incluso admitiendo tres ex repúblicas soviéticas, todas las cuales comparten una frontera terrestre con Rusia. En 2008, la OTAN también invitó a Ucrania y Georgia a unirse.
Para Moscú, esta era una amenaza existencial. Rusia como país tiene sus orígenes en la Federación rus de Kiev, un estado medieval cuya capital era Kiev y de donde deriva la palabra «Rusia». En el siglo 13, el pueblo Rus huyó hacia el norte hacia Moscú para evitar la invasión mongola, ayudando a establecer el Gran Ducado de Moscovia, que más tarde se convirtió en el imperio ruso, la Unión Soviética y la Federación Rusa hoy. El propio Putin ha dicho que considera a los rusos y ucranianos como «un solo pueblo»; «Ucrania» significa literalmente «tierra fronteriza» en ruso. Sin embargo, la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Jen Psaki, describió recientemente a Ucrania como «nuestro flanco oriental», una afirmación que es significativamente menos creíble que la afirmación de Rusia.
La relación entre Estados Unidos y Rusia se deterioró fundamentalmente durante la Revolución de Maidan de 2014. El presidente Yanukovich había estado enfrentando a la Unión Europea y a Rusia entre sí, negociando acuerdos económicos con ambos. Como era de esperar, dada la importancia de Ucrania para Moscú, Rusia ofreció un acuerdo más lucrativo, que aceptó. Esto resultó ser la orden de muerte política de Yanukovich, ya que Estados Unidos inmediatamente comenzó a apoyar un movimiento de protesta a nivel nacional. Altos funcionarios estadounidenses como el senador John McCain y la subsecretaria de Estado Victoria Nuland volaron a Kiev, repartiendo galletas a los manifestantes en la Plaza de la Independencia.
Victoria Nuland, a la derecha, ofrece galletas a los manifestantes en la Plaza de la Independencia en Kiev, el 11 de diciembre de 2013. Andrés Kravchenko | AP
En febrero de 2014, un audio filtrado de Nuland hablando con el embajador de Estados Unidos en Ucrania, Geoffrey Pyatt, mostró que Estados Unidos estaba moviendo los hilos y coronando a los reyes. «No creo que Klitch deba entrar en el gobierno. No creo que sea necesario. No creo que sea una buena idea», se puede escuchar decir a Nuland, refiriéndose al boxeador convertido en político Vitali Klitschko. «Creo que Yats [Arseniy Yatsenyuk] es el tipo que tiene la experiencia económica, la experiencia de gobernar», agregó. Menos de un mes después de que se filtrara el audio, Yatsenyuk se convirtió en el próximo primer ministro.
Menos de dos semanas después de la llamada telefónica, francotiradores masacraron a casi 100 personas que protestaban. Aunque Estados Unidos culpó inmediatamente a la administración de Yanukovich, otra llamada de audio filtrada, esta vez entre el jefe de asuntos exteriores de la UE y el ministro de Relaciones Exteriores de Estonia, reveló que creían en los pro-estadounidenses. las fuerzas habían organizado un ataque de bandera falsa como pretexto para derrocar a Yanukovich y dar un golpe de Estado. Al final, las milicias de extrema derecha como Azov y Right Sector proporcionaron el músculo para obligar a Yanukovich a dejar el cargo.
Sin embargo, como señaló Katchanovski, muy poco de este contexto se da en la prensa, dejando a las audiencias fundamentalmente ignorantes de los hechos básicos. En opinión de Katchanovski:
La cobertura de los medios de comunicación occidentales de la escalada del conflicto de Ucrania es altamente inexacta y selectiva. La masacre de Maidan, que condujo al conflicto actual, se omite o se tergiversa a pesar de que la abrumadora evidencia muestra que este asesinato masivo crucial de los manifestantes y la policía fue perpetrado por elementos de la oposición de Maidan; en particular, la extrema derecha. Dicha evidencia incluye videos de francotiradores en los edificios controlados por Maidan disparando a los manifestantes y a la policía, testimonios de la mayoría absoluta de los manifestantes heridos en el juicio y la investigación de la masacre de Maidan, varios cientos de testigos y 14 miembros autoadmitidos de los grupos de francotiradores de Maidan».
En todo el mundo, la Fundación Nacional para la Democracia está capacitando a grupos de personas que pueden funcionar como líderes de otra revolución de color. En el proceso, ayuda a aplastar los movimientos de base genuinos al cooptarlos y usar su influencia financiera para empujar el activismo hacia abajo a favor de los Estados Unidos. Avenidas. Gastando más de $ 22 millones en el país, NED ha hecho de Ucrania una de sus principales prioridades. Sin embargo, un análisis de los grupos que reciben dinero revela que toda la operación es un intento de apuntalar el apoyo a la administración Zelensky respaldada por Estados Unidos y llevar a cabo una operación de interferencia extranjera, cuyo alcance hace saltar del agua cualquier cosa de la que se acuse a Rusia. La Fundación Nacional para la Democracia puede afirmar que está en el negocio de la promoción de la democracia. En realidad, hace cualquier cosa menos eso, a menos que «democracia» sea completamente sinónimo de los intereses de la élite estadounidense.
Alan MacLeod es redactor sénior de MintPress News. Después de completar su doctorado en 2017, publicó dos libros: Bad News From Venezuela: Twenty Years of Fake News y Misreporting and Propaganda in the Information Age: Still Manufacturing Consent, así como una serie de artículos académicos. También ha contribuido a FAIR.org, The Guardian, Salon, The Grayzone, Jacobin Magazine y Common Dreams.
