Fuente: lamula.pe
En el texto, elaborado por el grupo presidido por Patricia Juárez, se desestiman las observaciones del presidente Castillo, rechazando que la autógrafa de ley afecte el derecho a la participación ciudadana o que vulnere los principios constitucionales referidos al referéndum.
La Comisión de Constitución y Reglamento del Congreso de la República aprobó por mayoría el dictamen de insistencia sobre la autógrafa de ley que establece que toda reforma constitucional deberá ser aprobada por el Parlamento antes de que sea sometida a referéndum. La votación quedó 11 votos a favor y 6 en contra por parte de los miembros del grupo.
El dictamen de insistencia recibió el respaldo de los parlamentarios Patricia Juárez, Alejandro Aguinaga, Martha Moyano y Héctor Ventura (Fuerza Popular), Gladyz Echaíz (APP), Adriana Tudela, Alejandro Cavero (Avanza País), Alejandro Muñante (Renovación Popular), José Elías (Podemos), Luis Aragón y Wilson Soto (Acción Popular).
Los que votaron en contra del predictamen fueron los congresistas José Balcázar, Guido Bellido, Waldemar Cerrón, Víctor Cutipa y Jaime Quito (Perú Libre) y Edgar Raymundo (Juntos por el Perú).
Durante la sesión, el congresista Waldemar Cerrón (Perú Libre) presentó una cuestión previa para invitar al ministro Aníbal Torres para que explique las observaciones a la autógrafa sobre el referéndum. Sin embargo, la propuesta fue rechazada con 11 votos en contra y 6 a favor.
La Comisión de Constitución del Congreso, presidida por la congresista Patricia Juárez, de Fuerza Popular, sesionará este martes y tiene en agenda el predictamen que busca aprobar por insistencia la autógrafa de ley que refuerza los límites para un referéndum, norma observada este jueves pasado por el presidente Pedro Castillo al considerar que vulnera derechos ciudadanos.
La norma establece que toda iniciativa de reforma constitucional que se someta a referéndum debe pasar previamente por el Parlamento, siguiendo el procedimiento del artículo 206 de la Constitución.
En el texto se desestiman las observaciones del presidente Castillo, rechazando que la autógrafa de ley afecte el derecho a la participación ciudadana o que vulnere los principios constitucionales referidos al referéndum. “La Comisión recomienda el rechazo de esta observación, por no tener asidero legal y ser contraria a lo que dispone la Constitución Política y los parámetros ya establecidos en el Tribunal Constitucional (TC)”, se lee en la autógrafa.
En ese sentido se plantea respaldar el texto “en los mismos términos aprobados por el Pleno del Congreso de la República con fecha 16 de diciembre de 2021″. La autógrafa modifica los artículos 40 y 44 de la Ley de los Derechos de Participación y Control Ciudadanos.
Juárez había adelantado el sábado pasado que en su sesión de este martes, la Comisión de Constitución debatiría las observaciones del Gobierno. “Nosotros tenemos el día martes (18 de enero) sesión de comisión y allí vamos a tener el dictamen para ser debatido por los señores miembros de la comisión. Estamos analizando en este momento las observaciones que ha hecho el Ejecutivo, que es un procedimiento regular, esperado”, agregó.
Es importante resaltar que el predictamen de Juárez nace de una iniciativa legislativa de su colega y portavoz de Fuerza Popular, Hernando Guerra García, que proponía modificar los artículos 40 y 44 de la Ley de Derechos de Participación y Control Ciudadano.
De aprobarse este texto en comisión y luego en el Pleno del Congreso, cualquier referéndum para una reforma parcial o total de la Constitución deberá pasar por el trámite del Congreso. Esto significa que quienes promuevan una asamblea nacional constituyente ya no podrán ampararse en el artículo 32 de la Constitución ni recolectar firmas para impulsar una consulta ciudadana.
Es por ello que el Gobierno considera que esta norma ordinaria altera la interpretación de la Constitución, sobre todo de los artículos 32 y 206, cuando el camino ideal para este tipo de reajustes legales es una reforma constitucional.
La congresista Katy Ugarte, de Perú Libre, adelantó que votarán en contra de la insistencia porque, ya que el texto propuesto por Juárez “frena el derecho del pueblo a participar en un referéndum”.
