Grandes compañías “Sherks” se agrupan contra Bernie
Por Howard Jordan – Jordan Journal
La sorprendente victoria del ex vicepresidente Joseph Biden en la mayoría de los estados en el llamado Super Tuesday ( Supermartes) dejó a muchos seguidores de Sanders sorprendidos por este inesperado giro de los acontecimientos. «Aburrido» pensó Biden, que es considerado por muchos como un cadáver político que resucitó para la consternación de muchos de sus oponentes. ¿Qué lecciones se pueden aprender de este cambio de papeles? Permítanme ofrecer algunas breves observaciones.
En primer lugar, los progresistas tienen que entender que esta contienda electoral no era lo que algunos ahora caracterizan como una «competencia de dos hombres» en referencia a Biden y Sanders. El campo de juego ni siquiera fue Biden-Bloomberg- Buttilieg-Klobuchar, el partido demócrata y los medios corporativos vs. Sanders. No importa cuán organizados y cuántos recursos tengan, desafiar a estos imperios centralistas es realmente desalentador para los progresistas. Solo hay que fijarse en los eventos antes y después del martes para entender el nivel de la embestida de tiburón contra Tío Bernie.
Bajo la invisible manipulación de los líderes del partido demócrata, algunos especulan incluyendo Obama, que de la noche a la mañana Biden-Buttilieg-Kobluchar e incluso el gringo hispanohablante Beto se apoyaron para asegurarse de que Sanders no se robara el show. Individualmente no pudieron derrotar al guerrero del pueblo y a su movimiento, pero juntos aparecieron como una fuerza imponente. Mientras esta cueva de mentirosos afirman que Biden tenía pocos recursos pero que aun así logró un milagro, esto es en gran parte ficción. Biden tenía millones de dólares en publicidad gratuita hora por hora en medios corporativos como MSNBC y CNN, haciendo de campeón para la América corporativa al estilo de un superhéroe de cómics, algo así como la “Liga de la Injusticia”. Por supuesto que Biden no necesitaba el dinero de Bloomberg, la otra rama de la élite gobernante que estaba manejando la campaña publicitaria anti-Sanders.
La existencia de una pandilla de élite corporativa es evidente cuando nos damos cuenta de que inmediatamente después de la pérdida de Bloombucks en todos los estados, no se preocupó por haber perdido más de 400 millones de dólares. Y como si el público fuera tonto, argumentó que su misión estaba dirigida a «vencer a Trump» cuando su verdadera motivación era detener a Sanders y evitar que desenmascarara completamente a la clase multimillonaria. Bloombucks ya no tiene que postularse para presidente, tiene sus intereses de clase bien representados por el creciente hack corporativo senil de Biden.
Segundo: ¿Por qué los principales medios de comunicación ignoran el hecho de que la comunidad latina, el «grupo minoritario» más grande, votó por Tio Bernie? La cobertura del martes por la noche abarcó todo el rango de datos de edad y la demografía, pero hubo una notable ausencia del voto latino en cada gráfico de barras. Después de Nevada, los medios se apresuraron a «invisibilizar» de nuevo a la comunidad latina que salió a favor de Sanders y eligieron destacar el voto afroamericano a favor de Biden. Uno de los peligros de la categoría “Gente de Color” es que une las vivencias históricas de los afroamericanos y latinos (de diversas razas y nacionalidades) y las pone en un mismo grupo que excluye las vivencias de los latinos. No trataré de explicar por qué los afroamericanos votaron por Biden. (Ver Fear Pervades Black Politics, y Makes Us Agents of Our Own Oppression, Black Agenda Report March 5 by Glen Ford https://www.blackagendareport.com/fear-pervades- black- politics-and-makes-us-agents-our-own-oppression ). (El miedo atraviesa la política de los negros y nos hace agentes de nuestra propia opresión)
Sanders centró sus esfuerzos de participación en los votantes latinos de la clase trabajadora y esa estrategia fue todo un éxito para él en California Tuesday. El senador de Vermont recibió el 49 por ciento de apoyo de los votos Latinos en comparación al 12 por ciento de Biden. Por otro lado, en Texas, Sanders le ganó a Biden entre los votantes latinos con un 39 a 26 por ciento. En todos los estados de Supermartes tuvo una ventaja de 11 puntos, 36 por ciento frente al 25 por ciento de Biden.
Tercero: Si bien el camino de Sanders hacia la victoria es difícil, los mismos medios que pronosticaron que era el favorito para ayudar a su oposición, ahora han adoptado el inevitable enfoque de Biden. Por lo que concluyeron que Biden es el candidato que, aunque presuntuoso, también corre el riesgo de que el grupo central de Sanders, aproximadamente un tercio del grupo, elija quedarse en casa, lo que pone en riesgo las posibilidades de Biden. La expectativa de que el establishment demócrata venza a Sanders y derrote a Trump puede ser un embarque a Fantasy Island. Sanders ha indicado claramente que apoyará al candidato del partido.
Cuarto: El papel de Elizabeth Warren. No me uniré a mis hermanos progresistas para atacar al senador de Massachusetts, aunque tienen críticas muy legítimas sobre el papel que Warren ha jugado en el inicio de las elecciones. Si Warren (11.4%) Si se hubiera retirado y respaldado a Sanders (30%) en el preciado Texas, habría prevalecido sobre el de Biden (34.5%). Por ahora, simplemente declararé que en este momento, sin posibilidades de ganar la nominación, el equipo de Warren debería considerar retirarse y respaldar a Sanders.
Los tiburones corporativos que están atacando a Sanders son los mismos que están atacando a Warren. ¿Qué propósito puede tener la senadora para continuar en la carrera si no es para hundir a Sanders?
Quinto: ¿Qué camino tomarán ahora los progresistas? Las fuerzas de un cambio real deben duplicar los esfuerzos para ganar las próximas elecciones primarias, aunque es cierto que es una batalla cuesta arriba. El equipo de Tío Bernie debe intentar ganar todas las próximas elecciones primarias. Cinco estados –Idaho, Michigan, Mississippi, Missouri y Washington – votarán el próximo martes, y Dakota del Norte tendrá grupos democratas con más de 350 delegados en juego, incluidos los 125 cruciales en Michigan. El 17 de marzo, Arizona, Florida, Illinois y Ohio están en juego.
Las fuerzas de Sanders deben continuar con la acogida de los votantes latinos e intentar aumentar la participación juvenil. Durante este breve lapso también deberían continuar uniéndose todo lo posible con los votantes afroamericanos cuyo alcance insuficiente puede ser el efecto catastrófico que le costaría la nominación. El equipo debe redoblar los esfuerzos y también preparar a los partidarios para una posible disputa en la convención. Como mínimo, tienen que presionar para influir en la plataforma del partido demócrata y la persona elegida para vicepresidente.
Aunque los resultados del martes fueron mixtos, la comunidad latina demostró ser crucial para las victorias de Sanders, aunque los medios corporativos han optado por tratos injustos. Los latinos en todo nuestro esplendor, desde «los que recogen uvas» hasta las «los que cortan la caña de azúcar» deben seguir comprometidos con este movimiento electoral transformador dirigido por un guerrero de la justicia social que ha estado luchando por las familias trabajadoras durante más de cincuenta años. Mientras los progresistas se reorganizan, nosotros deberíamos estar tranquilos sabiendo que nuestro movimiento está muy lejos de lo que alguna vez fue, pero aún tiene que evolucionar y hacia nuestro objetivo. Démosle un poco de tiempo.
Howard Jordan es profesor titular en el Hostos Community College, abogado, periodista y activista político.
Sitio web: howardjordan.net
Traducción del inglés por Maria Paula Alvarez
