Esta forma de confianza radical delega el poder en los gobiernos desde arriba hacia abajo, a menudo con algunos resultados muy inesperados
Por George Monbiot para The Guardian
Puedes culpar a Jeremy Corbyn por Boris Johnson, y a Hillary Clinton por Donald Trump. Se puede culpar a los aspirantes indios por Narendra Modi, a la oposición brasileña por Jair Bolsonaro, y a los partidos de centro e izquierda de Australia, Filipinas, Hungría, Polonia y Turquía por desastres electorales similares. O se puede reconocer que lo que estamos presenciando es un fenómeno global.
Sí, hubo fallos individuales en todos estos casos, aunque los fallos fueron muy diferentes: polos opuestos en los casos de Corbyn y Clinton. Pero cuando lo mismo ocurre en muchas naciones, es hora de reconocer el patrón, y considerar que echar la culpa a personas y partidos concretos no arreglará nada.
En estas naciones, personas en las que no confiarías para enviar una carta por ti han sido elegidas para el más alto cargo. Allí, como se predijo ampliamente, se comportan como una pandilla de vándalos a los que se les da las llaves de una galería de arte, «mejorando» las grandes obras a su cuidado con latas de aerosol, cortadoras de cajas y martillos para amasar bultos. En medio de las emergencias globales, destrozan las protecciones ambientales y los acuerdos climáticos, y echan a perder las regulaciones que limitan el capital y defienden a los pobres. Le hacen la guerra a las instituciones que supuestamente restringen sus poderes y, en algunos casos, cometen extravagantes y deliberados atropellos contra el estado de derecho. Utilizan la impunidad como arma política, deleitándose en su capacidad de sobrevivir a los escándalos diarios, cualquiera de los cuales destruiría a un político normal.
En 2014, Finlandia inició un programa para contrarrestar las noticias falsas. El resultado es que los finlandeses se han clasificado como la gente más resistente al pos-verdad.
Algo ha cambiado: no sólo en el Reino Unido y en los Estados Unidos, sino en muchas partes del mundo. Una nueva política, fundada por oligarcas, construida sobre sofisticadas trampas y mentiras provocadoras, utilizando anuncios oscuros y teorías de conspiración en los medios sociales, han perfeccionado el arte de persuadir a los pobres para que voten por los intereses de los mismos ricos. Debemos entender a qué nos enfrentamos y las nuevas estrategias necesarias para resistirlo.
Si hay una fórmula para la nueva demagogia, también debe haber una fórmula para confrontarla y revertirla. Todavía no tengo una respuesta concreta, pero creo que hay algunos puntos en los que podemos trabajar juntos.
En Finlandia, el día de nuestras próximas elecciones generales, la antítesis de Boris Johnson se convirtió en el primer ministro: tomando la forma de la joven de 34 años Sanna Marin, quién es fuerte, humilde y colaboradora. La política de Finlandia, que surge de su peculiar historia, no puede ser reproducida aquí. Pero hay una lección crucial. En 2014, el país inició un programa para contrarrestar las noticias falsas, enseñando a la gente a reconocerlas y a enfrentarse a ellas. El resultado es que los finlandeses han sido clasificados, en un estudio reciente de 35 naciones, como las personas más resistentes a la política posterior a la verdad.
No esperen que el gobierno de Johnson, o el de Trump, inocule a la gente contra sus propias mentiras. Pero esto no tiene por qué ser una iniciativa del gobierno. Esta semana, los demócratas de EE.UU. publicaron una guía para enfrentar la desinformación en línea. Ellos buscarán mantener a Google, Facebook y Twitter en cuenta. Me gustaría ver a los partidos progresistas de todas partes formar una coalición global que promueva la alfabetización digital y presione a las plataformas de medios sociales para que dejen de promover mentiras.
Pero esta es la tarea menos importante. El cambio más importante es éste: dejar de buscar el control de la gente desde el centro. En este momento, el modelo político de casi todos los partidos es impulsar el cambio desde arriba hacia abajo. Escriben un manifiesto, que esperan convertir en política de gobierno, que luego puede ser objeto de una consulta estrecha y débil, que luego conduce a la legislación, que luego conduce al cambio. Creo que el mejor antídoto contra la demagogia es el proceso opuesto: la confianza radical. En la mayor medida posible, los partidos y los gobiernos deben confiar en las comunidades para que identifiquen sus propias necesidades y tomen sus propias decisiones.
En los últimos años, nuestra relación con la naturaleza ha empezado a transformarse por un nuevo enfoque: la reedificación. Por extraño que esto pueda sonar, creo que este pensamiento podría ayudar a informar un nuevo modelo de política. Es hora de la reedificación política.
Cuando tratas de controlar la naturaleza desde arriba hacia abajo, te encuentras en una constante batalla con ella. Los grupos conservacionistas de este país a menudo buscan tratar los sistemas vivos complejos como si fueran simples. A través de un manejo intensivo – cortando, pastando y quemando – se esfuerzan por someter a la naturaleza hasta que ésta cumpla con su idea de cómo debe comportarse. Pero las ecologías, como todos los sistemas complejos, son altamente dinámicas y adaptables, evolucionando (cuando se les permite) en formas emergentes e impredecibles.
Del NHS a Brexit: ¿Qué podemos esperar del gobierno de Johnson?
Pero en algunas partes del mundo, los pueblos y las ciudades han comenzado a rehacer la política. Los ayuntamientos han catalizado la participación de las masas, y luego -en la mayor medida posible- han dado un paso atrás y han permitido su evolución. Ejemplos clásicos incluyen la presupuestación participativa en Porto Alegre en Brasil, el sistema Decide Madrid en España, y el programa Better Reykjavik en Islandia. La población local ha vuelto a ocupar el espacio político que había sido capturado por las máquinas de los partidos y el gobierno de arriba hacia abajo. Han trabajado juntos en lo que sus comunidades necesitan y cómo hacer que esto suceda, negándose a dejar que los políticos enmarquen las preguntas o determinen las respuestas. Los resultados han sido extraordinarios: un re-compromiso masivo en la política, particularmente entre los grupos marginados, y mejoras espectaculares en la vida local. La política participativa no requiere la bendición del gobierno central, sólo una autoridad local segura de sí misma y con visión de futuro.
¿Es ésta una fórmula para que un partido en particular recupere el poder? No. Es mucho más grande que eso. Es una fórmula para recuperar el control, haciendo que nuestras comunidades sean más resistentes y que las maquinaciones de cualquier gobierno en Westminster sean menos relevantes. Esta devolución radical es la mejor defensa contra la captura por cualquier fuerza política. Cambiemos la naturaleza de la política en este país. Dejemos que surja la fascinante e impredecible dinámica de una sociedad que funciona. Dejemos que empiece este salvaje alboroto.
– George Monbiot es un columnista de Guardian
Reimpreso con la amable autorización del autor
