Por Irwin, Jerome

Los tambores de guerra de la Tercera Guerra Mundial en 2020 continúan sonando cada vez más fuertes desde el asesinato ilegal del general iraní Qasem Soleimani por parte del presidente Trump en Teherán. La progresión de cada nuevo día de declaraciones temerariamente extravagantes de Trump y sus aliados políticos, que hablan de la inminente necesidad de eliminar el actual gobierno de Irán, se siente cada vez más como el asesinato del archiduque Francisco Fernando en Sarajevo en 1914, mientras que cada nueva amenaza es cada vez más agresiva contra el actual gobierno de Irán se siente cada vez más como las amenazas que el gobierno austriaco húngaro hizo una vez contra Serbia y que finalmente encendieron la mecha fatal de otro Armagedón del siglo pasado. El conflicto internacional que en 1914-18 involucró a la mayoría de las naciones del mundo, y que llevó a una matanza, carnicería y destrucción sin precedentes, se siente una vez más como si sólo pudiera ocurrir de manera más desastrosa.

Pero, ¿dónde están las protestas de los líderes del mundo por una inmediata investigación de crímenes de guerra por parte de la Corte Penal Internacional sobre la flagrante violación del derecho internacional cometido por el Presidente Trump, en el asesinato intencional del funcionario de otro gobierno, respecto a que la actual Ley de Poderes de Guerra de Estados Unidos autoriza al Presidente a tomar tales acciones amenazantes de guerra?

UNA PROPAGANDA DISFRAZADA EN LA NOTICIA

La prensa corporativa mundial ha hecho todo lo posible para presentar al difunto general Soleimani como simplemente otro «mal tipo» o «terrorista» que el mundo está ahora simplemente mejor desde que Trump, actuando como si fuera el nuevo sheriff del mundo que se declara a sí mismo como un «cañón suelto», que está dispuesto a eliminar en el futuro a quien considere otro «mal tipo».

Durante años, los think tanks corporativos y militares de EE.UU. e Israel han estado discutiendo planes de guerra para provocar algún tipo de cambio de régimen en Irán. Pero China y Rusia ya están llevando a cabo juegos de guerra en el Golfo de Omán para reforzar el hecho de que si los EE.UU., Israel o cualquier otra potencia en el Oriente Medio tiene la intención de provocar otra guerra mundial en la región, Irán no está aislado.

Un destructor del EPL, una fragata de la marina iraní y una fragata rusa durante los ejercicios navales conjuntos en el Océano Índico y el Golfo de Omán. Foto proporcionada por la oficina del ejército iraní el 28 de diciembre de 2019. Foto: AFP / Oficina del Ejército iraní

Desde que Trump fue elegido para el cargo, ha estado jugando a la geopolítica despiadada con Irán como peón en un peligroso intento de dominación mundial. Las acciones de Trump en Irán y en el Medio Oriente no sólo continúan amenazando el nuevo y moderno puerto chino de Gwadar, sino que la mitad de su suministro de petróleo proviene del Golfo Pérsico, donde la Marina estadounidense ahora controla las rutas marítimas. Irán representa un bloque importante de cualquier bloqueo completo del Golfo Pérsico por parte de la Armada estadounidense.

 

EL COMPLEJO PAPEL DE IRÁN EN LAS REGIONES DE ORIENTE MEDIO Y EUROASIA

Pero el aliado de Estados Unidos, Arabia Saudita, y otros pequeños Estados del Golfo que sirven de protectores del Golfo Pérsico, rico en petróleo, lo convierten en un mar interno de control geográfico y militar estadounidense. El temerario chismorreo de Trump, si alguna vez lo hiciera, alteraría seriamente el plan de integración euroasiático del Cinturón y la Ruta de la Seda (BRI) de China. Pero Irán es un nodo geográfico clave para el plan de integración del Cinturón y la Ruta de la Seda de China (BRI-SCO) y la Unión Económica Euroasiática (EAEU). Para complicar las cosas con cualquier intento de derrocamiento por parte de Trump de la República Islámica de Irán es el hecho de que Irán es también uno de los estados observadores junto con Afganistán, Bielorrusia y Mongolia que forman parte de los poco conocidos ocho miembros de la Organización de Cooperación de Shangai (OCS), una alianza política, económica y de seguridad erusiana que también incluye a China, Rusia, India y Pakistán, todas las principales potencias nucleares que complicarían cualquier futuro conflicto militar entre los Estados Unidos e Irán. La OCS, junto con el BCIM económico (Bangladesh, China, India, Myanmar), con una eventual adhesión plena de Turquía e Irán, representa una importante integración de la región euroasiática. Por lo tanto, las acciones erráticas de Trump representan un serio riesgo para la estabilidad de la región y del mundo en su conjunto.

Pero desde que Trump fue elegido, mostró inmediatamente su mano derecha y belicosa cuando condenó el acuerdo nuclear del Plan de Acción Conjunta de Irán (JCPOA) de 2015, alegando ingeniosamente que era «una ficción gigantesca que no puede impedir una bomba nuclear iraní». Trump volvió a imponer duras sanciones punitivas contra el gobierno y el pueblo de Irán. La percepción inmediata de Trump sobre Irán desde el principio fue de hostilidad porque solo veía a la República Islámica como antisemita, como radical religioso que apoyaba a los terroristas.

UN SESGO ANTI-ISLÁMICO PRO-JUDÍO AÚN NO RESUELTO EN EL MEDIO ORIENTE

Trump y su administración desde el principio han mantenido una filosofía pro-judía y anti-islámica. La mayoría, si no todas las anteriores administraciones republicanas y demócratas, de hecho, se han aferrado durante mucho tiempo a la misma filosofía que los propios estadounidenses. Un ejemplo flagrante de ese sesgo inherente se refleja en la habitual respuesta de condena que se da a cualquier intento de abogar por una posición pro-palestina en relación con el terrible destino de Palestina y de los palestinos, que desde hace mucho tiempo es más bien de carácter antisemita que pro-palestina.

EN LA GEOPOLÍTICA MUNDIAL SIEMPRE SE TRATA DE LA ESTUPIDEZ DEL PETRÓLEO

Esta actitud dominante de los políticos estadounidenses y el deseo de Estados Unidos de dominar las reservas petroleras de la región, así como el engaño, las mentiras y los crímenes de guerra que ha cometido para obtener esa dominación, se remontan a los primeros días cuando la Anglo-Persian Oil Company (APOC) fue fundada por primera vez en 1908, tras el descubrimiento de un gran campo petrolífero en Masjed Soleiman, Irán. La primera compañía en utilizar las reservas de petróleo de Oriente Medio, APOC fue rebautizada como la Anglo-Iranian Oil Company (AIOC) en 1935, y finalmente se convirtió en la British Petroleum Company (BP) en 1954, y sigue siendo una de las raíces de BP en la actualidad.

Antes de la existencia de la República Islámica de Irán, durante más de medio siglo APOC renegó de todos los acuerdos que se habían hecho con los funcionarios, técnicos e ingenieros del gobierno de Irán; con los iraníes pagaban considerablemente menos que cualquier interés occidental colonial con los beneficios que fluían principalmente a manos europeas. No sólo el gobierno británico poseía una participación mayoritaria, sino que los míseros ingresos que Irán recibió alguna vez se utilizaron para reembolsar las deudas contraídas con los acreedores europeos, en las que los shahs habían incurrido anteriormente. Otras concesiones baratas en Irán también fueron obtenidas por los europeos, para su constante beneficio a costa de Irán.

Pero el intento de robar aún más los recursos petroleros de Irán comenzó en serio en 1953 con el derrocamiento del primer ministro de Irán elegido popularmente, Mohammad Mossadeg, quien, una vez que intentó nacionalizar la compañía, fue depuesto por elementos de la derecha del país y, junto con un complot de la CIA, fue encarcelado por el Shah Pavalvi, que fue puesto en el poder por la CIA que puso a Mossadeg en prisión y luego bajo arresto domiciliario hasta su muerte en 1957.

TENSIONES ANTIGUAS ENTRE EL ISLAM Y LOS ESTADOS UNIDOS

El posterior distanciamiento de Irán de Occidente culminó finalmente en 1979 con la elección del actual Gobierno Revolucionario del Islam, que estaba harto de la constante intromisión de Estados Unidos en los asuntos iraníes y, en protesta, se hizo cargo de la Embajada de Estados Unidos y de sus 52 trabajadores durante 444 días.

Con el asesinato recientemente planeado y perpetrado por el Presidente Trump del principal General de Irán, Ossam Soleimini, el más prominente jefe de las fuerzas de élite de Quds (IRGC) de Irán, en una incursión de EE.UU. en el Aeropuerto Internacional de Bagdad, el General Mayor Musaví de Irán declaró con razón que una vez más era «una clara señal del temperamento terrorista del Gobierno de EE.UU.». El temperamento terrorista-colonial del gobierno norteamericano hacia Irán se remonta a esos mismos primeros días de la década de 1950 y al hecho de que EE.UU. ha seguido calumniando a los actuales gobernantes de Irán, no como los jefes de una «Nación» bonafide, sino sólo como miembros temporales y menores de un «régimen».

El grado en que la injusta prosperidad de las antiguas potencias coloniales occidentales se ha ganado hasta el día de hoy a expensas del pueblo iraní y el robo de sus recursos naturales todavía espera a una Organización de las Naciones Unidas que todavía no se ha dirigido a la verdadera justicia y a una distribución más justa de los ingresos.

Históricamente, los Estados Unidos, en conjunto con otros países occidentales, han llevado a cabo durante mucho tiempo actividades terroristas para cualquier interés político, corporativo o financiero que se considere egoísta. Otro caso, además del golpe liderado por la CIA que derribó descaradamente el primer gobierno democráticamente elegido de Irán, encabezado por el Primer Ministro Mohammed Mossadegh, fue cuando Estados Unidos armó al gobierno de Irak con el propósito de invadir Irán y reemplazarlo como el estado dominante del Golfo Pérsico que era más del agrado de Estados Unidos.

La descarada animosidad que Estados Unidos sentía por el primer ministro iraní Mossadegh y La descarada animosidad que Estados Unidos sentía por el primer ministro iraní Mossadegh y su forma democrática de gobierno nunca fue más evidente cuando apenas nueve días después de la elección de Mossadegh y su declaración de ordenar la toma de posesión de la entonces Anglo-Iranian Oil Company (es decir, British Petroleum (BP), la empresa estadounidense de petróleo), los Estados Unidos se unió a la oposición. El gobierno estadounidense, con la aprobación tácita del Sha de tendencia fascista exiliado, devolvió al poder al Sha, que entonces se convirtió básicamente en un títere del imperialismo petrolero estadounidense y, con la ayuda del SAVAK, la odiosa policía secreta del Sha, reprimió despiadadamente a todos los disidentes y se convirtió en una de las organizaciones fascistas más odiadas de Irán, que encarceló, torturó y asesinó a muchos oponentes políticos que expresaron una fuerte oposición al SAVAK.

LA CONSTANTE INTROMISIÓN DE LOS ESTADOS UNIDOS EN EL MEDIO ORIENTE

Años más tarde, en 1980, los geoglobales imperialistas estadounidenses armaron fuertemente a Irak y, con la ayuda adicional de las actividades clandestinas de la CIA entre bastidores, siguieron armando y conjuntando a Irak para invadir a Irán con la idea de reemplazar eventualmente a Irán como el estado dominante del Golfo Pérsico más a gusto de Estados Unidos. Esa sangrienta y salvaje guerra continuó durante ocho años antes de terminar finalmente en un punto muerto en 1988.

El mismo destino ha caído sobre todos los demás líderes democráticos de los gobiernos del mundo en desarrollo que desde entonces han tratado de asumir el mismo papel de oposición y disidencia a la globalización occidental en nombre de sus pueblos, sea cual sea: el presidente de Ecuador, Lenin Moreno o Rafael Correa; el haitiano Jean-Bertrand Aristide; el boliviano Evo Morales, o el libio Muammer Gaddafi, por nombrar sólo algunos de los muchos que lo han intentado.

Por lo tanto, si el mundo es capaz de evitar una Tercera Guerra Mundial en 2020 o más allá del pasado, no es un buen augurio para los gobiernos del mundo en desarrollo elegidos democráticamente.

Jerome Irwin es un activista-escritor canadiense-americano que, durante décadas, ha tratado de llamar la atención del mundo sobre los problemas de degradación ambiental e insostenibilidad causados por el excesivo mega-desarrollo y la gran cantidad de cuestiones ambientales-ecológicas-espirituales relacionadas que existen entre las filosofías en conflicto de los pueblos indígenas y no indígenas. Irwin es el autor del libro «The Wild Gentle Ones; A Turtle Island Odyssey» (www.turtle-island-odyssey.com), un recorrido espiritual entre los pueblos nativos de América del Norte, y ha producido numerosos artículos relacionados con: El Movimiento Feniano de Irlanda; el Movimiento de Resistencia de los Pueblos Nativos del Oleoducto de Acceso de Dakota; el Movimiento Anti-BDS de AIPAC, Israel y el Congreso de los Estados Unidos; la histórica Batalla por Palestina y el Asedio de Gaza, así como; innumerables relatos de las violaciones que constantemente llevan a cabo los intereses industriales, corporativos, militares y de propaganda contra el Alma Colectiva del Mundo.

Traducción del inglés por Nicolás Soto