#¡FreeAssange! Esta exigencia debería ser leída en todos los periódicos, escuchada en todas las estaciones de radio y vista en todas las estaciones de televisión. Pero la mayoría de los medios «Mainstream» no la tematizan, y si lo hacen, por lo general lo han convertido en un «denunciante». Se le ha negado el estatus de periodista.
Aquí en Alemania o en Europa, casi nadie sabría algo sobre Julian Assange y su camino hacia el aislamiento, si no fuera por los medios de comunicación independientes. Pero estos carecen de la fuerza para imponerse frente a los medios de comunicación establecidos.
Vivimos en una época de contradicción y agitación. Cada vez está más claro que la política y los medios de comunicación establecidos ya no realizan las tareas que se les asignan. La política descuida cada vez más a la ciudadanía y representa más abiertamente los intereses de unos pocos.
La narrativa preestablecida
Los medios de comunicación establecidos -el a menudo citado «cuarto poder» en el Estado- ya no cuestionan y controlan las acciones de los políticos. En gran medida, se han convertido en una maquinaria de distribución de noticias políticas en sí, cuyo contenido ya casi no es informativo. Se observa un periodismo de «copiar y pegar», que utiliza cada vez más los mismos fondos de noticias y que, por lo tanto, impide que la gente se forme sus propias opiniones.
En general, se hace referencia a los medios de comunicación independientes como «medios alternativos», pero este término puede ser engañoso, porque puede sugerir a algunas personas que serían una suerte de contraparte de los medios de comunicación establecidos o dominantes. Pero, en mi opinión, este no es el caso, porque la red en teoría da a todos la oportunidad de hacer periodismo. Así, también a los que siguen la narrativa predeterminada.
Libre de compulsiones, con diferentes puntos de vista
Generalmente veo a los «medios de comunicación alternativos» más bien como medios de comunicación independientes. No pertenecen a un grupo de medios en particular que esté en manos de una familia o de una editorial. No se financian a través de la publicidad. Tampoco están sujetos a las limitaciones de las empresas, en las que el tiempo y las formas de pensar preestablecidas son las directivas principales.
No es que actúen como «guardianes de la verdad». Vivimos en un mundo extremadamente complejo y multifacético. Lo que la mayoría de ellos hace es describir las cosas desde diferentes perspectivas, mostrar diferentes puntos de vista. Se esfuerzan por traer a la luz los trasfondos dejados en la oscuridad por otros. La reivindicación de la mayoría de ellos es ser lo más objetivo y creíbles posible.
La pregunta acerca de por qué le otorgo tanta importancia a los medios de comunicación libres e independientes, sólo la puedo y quiero justificar desde mi punto de vista personal. Es el resultado del hecho de que cada persona tiene su propia percepción del mundo.
«¡Nosotros somos los buenos!”
Como mencioné al principio, la mayoría de los medios de comunicación establecidos siguen una determinada narrativa de lo político. En mi opinión, esto tiene el efecto de que es casi imposible para el individuo obtener una mejor visión de conjunto. Por lo tanto, está condenado a pensar y a juzgar en pistas fijas. En mi opinión esto tiene muy poco que ver con la madurez y la independencia.
«Nosotros somos los buenos», un dicho que se utiliza casi de manera inflacionaria en el cabaret político de los países de habla alemana. Pero es el resultado de un periodismo que durante décadas, día tras día, ha estado tratando de persuadir a la gente de que es el único correcto. El resultado es una forma uniforme de pensar que ya está anclada en el subconsciente. De ninguna manera refleja cómo es el mundo en realidad y las condiciones que prevalecen en él. Esto se aplica a todas las áreas de la vida.
¿Qué hay que hacer?
El problema de los medios de comunicación independientes es que cada uno trabaja por su cuenta y sirve a su clientela limitada. Así, no llegan a las masas. De esa manera, básicamente sólo viven en un nicho. Muchos de ellos tienen sin duda muchas aspiraciones, pero llevan, en última instancia, una existencia de nicho.
Lo que necesitan con urgencia son varias cosas: el apoyo de sus lectores, oyentes y espectadores y, sobre todo, la perspicacia y la voluntad de cooperar y de poner en segundo plano las sensibilidades personales y políticas. No para lograr uniformidad. No, sino para difundir una noticia, un acontecimiento con más eficacia que antes, convertirlo en un tema de debate amplio, ponerlo en boca de todos y así generar presión.
Una presión que Julian Assange, por ejemplo, necesita desesperadamente, para no terminar consumiéndose -e incluso muriendo- en el indigno confinamiento solitario de los «buenos».
¡Plena solidaridad con Julian Assange y los medios de comunicación independientes!
