por Vanina P. Santarceri – vaninasanta@gmail.com

La actividad Económica internacional está migrando a paso cada vez más acelerado de la producción y elaboración de mercaderías y servicios con valor agregado a la mera especulación financiera. Estamos en presencia de verdaderos piratas y ladrones de guante blanco que, en lugar de aportar al crecimiento y la evolución humanas, como así también del cuidado del único hogar que tenemos, y en total detrimento de la creación y generación de trabajo cada vez más humanizante, están inmersos en una suerte de ruleta rusa apostando con los frutos del trabajo real de millones de Seres Humanos.

Se trata de una espiral cerrada nunca antes vista en la Historia y totalmente incompatible con cualquier defensa del Estado de Derecho, que utiliza mecanismos de dudosa legalidad y cohabitando en terrenos grises de la jurisprudencia internacional para, justamente, aprovecharse de ello y obtener ganancias relativamente rápidas evadiendo responsabilidades sociales y basándose en una codicia y egoísmo que hasta, diríamos, bordan una preocupante sicopatología.

El valor real de los bienes y servicios se desdibuja en una suerte de centrífuga, inflándose hasta niveles astronómicos mediante algoritmos cuasi-científicos, que sólo se utilizan como justificación para encubrir la aberración de la desfiguración de la actividad económica internacional. A modo de ejemplo, diremos que un bien con un valor real de usd 10.- llega, mediante dichos mecanismos especulativos, a tener un valor nominal de usd 10.000.- Lógicamente este es un valor inflado, irreal: pero esa diferencia permite obtener ganancias y lucrar con ellas como si de valor real se tratase, ahondando el desfasaje entre la Economía real (de valor agregado) con la especulativa.

En el presente Informe de Investigación aunamos hechos, circunstancias y estudios efectuados que han plasmado tal situación y demuestran su peligrosidad e inestabilidad, sustentando la siguiente:

Hipótesis.

• La Economía Internacional se encamina hacia un estado de colapso y quiebre inminente, ya que es insostenible un esquema económico mayormente sustentado por la especulación financiera sin base en la producción y en la generación de valor agregado real.
• No existirá desarrollo igualitario y sostenido en el mundo mientras no exista una ética internalizada mayoritaria.

Contexto – Análisis geopolítico-económico de los cuatro grandes bloques económicos mundiales: Estados Unidos, Unión Europea, China y Latinoamérica y el Caribe. 

En el contexto internacional, existe un creciente puje neoliberal que demostró un claro avance en 2015, configurando una situación geopolítica alarmante que amenaza destruir los módicos avances que, a pesar de los obvios errores y altibajos, se habían logrado en el mundo en materia de igualdad social y desarrollo económico sustentable. Estados Unidos demuestra una clara intención de retomar el poder en el liderazgo económico relegado en esta primera etapa del Siglo XXI, atacando particularmente a China y los BRICS que, por otro lado, han incrementado notablemente su cooperación en materia económica y de infraestructura, salteando así el tradicional eje Sur-Norte-Sur, mediante diversos acuerdos interregionales e inter-bloques (ej: BRICS – MERCOSUR) que reforzaron el posicionamiento geopolítico de los BRICS. A su vez, el Yuan chino ha tomado una fundamental relevancia como moneda de reserva mundial, corriendo de la escena principal al Dólar estadounidense (“la participación del dólar en las tenencias de reservas mundiales pasó de representar el 71,1% en 2000 hasta el 60,7% en 2011;” (…) mientras que el yuan chino “ya es usado como moneda de reserva en un total 40 bancos centrales” ⁽¹⁾), hecho para nada despreciable para los EU quienes desean que su moneda sea la base utilizada en el comercio internacional, situación que explica la también creciente ola de desinformación desplegada por los principales medios neoliberales en contra de China, los BRICS y la comercialización directa Sur-Sur.

La UE, mientras tanto, encuentra también una puja Norte-Sur, donde los primeros desean el control del bloque en detrimento de las decisiones particulares de los países ubicados al Sur de la región, en un panorama de estancamiento recesivo y decrecimiento en todos los frentes de producción, economía e igualdad social. Como frutilla del postre, la puja del Brexit dentro y fuera del Reino Unido añade un nivel de incertidumbre e imprevisibilidad a todo el bloque de la UE que amenaza con minar hasta sus mismos cimientos fundacionales.

A semejante contexto externo, América Latina y el Caribe le suma su propio meollo interno, contextualizando a la República Argentina en un proceso de regresión hacia las épocas neoliberales más nefastas, en suspenso durante esta primera parte del Siglo XXI por los diversos gobiernos que antepusieron políticas “soberanas a favor de la recuperación de sectores estratégicos y políticas económicas redistributivas garantizadoras de derechos sociales, mejorando los niveles de vida en muchas dimensiones (incluido el consumo)”⁽¹⁾.

En este nuevo marco, remarcamos la disputa existente por el sector y la nueva estrategia de marketing del neoliberalismo que le ha permitido hacerse del poder formal sin necesidad de recurrir a los tradicionales golpes de Estado cívico-militares característicos en el sector a lo largo del Siglo XX. Adicionando también las variables externas: “La caída de precios del petróleo, la contracción del comercio mundial y el estrangulamiento financiero internacional constituyen un frente externo adverso que añade obstáculos a este momento histórico. Además, cada vez son más notorias las tensiones y contradicciones económicas internas propias de cualquier proceso de cambio a tan alta velocidad. El rentismo importador del siglo XXI hace tanta mella como el rentismo exportador del siglo XX; el cambio de modelo productivo es imperioso comenzando por aquellos sectores más prioritarios para sostener el alto consumo en bienes básicos para la población” ⁽¹⁾.

 Paraísos Fiscales y Mercado Negro

En 2016 el Informe Guerras Fiscales – Lista de Paraísos Fiscales más agresivos ⁽²⁾ ya advertía lo siguiente: “Las políticas fiscales son uno de los principales mecanismos que permiten a los Gobiernos luchar contra la pobreza y la desigualdad. Sin embargo, la enorme magnitud de la evasión y la elusión fiscal por parte de grandes multinacionales priva a Gobiernos de todo el mundo de recursos necesarios para invertir en políticas públicas como la atención sanitaria, educación y la creación de empleo, vitales para la reducción de la pobreza (…).  Son ejemplos extremos de una destructiva “carrera a la baja” en la fiscalidad empresarial, en la que Gobiernos de todo el mundo están rebajando drásticamente la tributación de las empresas con el objetivo de captar inversión y negocio”. “El entramado mundial de paraísos fiscales permite que una minoría privilegiada oculte en ellos 7,6 billones de dólares”.

Paralelamente, el incremento del mercado negro ó informal crece a ritmos alarmantes: en Argentina, la última encuesta del Observatorio de la Deuda Social de la Universidad Católica Argentina (UCA) muestra que en el 2018 creció el empleo no registrado, siguió aumentando la proporción de ocupados en el sector micro informal de la estructura productiva (actividades laborales autónomas no profesionales o llevadas a cabo en pequeñas unidades productivas de baja productividad, alta rotación y baja o nula vinculación con el mercado formal) y solamente el 35,8% de los ocupados realizaban actividades en el sector privado formal (actividades laborales profesionales o en unidades económicas de media o alta productividad e integradas a los mercados formales) ⁽¹²⁾.

En América Latina, un estudio del Banco Mundial (BM) advirtió recientemente sobre la alta tasa de informalidad del mercado del trabajo en este sector, que abarca a seis de cada diez personas y genera un tercio del PIB regional. El estudio señala que hay una dispersión alta entre países, con economías como la chilena en la cual el sector informal representa un 16% del PIB y otras como el caso de Bolivia en el que esta modalidad supera la mitad y llega hasta el 56% ⁽¹³⁾.

En el mundo, la OIT señaló en un informe de Abril de 2018 que “dos mil millones de personas, o más de 61% de la población mundial empleada, se gana la vida en la economía informal”. El 93% del empleo informal mundial se encuentra en los países emergentes y en desarrollo. En África, el 85,8% del empleo es informal. La cifra es de 68,2% en Asia Pacífico, 68,6% en los países árabes, 40,0% en las Américas y 25,1% en Europa y Asia Central. De acuerdo con el informe, si se excluye la agricultura, la mitad de la población empleada se encuentra en la informalidad ⁽¹⁴⁾.

Todo ello implica una baja sustancial inconmensurable en los ingresos a las arcas estatales de todos los países del globo que, sumado a las cifras millonarias fruto de evasiones de las grandes empresas que operan en blanco hacia paraísos fiscales, arroja una ínfima porción de recaudación fiscal producto de las minoritarias capas de trabajadores y empresarios que aportan al sistema fiscal de sus respectivos países. En criollo: todo el aparato de soporte estatal mundial está soportado por la capa media de la pirámide productiva, es decir, trabajadores y empresarios que realizan sus actividades dentro del marco fiscal y efectúan sus correspondientes aportes impositivos.

Ley Versus Ética

Si bien los temas citados abordan una gama amplia de temáticas, la base que nos interesa está dada por la hipocresía política actual y la pugna del poder económico ó poder real por legitimizarse políticamente a través de la democracia. Considero que la democracia formal que se ha mantenido en buena parte de Siglo XX ha propiciado una tendencia hacia la democracia real desde fines del mismo siglo y hasta la fecha debido en parte a los nefastos efectos del neoliberalismo de fines de siglo, sumado a la explosión comunicacional propiciada por los avances tecnológicos y su acceso por parte de grandes bases sociales a nivel mundial.

Los convenios inter-bloque, los diversos tratados de Libre Comercio, las creaciones e implementaciones de distintos cuerpos legales tendientes a la harmonización de la legislación internacional y comercial que propicie la ética y la igualdad por sobre intereses netamente económicos, sumado a la cada vez más creciente disponibilidad de información, han dado lugar a una nueva y muy interesante corriente de avance en materia social basada en el comercio como factor impulsor de crecimiento, reglado por normas aceptadas internacionalmente por su ética y equidad. En este contexto, observo con entusiasmo creciente la aparición de entidades que allá lejos en el tiempo habían dado forma en mi cabeza pero nunca llegué a plasmarlas, como el Observatorio de Responsabilidad Social Corporativa (término que acuñé allá por los ´90 ⁽³⁾) y las distintas asociaciones que trabajan para una Economía y Desarrollo ecológicamente sustentables, poniendo de manifiesto la evolución a la que tiende una buena porción de la base social mundial.

Ahora bien: a esta evolución en curso se anteponen los viejos valores basados en el egoísmo, el individualismo y la avaricia, fomentados por un escaso porcentaje mundial que, lamentablemente, ostenta el poder real ya que concentra el poder económico y, por ende, el político a escala mundial. Este ínfimo porcentaje poblacional tiene poder suficiente como para inclinar la balanza en esa dirección afianzándose en, justamente, los egoísmos, individualismos y avaricias latentes (ó manifiestas) de grandes sectores sociales, incluso aquéllos que propician (al menos en parte) la evolución mencionada.

La Ley no tiene sentido si no hay una ética que la sustente y promulgue. No se puede obligar a una persona (sea ésta empresario, político ó simple ciudadano) a ser decente ó solidario por Ley, sino que esa Ley deberá reflejar una tendencia decente y solidaria ya plasmada en una mayoría social. De otra forma, se convierte en una cáscara hueca de un deber ser que obliga a una mayoría mientras permite que la porción más importante la evada mediante artilugios e ilícitos.

Por un lado, noto con preocupación y tristeza cómo el petróleo continúa siendo el principal motor de desestabilización y conflicto mundial. En pleno Siglo XXI un recurso altamente contaminante, no-renovable y arcaico continúa siendo el núcleo de la economía mundial y el principal autor detrás de prácticamente todas las miserias humanas contemporáneas. Es lamentable, máxime cuando observo que no hay indicadores que ello se revierta en el mediano plazo. Evidencio su permanencia en lugares como Ecuador, Brasil y Argentina: el primero, con el destape de los actos de corrupción del 2016 ⁽⁴⁾. El segundo, como actor principal entre bambalinas del último golpe de estado blando ⁽⁵⁾. Y el nuestro, asociándolo con el descubrimiento de las reservas de Vaca Muerta, aún en conflicto (también entre bambalinas, ya que no es tapa ni noticia en prácticamente ningún medio de comunicación).

Vemos diversos indicadores de lo antepuesto: en Argentina, un Presidente conocido históricamente por sus ilícitos, personales y familiares, en detrimento del país que ahora conduce ⁽⁶⁾; en Latinoamérica, una serie de políticos progresistas devengados en déspotas y corruptos que terminan por caer en las mismas redes de inmoralidad que dicen querer combatir y erradicar, dejando así el camino abierto a los mismos inmorales que depusieron por voto popular y retrotrayendo el plan totalmente válido y deseable de equidad social y distribución justa de la riqueza ⁽⁷⁾; la pugna de EU por mantener el poder de imperio por sobre el resto de mundo; y el mayor problema mundial desde el punto de vista del desarrollo económico sustentable: la fuga de capitales para evadir responsabilidades sociales, es decir, la mayor inmoralidad de todas que atenta directamente contra la misma gente que les da esos capitales mediante su propio trabajo y esfuerzo ^{(8, 9, 10)}. Es totalmente lógica y previsible la creciente ola de comercio informal en este contexto ^{(11, 12, 13, 14)}: mientras los grandes evaden sus responsabilidades sociales mediante artilugios semi-legales y societarios que aún se encuentran en un territorio gris en cuanto a jurisprudencia internacional (recordar que aún hay sectores que sostienen que el dumping es una práctica perfectamente legal de comercialización), los pequeños hacen lo suyo en pequeña escala que, sumada, ya conforma casi un 50% del mercado en Argentina. Los sectores legales, mientras tanto, se encuentran aprisionados por estas dos corrientes evasoras e ilegales y son quienes sostienen, en definitiva, toda la estructura, pagando también las consecuencias de semejante desproporción.

Tomemos ahora en consideración el Informe de Oxfam (Una Economía al servicio del 1 por ciento) ⁽¹⁵⁾ del cual extraemos lo siguiente: la concentración de poder en Multinacionales, verdaderos monstruos económicos, no devenga en mayor y mejor desarrollo científico sino que, muy por el contrario, sus utilidades tienden a fomentar actividades de lobby con el objeto de allanar el camino legislativo para la aprobación de diversos productos de efectividad, bondades y efectos dudosos. En lugar de aprovechar tal poder y recursos para beneficiar y promulgar el desarrollo científico y tecnológico, logrando cada vez mejores y más seguros productos y focalizándose en reducir el impacto medio-ambiental que su actividad tiene, se vuelcan al marketing corporativo y la estafa, basados en la ya mentada avaricia. El ejemplo más rotundo lo da Monsanto: está ya harto probado que su producto fertilizante estrella es cancerígeno y provoca serias malformaciones en fetos y bebés. Sin embargo, en lugar de direccionar su actividad productiva hacia la elaboración de un equivalente sin efectos secundarios, más ecológico, sustentable, etc., deciden invertir inmensas sumas en lobby y demás actividades tendientes a tapar las terribles consecuencias de su utilización.

El desastre en puertas

Todo lo antedicho sustenta lo siguiente:

(a) El capital de inversión disponible no necesariamente es reutilizado en la actividad productiva, ya sea en: ampliación, mejora, tecnología, mayor valor agregado, etc. Tampoco en mejorar el proceso productivo en su totalidad, por ejemplo en reducción de las jornadas laborales, eliminación progresiva del trabajo deshumanizante (repetitivo, monótono ó sin sentido) lo cual podría hacerse implementando tecnologías innovadoras (por ej: robots, sistemas computarizados autónomos, repartiendo la carga laboral con igual remuneración entre más personas, etc.). Todo lo contrario: a mayor concentración y riqueza para una punta de pirámide cada vez más pequeña, mayor desigualdad y pobreza para el 99% de la población restante.

(b) Tampoco se invierte en tecnologías renovables ó ecológicamente sustentables. Por el contrario, pareciera que el fin último es la total y absoluta destrucción de toda la vida en el planeta (véase: caso Monsanto y Petroleras).

(c) La actividad productiva real, sustento de todo el sistema económico como expresamos más arriba, está seriamente amenazada: un empresario que cuente con un capital de inversión, por ejemplo, optará por ingresarlo al sistema especulativo financiero antes que arriesgarlo en cualquier actividad productiva. La escasez ó variabilidad de la seguridad jurídica, amén de los riesgos propios de cualquier actividad de esta índole, son factores sumamente disuasivos a la hora de tomar la decisión de invertir.

(d) El desarrollo tecnológico y la sustentabilidad, conllevan largos plazos hasta su implementación efectiva y, por ende, largos plazos de retorno de inversión. Muchas veces este retorno consiste en una mera amortización y una ínfima utilidad, muy por debajo de los altísimos índices que ofrece el sistema financiero especulativo. Esta es otra circunstancia que disuade la inversión en detrimento de la producción y a favor de la especulación.

(e) La ventaja del punto anterior, está dada en que el retorno ó utilidad son reales, no inflados ó ficticios como en el caso de la especulación financiera. Esta realidad es la que permite montar todo el sistema solidario de construcción social en el que se basan los sistemas democráticos.

(f) La avaricia y la codicia de un gran porcentaje de individuos que tiene a su cargo grandes empresas ó conglomerados internacionales, tiende a una espiral cerrada de concentración de poder y riqueza desproporcionada. Su inmoralidad, falta absoluta de ética y sensibilidad social conduce el flujo de capitales hacia los Paraísos Fiscales, evadiendo así toda carga fiscal a la que, como integrantes de un Estado de Derecho basado en la solidaridad, están sujetos. De esta forma, desfinancian al Estado gracias al cual obtuvieron y obtienen sus cuantiosas ganancias, socavando la producción y el bienestar general del que piensan seguir obteniendo riqueza.

Encontramos, pues, una gran paradoja en la economía internacional actual, desarrollada en los puntos precedentes:

1.- La riqueza es generada por una gran base productiva: materia prima con valor agregado que da como resultante productos de diversa índole. Incluimos los servicios, de los cuales decimos que su materia prima es el conocimiento adquirido y su aplicación por los profesionales que lo proveen.

2.- Los dueños del capital productivo están tendiendo a derivar sus utilidades al circuito financiero especulativo, no a la reinversión productiva tendiente a mejorar la tecnología, incrementar y mejorar la producción, etc.

3.- Las grandes bases sobre las que se asienta todo el sistema económico, están cada vez más ahogadas y sumidas en la pobreza y la desesperación. Independientemente del grado de capacitación que tengan, más horas de trabajo no implican mejora en la calidad de vida ni en la capacidad de consumo, sustento primero del flujo de riqueza.

4.- Esto se debe a que, justamente, los capitales que deberían reinvertirse y lograr así una mejora gradual y paulatina en sus ingresos, como así también a contribuir al bienestar general a través de los impuestos y diversas cargas fiscales, se derivan a Paraísos Fiscales con escasa ó nula tributación.

5.- Por otro lado: hay un número finito de bienes cuantificables y, por lo tanto, una suma también finita de riqueza derivada de su comercialización. El sistema especulativo financiero halló una solución en lo que desembocó en la mayor crisis financiera del siglo XXI, conocida como la caída de Lehman Brothers del año 2008. Esta crisis dio como resultante ganancias astronómicas para unos pocos especuladores financieros, lo cual les dio la pauta y el camino para una inversión segura y sumamente rentable, muy lejos de la inversión en producción y cercana a la inflación irreal de los mencionados bienes.

6.- La escasa inversión en producción de bienes y servicios reales, tangibles, cuantificables y valorables, deriva en cifras decrecientes de producción. Por ende, menos bienes por sobre los cuales especular financieramente (se infla su valor para operar con las ganancias infladas derivadas). Lo cual a su vez deriva en una necesidad de inflar su valor aún más para lograr las ganancias esperadas (es decir: la derivada de la derivada de la derivada… elevándolo a la potencia n).

Conclusiones

No es posible sostener la paradoja enunciada por un tiempo ilimitado. El punto de quiebre estará dado al momento de la irreversibilidad en el recupero productivo y la consecuente disminución de bienes y servicios a un punto donde el mecanismo de inflación de valor no será ya sostenible, desencadenando una nueva crisis mucho más grave que la enunciada del 2008. La gravedad estará dada por la destrucción de un sistema productivo eficaz en pos de una especulación ficticia, de una riqueza irreal, no basada en el comercio real y saludable que dio pie a una escalada tecnológica, científica, social y de conocimiento sin precedentes.

A pesar de los innumerables Acuerdos Internacionales, Leyes, Resoluciones Conjuntas, Declaración de Principios y demás elementos de buena voluntad plasmados por prácticamente todas las naciones del planeta, la tendencia y la paradoja enunciada sigue manteniéndose porque, sencillamente, no hay voluntad plena para acatar dichos acuerdos.

En la raíz del problema enunciado, encontramos un problema pura y exclusivamente ético. No moral: Ético. Los enunciados morales coherentes se dictan cuando se condicen con una ética personal, interiorizada, propia, surgida de una profunda convicción basada en la reflexión personal a conciencia. No hay Ley ó Acuerdo que obligue a un inmoral a actuar en forma solidaria: todo lo contrario, evaluará cualquier resquicio legal para escapar a su obligación social. El motivo es simple: por puro egoísmo, simple y llana codicia. En el polo opuesto, una persona solidaria no necesita argumentos legales ni obligaciones impuestas para comprender la necesidad de ayudar a otros y “promover el bienestar general”, como bien enunció el gran Juan B. Alberdi en el Preámbulo de nuestra Constitución Nacional. La Ley, en este caso, sería un fiel reflejo de su accionar cotidiano.

Como enunciáramos anteriormente, no existirá desarrollo igualitario y sostenido en el mundo mientras no exista una ética internalizada mayoritaria. Entonces sí los acuerdos y convenciones internacionales tendrán plena vigencia y cobrarán un real sentido en beneficio de toda la humanidad.Mientras tanto, si continuamos en esta línea de acción, el sistema económico internacional colapsará bajo el peso de la increíble codicia de unos pocos.

Bibliografía y Notas:

⁽¹⁾ Apuntes sobre geoeconomía desde el Sur (2015-2016) sobre las perspectivas económicas mundiales para el nuevo año y su impacto en América Latina – Autor: Alfredo Serrano, economista, director del CELAG (Centro Estratégico latinoamericano de Geopolítica). – Medio: Nodal (Noticias de América Latina y el Caribe – www.nodal.am ), extraído del artículo publicado en el CELAG. – Fecha de publicación: 01/2016.

⁽²⁾ Guerras Fiscales – Lista de Paraísos Fiscales más agresivos. – Autor: Oxfam Internacional. – Medio: www.oxfam.org  – Fecha de publicación: 12/12/2016.

⁽³⁾ Hacia 1996 elaboré una Tesis sobre la imperiosa necesidad de la implementación ética en los negocios como base del desarrollo cultural, tomando como premisa el hecho que el 70% de la energía de toda la población activa actual está aplicada al trabajo, ya sea formal ó informal, por cuanto es el ámbito óptimo por excelencia para la implementación de cambios culturales evolutivos. Elaboré el concepto que toda Empresa está inmersa en un entorno, formando parte de la dinámica histórico-social y, por ende, no sólo no está exenta de responsabilidades para con ese entorno sino que influye dramática y mayoritariamente en él, lo cual desembocó en el concepto Responsabilidad Social Corporativa. Años después y sin ninguna relación con mi Tesis, observé con alegría que otras personas habían llegado a las mismas conclusiones y, adicionalmente, puesto en marcha organismos que desarrollaban este mismo concepto y trataban de implementarlo en el mundo, hasta el punto que hoy contamos con una Normativa ISO al respecto. Lo considero un gran avance en la dirección correcta.

⁽⁴⁾        El gobierno ecuatoriano denuncia a dos ex presidentes de Petroecuador. – Autor: Redacción. – Medio: El Telégrafo (Ecuador). – Fecha de publicación: 06/10/2016.

⁽⁵⁾ Petrobrás y la geopolítica del golpe. – Autor: Amílcar Salas Oroño (Licenciado en Ciencia Política por la Universidad de Buenos Aires, Magister en Ciencia Política por la Universidad de San Pablo y Doctor en Ciencias Sociales por la Universidad de Buenos Aires. Autor del libro Ideología y democracia: intelectuales, partidos políticos y representación en Argentina y Brasil entre 1980 y 2003). – Medio: CELAG (Centro Estratégico latinoamericano de Geopolítica). – Fecha de publicación: 09/10/2016.

El autor hace un muy interesante análisis de las razones semi-encubiertas del último golpe blando de estado en Brasil que se dieron, por y mediante gestiones de Dilma Rousseff desde 2006, a causa de uno de los descubrimientos más importantes de petróleo en aguas profundas, los conocidos como campos de Pré-Sal, que situaron a Brasil en el 3º lugar de países en términos de reservas. Es un lamentable retroceso histórico, donde Estados Unidos ocupa un primer lugar en el vaciamiento de esos recursos naturales y en el consecuente impacto desastroso tanto en su economía como en su soberanía.

Hace mención a las declaraciones de Edgard Snowden, que Brasil fue uno de los países más espiados del mundo por la NSA (Nacional Security Agency) no sólo de las actividades de Rousseff sino de los movimientos de Petrobrás, en donde ésta había sido miembro del Consejo y, anteriormente, como Ministra de Minas y Energía y Jefa de Gabinete, con la reorganización e implementación de inversiones públicas que posibilitaron los mencionados descubrimientos. Bajo su presidencia, en 2010 aprueba una regulación que establecía un porcentaje obligatorio de al menos el 30% de explotación para dicha empresa. Todos esos avances fueron deshechos por la votación del pasado miércoles 05/Oct/16 en el Parlamento brasilero, retrotrayendo décadas derechos conquistados. Todas las alarmas sonaron, disparando recursos mediáticos grotescos y campañas de desprestigio que apuntaban pura y exclusivamente a la destitución de quienes habían ganado derechos para el pueblo Brasilero quitándole privilegios históricos a empresas extranjeras.

Menciona varios autores, cómplices y ejecutores de tal ignominia: José Serra (Canciller autor de dicho Proyecto de Ley); los hermanos Koch (propietarios de una de las principales empresas privadas de gas y petróleo de EEUU); el Movimiento Brasil Livre; y Pedro Parente (actual presidente de Petrobrás, que colocó como consultor a un ex dueño del BG Group, comprada por Shell por la “potencialidad económica de las aguas profundas brasileñas” ). EEUU utiliza la guerra en otros rincones del planeta con el mismo fin; pero en el Cono Sur, la “desestabilización y alteración del Estado de Derecho”.

Llama la atención sobre “la rapidez con que los intereses extranjeros están determinando las coordenadas del interés nacional” concluyendo que “la enajenación de la riqueza que produce  -y produciría- Petrobras, un elemento clave para la independencia económica brasileña. Y para la autonomía latinoamericana. En este sentido es que este golpe tiene la marca de los intereses geopolíticos”.

⁽⁶⁾      Panamá Papers: Macri lavó U$S 9 millones con Fleg Trading. – Autor: Ezequiel Orlando. – Medio: El Destape Web. – Fecha de publicación: 30/05/2016.

El autor pone de manifiesto la red implementada por el actual Presidente de la Rep. Argentina, Ing. Mauricio Macri, para cometer el ilícito de traslado de capitales offshore desde el paraíso fiscal en Bahamas hacia la Rep. Argentina, documentación que utilizó el diputado Darío Martínez para efectivizar una denuncia penal contra dicho jefe de Estado, el cual actualmente también se encuentra imputado por lavado de dinero.

⁽⁷⁾      El gobierno de los ricos. – Autor: Claudio Scaletta. – Medio: Ámbito Financiero. – Fecha de publicación: 09/10/2016.

El autor plantea las premisas que lo llevan a concluir el título de la nota: que las acciones del actual gobierno argentino tienden a generar medidas que sólo favorecen a los ricos.

Ve como improcedente interpretar que los errores del gobierno actual sean de implementación ó falta de pericia técnica por parte de sus ejecutores, familiarizados con el manejo de grandes empresas y no con el Estado. Lo descarta, basándose en que son conservadores que llegaron al poder por fuera de los partidos tradicionales, interpretando que tienen un plan y “están convencidos plenamente de las medidas que ejecutan y conocen al detalle sus consecuencias, las que en buena medida son parte de los objetivos”: “transformar la estructura de distribución del ingreso y de inserción internacional”.

Hace hincapié en el enmascaramiento mediático y acuña el concepto  “estafa electoral” para referirse a las mentiras y ocultamiento de verdaderos objetivos en la campaña presidencial.

Y plantea los dos objetivos que persigue el gobierno basándose en lo siguiente:

(1) El mensaje del ministro Alfonso Prat Gay “sobre la importancia de cuidar el empleo versus la magnitud de los salarios”, que tiene como base la premisa de aumentar la rentabilidad empresaria basándose en la suba del desempleo, que conlleva una caída del poder adquisitivo y el aumento de la pobreza. Nota la actual destrucción de alrededor de 400 mil empleos (una tasa cercana al 10%) y la pérdida global de la capacidad de compra que oscila entre el 7% y el 10%. “Esto es la puja por la distribución del ingreso: cómo se reparte el valor generado en la producción entre el capital y el trabajo, un proceso distinto a la redistribución de la riqueza, que supone operar sobre stocks y no sobre flujos.”

(2) El fenómeno, estudiado por algunos economistas, del proceso de extranjerización en la conducción de las 500 principales empresas del país: a comienzos de los años ´90 el 20% era extranjera, pero hacia el 2000 la proporción era la inversa. “Buena parte de estas empresas transnacionales estaban muy disgustadas por la pérdida en la puja distributiva, por las limitaciones a las importaciones y, especialmente, por las condiciones al giro de utilidades emergente de las restricciones cambiarias” implementadas por el gobierno anterior, medidas revertidas casi completamente y de inmediato por el actual. Reflexiona que “Si el subproducto de la recomposición de la rentabilidad empresaria es la pobreza, el subproducto de abrir la economía es la destrucción de sectores productivos en los que no se concentraron las firmas globales”.

Por último, sintetiza las creencias de las dos corrientes de economistas para aumentar la producción: los heterodoxos lo plantean a través del incremento del consumo (demanda) basado en el aumento del líquido en manos de los trabajadores, lo cual requiere “una planificación para la transformación de la estructura productiva a fin de evitar que en el largo plazo la restricción llegue por la falta de divisas”; y el de los ortodoxos, que lo plantean a través del incremento en la rentabilidad de las empresas, dada por la eliminación de cualquier restricción a las importaciones y al giro de utilidades y la mejora en las condiciones de financiamiento en divisas. Para esta última los aumentos de salario llegan “por derrame”.

Concluye que las diferencias entre ambos se dan en el mundo real: “No da lo mismo enfatizar el bienestar inmediato de los trabajadores que la rentabilidad inmediata de las empresas. Mucho menos en el largo plazo. Esto es, y no otra cosa, “el gobierno de los ricos”.

⁽⁸⁾      El sistema es un paraíso. – Autora: Ana Tudela. – Medio: © Revista Contexto, SL – Madrid, España. – Fecha de publicación: 24/04/2016.

La autora hace un repaso histórico de la fuga de capitales mundiales con el objeto de evadir cargas fiscales, repasando la mecánica ya establecida desde las primeras décadas del Siglo XX y sus ajustes relacionados con los diversos escándalos que se han suscitado en esta centuria, como así también de los diversos agentes involucrados en la efectivización de dichas fugas. Contextualiza así el último escándalo sobre este tópico, conocido como los Panamá Papers, y establece en forma concisa y clara, haciendo mención tanto a estudios efectuados como a diversas fuentes periodísticas y legales, la hipótesis de intencionalidad de hecho (dolo manifiesto) en la evasión de cargas impositivas y la poca ó nula responsabilidad social corporativa intrínseca en los actores comerciales internacionales. Un dato relevante es que los capitales ocultos en los llamados paraísos fiscales equivalen al 10% del PBI mundial.

Finalmente concluye que no se eliminan definitivamente estas prácticas porque, justamente, no existe la voluntad para hacerlo, resaltando aquí un problema de raíz netamente ético.

 ⁽⁹⁾     El asalto al poder en Brasil. – Autor: Emir Sader. – Medio: Página 12 – Buenos Aires, Argentina. – Fecha de publicación: 30/05/2016.

El autor releva el trasfondo del último golpe blando al Estado de Brasil plasmado por la suspensión por 180 días de la Presidenta Dilma Rousseff y la asunción como presidente interino del vicepresidente Michel Temer, hilvanando hipótesis basadas tanto en los hechos y actores previos como en las consecuencias suscitadas a posteriori. Sostiene que la derecha intenta un desesperado giro que desarme y desintegre cualquier vestigio de mejora en la igualdad popular brasilera al mismo tiempo que intenta tapar y someter al olvido las centenares de causas de corrupción por las que todos los golpistas se encuentran salpicados, comprometida aún más por los audios que salieron a la luz recientemente. Subraya también la inmensa oposición presentada por diversos sectores brasileros y la campaña de difamación al único gran referente popular, Lula da Silva, con el objeto de impedirle una nueva toma de poder en detrimento de los intereses de los mencionados golpistas.

⁽¹⁰⁾     Brasil da un giro de 180 grados – Análisis del director de Nodal. – Autor: Pedro Brieger. – Medio: Nodal (Noticias de América Latina y el Caribe – www.nodal.am ). – Fecha de publicación: 05/2016.

El autor remarca cómo la derecha brasilera, a pesar de perder en elecciones democráticas, logra hacerse con el poder político de su país, virando 180 grados la dirección a la que hasta ese momento se venía apuntando. Nota que el gabinete no incluye una sola mujer, hecho inédito desde la última dictadura militar liderada por Ernesto Geisel de 1974 a 1979. Y enfatiza que afectará a toda América Latina, concluyendo que se abre un período de fuerte inestabilidad política en Brasil.

⁽¹¹⁾     Venta ilegal: un negocio que le quita casi $60.000 M por año al comercio regulado. – Autor: Leandro Ferreyra. – Medio: Ámbito Financiero – Buenos Aires, Argentina. – Fecha de publicación: 25/05/2016. El autor estudia el incremento progresivo del comercio ilegal, informal ó paralelo que se viene desplegando en la Rep. Argentina en los últimos años. Destaca que dichas actividades se basan en el tráfico ilegal (contrabando); el los talleres, la manufactura y la caza ilegales; y el trabajo esclavo (reducción a la servidumbre). Estudia y subraya las cuantiosas pérdidas fiscales que de esta actividad se deducen como así también el impacto que generan en los comercios en regla, principalmente las micro y PyMEs, profundizando en los sectores industriales de textil, calzado y juguetes. Enlaza también la problemática de la cada vez más creciente demanda, que a su vez fomenta el incremento del comercio ilegal al hacer primar una necesidad ó ventaja económica por sobre un criterio ético; y la connivencia con los poderes y organismos encargados de fiscalizar y penalizar tales actividades, quienes muchas veces hacen oídos sordos a sus deberes de funcionarios ú organismos públicos, habilitando así el avance creciente de tales actividades.

Por su parte, el presidente de la Cámara Arg. de la Ind. del Juguete, Matías Furió, destaca el trabajo que se viene haciendo en Aduana y la gestión del actual gobierno en las acciones tendientes a erradicar dichas actividades. También subraya el efecto distorsivo que el comercio ilegal produce en el mercado.

⁽¹²⁾     Heterogeneidad y fragmentación del mercado de trabajo (2010 – 2018) – Autor: Observatorio de la deuda social Argentina, encuesta de la deuda social serie agenda para la equidad – Universidad Católica Argentina – Enlace: http://wadmin.uca.edu.ar/public/ckeditor/Observatorio%20Deuda%20Social/Presentaciones/2019/2019-OBSERVATORIO-DOCUMENTO-TRABAJO-HETEROGENEIDAD-FRAGMENTACION.pdf –  Fecha de publicación: Abril 2019.

⁽¹³⁾     Según el Banco Mundial, en América Latina 6 de cada 10 personas trabajan en la informalidad – Autor: Nodal – Enlace: https://www.nodal.am/2019/01/segun-el-banco-mundial-en-america-latina-6-de-cada-10-personas-trabajan-en-la-informalidad/ – Fecha de publicación: 09/01/2019.

⁽¹⁴⁾     Mujeres y hombres en la economía informal: Una imagen estadística – Autor: Organización Internacional del Trabajo (OIT), Ginebra, Suiza – Enlace: https://www.ilo.org/wcmsp5/groups/public/—dgreports/—dcomm/documents/publication/wcms_635149.pdf – Fecha de Publicación: Abril, 2018.

⁽¹⁵⁾      Informe Oxfam Nº 210 – Una Economía al servicio del 1%.- Autor: Oxfam Internacional. – Medio: www.oxfam.org – Fecha de publicación: 18/02/2016.

Completísimo y detallado informe acerca de los factores que determinan la pobreza en el mundo y del impacto directo que tienen los paraísos fiscales en detrimento de todo el planeta. Citando la síntesis del informe: “La desigualdad extrema en el mundo está alcanzando cotas insoportables. Actualmente, el 1 % más rico de la población mundial posee más riqueza que el 99% restante de las personas del planeta. El poder y los privilegios se están utilizando para manipular el sistema económico y así ampliar la brecha, dejando sin esperanza a cientos de millones de personas pobres. El entramado mundial de paraísos fiscales permite que una minoría privilegiada oculte en ellos 7,6 billones de dólares. Para combatir con éxito la pobreza, es ineludible hacer frente a la crisis de desigualdad”.