Desde la Revolución de Octubre de 1917, economistas, politólogos y otras disciplinas científicas han tratando de introducir la economía planificada como un concepto de gestión social más eficaz. La economía de mercado capitalista, sólo con decisiones empresariales libres, provocó crisis, desigualdades y preocupaciones sociales. Las guerras siempre han sido una opción de la economía de mercado.
Sin embargo, la realidad, ya sea con o sin el Estado, determina situaciones prácticas: sin reglas o leyes del estado, los desarrollos empresariales en la historia del mundo nunca podrían tener lugar por sí solos. El estado feudal y capitalista fijó tasas impositivas, determinó áreas para el desarrollo urbano, carreteras, ferrocarriles, aeródromos y limitó la carga sobre el medio ambiente. Los precios de los servicios públicos dependen de las decisiones del gobierno. Además, reguló sus relaciones internacionales, y también en el ámbito de la economía privada.
La economía estatal planificada se introdujo en Rusia en el curso de una revolución; la experiencia práctica a escala de todo un país no está disponible en ninguna parte del mundo. Pero los recuerdos de los primeros tiempos cristianos con economías comunes y las sugerencias de los ingleses Thomas Morus, canciller y abogado de Londres, en la propiedad y David Hume en las cooperativas. La economía del país y, años más tarde, otros interlocutores socialistas, como la RDA, pasaron por varias fases experimentales de planificación. Desde entonces, la propiedad estatal de las instalaciones de producción y la propiedad cooperativa en la agricultura (granjas colectivas) han dominado la economía.
Revolución de Octubre en Moscú, 1917 (Imagen: Dominio público a través de wikimedia commons)
Marx, Engels y otros habían dejado una amplia evidencia como su legado de cómo funciona la lógica del beneficio capitalista en los procesos económicos y cómo funcionan los ciclos del capital. Apenas dieron sugerencias sobre cómo regular la planificación socialista real en la vida práctica.
Mientras tanto, la humanidad ha aprendido que el modo económico del capitalismo está asociado con crisis cíclicas y con crisis estructurales mayores (1929, 2010), desigualdades, destrucción de la naturaleza, guerras por materias primas y mercados de ventas.
La búsqueda de alternativas sociales ha estado en la agenda de muchos países del mundo desde 1917. Por ejemplo, en Asia, China, Vietnam, Mongolia, Corea del Norte y en América Latina, México, Cuba, Venezuela y otros ocho países. Al final de la era colonial, los Estados de África también buscaban formas de desarrollar economías independientes. Rusia no es un caso especial en la historia.
La cuestión de si la economía planificada podría ser un modelo sostenible para el futuro de una sociedad post-crecimiento puede responderse de forma concluyente sin necesidad de realizar un análisis exhaustivo.
1. La respuesta
Independientemente del período futuro, se puede confirmar con un claro «sí«. Desde la perspectiva actual, los modelos futuros de mayor calidad y coherencia se caracterizarán por lógicas sociales y conservación de la naturaleza. Esto significa que las grandes áreas de servicios de interés general serán estudiadas por las administraciones estatales y municipales, las instituciones científicas y los objetivos definidos democráticamente. Por ejemplo, se tienen en cuenta las necesidades materiales e inmateriales de la población (trabajo, vivienda, educación, salud, etc.), las necesidades de la ciencia y la investigación, el desarrollo cultural, las áreas de transporte y comunicación, las áreas de cooperación internacional, etc.
La planificación es, en esencia, una herramienta de gestión. Es una estrategia de desarrollo numérico y explicativo de los países que la emplean. Los programas de planificación estatal y de economía de mercado están vinculados a la lógica del beneficio. Son predominantemente lineales, desequilibradas y, en su mayoría, no vinculantes. Sólo el presupuesto del Estado planifica un conjunto detallado de cifras con fuerza legal para los sectores estatales, así como la tributación de la población, la economía y las tarifas y honorarios seleccionados por los servicios. Los datos ambientales y otras normas de comportamiento también forman parte de los requisitos gubernamentales.
(Imagen: Gerd Altmann vía Pixabay | CC0)
Existen otras razones para la planificación estatal, como son: las exigencias de la globalización y la cooperación internacional para proteger la paz, la integración de la migración, la aplicación de los derechos humanos y las resoluciones de la ONU. La digitalización y la vulnerabilidad de las redes informáticas exigen una reglamentación estatal cubierta por el sistema de planificación, dotado de disposiciones financieras.
Un claro «no» se produce cuando se trata de la estructura original de los sistemas de planificación de la RDA. La planificación de la RDA tuvo otros antecedentes históricos especiales en el tiempo y el espacio. Por ejemplo, se le negó el libre acceso a los recursos financieros y materiales durante la Guerra Fría. Para mantener una vida normal se requería una planificación detallada. La situación inicial era desfavorable y el procesamiento y la transmisión electrónicos de datos, como instrumentos importantes de planificación, se encontraba sólo al principio de su desarrollo. Era difícil encontrar un camino ideal para la economía.
El debate «SÍ» o «NO» requiere más información y aclaraciones:
a) La historia de la humanidad siempre ha ido acompañada de acciones que involucran una planificación. Recuerde la adquisición de alimentos a través de la reproducción de plantas y animales. Los monarcas y los gobiernos capitalistas no podían evitar planificar sus presupuestos, sus rutas de transporte, el mantenimiento de sus fuerzas armadas, sus campañas de descubrimiento y conquista. El desarrollo de la ciencia y la tecnología también requiere previsión y compromisos financieros y materiales en un plan.
b) La economía burguesa conoce los procesos de planificación empresarial y los define como la ocupación intelectual con futuro y la búsqueda de las mejores oportunidades (por ejemplo, Günter Wöhe, Introducción a la administración general de empresas, Verlag Vahlen). El objetivo final de la planificación en todos los sistemas sociales ha sido la satisfacción de las necesidades de la comunidad cuando no se consideran las guerras.
c) Otro punto de cognición que requiere iluminación es que la planificación estatal no es igual al socialismo a priori, así como la economía de mercado no es igual a la democracia. El lobby, con su naturaleza antidemocrática y egoísta, forma parte de la economía de mercado.
d) Las principales diferencias entre la planificación socialista y capitalista radican en los objetivos finales: En el capitalismo, es el aumento del dinero, más precisamente del beneficio (la parte excedente del beneficio, según Marx) para unos pocos. Las alternativas socialistas se esfuerzan por mejorar las condiciones materiales e ideales, el bien común para todos los miembros de la sociedad, en pie de igualdad y con respeto a la dignidad.
El proceso en ambas líneas de destino tiene lugar inicialmente de forma mixta. Otra diferencia que podemos encontrar es que en la RDA, los proyectos de planificación se contabilizaban como un segundo pilar esencial del sistema de planificación. El desempleo era esencialmente desconocido en la RDA. La capacidad de trabajo de los ciudadanos no era una cantidad disponible como en la economía de mercado; apenas había diferencias en la organización de la administración de empresas. Ambos utilizan gestión de cuentas, cálculo de precios, estudios de mercado, derechos contractuales, controles de calidad, automatización, tarifas salariales e instrumentos similares.
e) La planificación de la RDA se centralizó para todas las áreas, con una primacía de decisión del SED. Así, fue capaz de satisfacer las necesidades básicas de la economía y de la población. Gran parte de los sectores de bienes de consumo y servicios no se cumplieron, y el nivel de vida no era óptimo para todos. Esto nos obliga a investigar las causas en áreas objetivas y subjetivas. En 1989, el SPK determinó más de 449 posiciones de plan estatal (productos), los ministros más de 698. Pertenece al gabinete de curiosidades que los comités ministeriales han tratado con la minima seriedad posible. Un rayo de esperanza fueron las reuniones de dos años del jefe de la comisión de planificación con los responsables de las cosechadoras para discutir qué se debía mejorar en el orden de planificación y equilibrio. El monopolio de toma de decisiones del SED dejó espacio para el desarrollo cuando la seguridad del sistema socialista estaba en peligro. Es importante tomar nota: Los logros de la RDA deben evaluarse en el contexto de las condiciones de la Guerra Fría del siglo XX.
f) La necesidad de la población, la economía y los gobiernos de planificar la seguridad requiere una interacción entre la política (parlamento, gobierno, justicia), la ciencia y la economía basada en principios democráticos, sin restringir divergencias ideológicas.
g) Las normas jurídicas de la RDA se centraban principalmente en los aspectos esenciales de la ejecución de los proyectos. Años de retrasos (aeródromo de Berlín, ópera de Hamburgo y muchos más) eran desconocidos. La legislación laboral de la RDA no conoce contratos temporales ni diferencias salariales colectivas en la remuneración entre mujeres y hombres con los mismos requisitos laborales. Sólo bajo el gobierno de Schröder se introdujeron por ley los contratos temporales a gran escala.
Una enmienda a la ley ya no permitiría los contratos temporales y haría que los socios negociadores de la industria y el sindicato utilizaran el poder del parlamento para abolir las diferencias salariales por el mismo trabajo en las diferentes regiones. Los jóvenes científicos y los empleados tendrían una mayor seguridad para el futuro. Limitaciones económicas derivadas de los contratos temporales y del trabajo precario que limitan la libertad personal.
h) Los medios publicitarios financieros de la economía de la RDA incluidos en la planificación tenían como objetivo principal explicar el valor de utilidad de los productos, no ampliar el comportamiento de los compradores.
Los productos no esenciales con uso intensivo de recursos y energía, como los artículos desechables, no se incluyeron o sólo se incluyeron con problemática en la planificación.
2. Modelos futuros con economías planificadas y democracia parlamentaria participativa
El futuro con las experiencias prácticas del mundo global ya no es concebible sin una economía planificada. Sin embargo, requiere la necesaria renovación de la democracia partidaria representativa en la dirección de la democracia participativa.
En el futuro, todas las grandes clases sociales tendrán derecho a participar en la elaboración de los objetivos planificables del país. Esto requiere, entre otras cosas, la modificación de los sistemas electorales para llenar los parlamentos y los consejos locales. Según la ley vigente, al final de las elecciones en Alemania, el elector cede sus derechos de cogestión a los diputados, que deben seguir sus conciencias. La influencia del soberano en la cogestión de los grandes objetivos sociales y de planificación sigue estando limitada a las acciones extraparlamentarias, con muchos obstáculos legales y que requieren mucho tiempo. En el parlamento, los representantes de las mujeres, los sindicatos, los representantes de la cultura, la ciencia y la juventud no tienen voz propia.
(Imagen: pixabay | CC0)
Las modernas tecnologías de la comunicación deberían evitar problemas de los tiempos del Parlamento de Weimar y permitir la entrada en el Parlamento con el 3 % de los votos. Ha pasado algún tiempo desde que se concedió a los jóvenes el derecho a votar a la edad de 16 años. Con el lobby, las empresas tienen la posibilidad legal de colocar los intereses de las empresas en el parlamento y en el gobierno cuando planifican para el futuro. La educación y los medios de comunicación no cumplen en su totalidad la tarea de explicar las principales conexiones entre la empresa y la política.
Los votantes a menudo tienen grandes y a su vez comprensibles diferencias entre lo que quieren y lo que pueden pagar. Cambiar eso sería tarea de la formación básica en las escuelas, y de los formadores de opinión medialen. Las futuras sociedades democráticas viven de la percepción activa del deber de cooperación de los ciudadanos, que, por otra parte, son responsables de su propio progreso personal. El Estado y sus órganos son responsables de su seguridad.
3. Sin ciencia, el futuro no puede moldearse en beneficio de la comunidad
Los pensamientos futuros, las visiones, las utopías son tan antiguos como el Homo Sapiens. El trío contiene en su interior fuerzas humanas para lograr mejores condiciones de vida. Quien piensa en el futuro también imagina las distancias que hay que recorrer para llegar a las futuras regiones.
D.F. Maza Zavala, ex director del Banco Central y economista venezolano, escribió en su libro de no ficción de 1978 Los Mecanismos de la Dependencia, citando: «Todo gran proyecto nace con una visión y muere con resignación. En todos los ámbitos, el futuro es ante todo una idea que encarna las realidades posibles. La visión debe ser probada científicamente para PRO y CONTRA sobre la base de la experiencia práctica». El trío describe los estados ideales, pero no el camino.
La ciencia tiene la tarea de reconocer las condiciones del camino y todas las circunstancias, cómo se puede alcanzar la meta. Al mismo tiempo, lo que es necesario para establecer el proyecto objetivo de forma permanente.
Los filósofos Heraklit (todo fluye) y Hegel (el conocimiento de las condiciones concretas en el tiempo y el espacio representan el éxito, el maestro es la experiencia) nos dan apoyo, también para el futuro modelo de economía planificada.
Heraklit (imagen: Johannes Moreelse | Dominio público)
El modelo de planificación de la RDA debe ser puesto a prueba científicamente en cuanto a cómo puede dar al Estado impulsos duraderos de progreso en las condiciones futuras de una nueva estructura de propiedad de la economía (estatal, cooperativa y privada) y de las nuevas administraciones estatales y municipales. Habría que analizar la importancia de todos los indicadores económicos pertinentes para las empresas, la administración pública, así como los sistemas fiscales y aduaneros. Habría que modificar las leyes sobre derechos laborales, las tareas de los bancos y las compañías de seguros, etc.
La investigación de la demanda, el mercado y los precios seguirán teniendo tareas importantes que cumplir. Muchas áreas requieren soluciones científicas, incluyendo la simplificación de los procesos administrativos estatales y la reducción de la burocracia. La ecología y la globalización necesitan una investigación científica sólida. El progreso se vuelve obsoleto si no se puede asegurar la paz. La investigación sobre conflictos y la aplicación de sus resultados se convertirán en campos de actividad importantes.
4. La última fase de la economía de mercado
Desde la caída del Muro de Berlín alrededor de 1990, se han escuchado fanfarrias de victoria en las producciones televisivas mensuales, en los medios impresos y en las exposiciones públicas. «La idea del socialismo está muerta; era y es mala». Francis Fukoyama revisó su declaración de la muerte del socialismo y el fin de la historia al estilo de Galileo Galilei. La opinión bienintencionada de Scholl-Latour de que la hegemonía de los EE.UU. llegó a su fin en 1990 resultó ser errónea.
Pero ¿qué ha ocurrido realmente en los últimos 30 años en el mundo en el marco de la economía de mercado antípoda?
Con sus conceptos neoliberales del Consenso de Washington (menos estado e impuestos, privatizaciones, cabildeo en los procedimientos legislativos), y en segundo lugar con su enfoque en el mercado financiero (acceso a los presupuestos estatales, modelos de negocio de la deuda, evasión fiscal, bancos en la sombra, derivados fraudulentos), la economía de mercado está en su fase final. El buque insignia del Deutsche Bank se deslizó por actos de manipulación de la junta directiva contra las leyes del mercado estadounidense, y después de la crisis estructural de la economía de mercado de 2010, que ha ayudado cada vez más en los mercados de valores. Sus accionistas fueron expropiados sin compensación con la disminución de valor, incluyendo a muchos que querían usar las acciones para su retiro. Bayer AG se encuentra en una situación similar. Las compañías automotrices alemanas mantienen sus posiciones en el mercado con fraudes y duermen demasiado en los tiempos de la electromovilidad. Otros grandes monopolios como Facebook, Amazon, Google y Apple simplemente eluden las leyes fiscales nacionales, como los gobernantes absolutos en el apogeo del feudalismo. Los bancos en la sombra no controlados mueven mayores volúmenes de capital que las instituciones financieras aprobadas. El capital vagabundea en el mundo y no encuentra oportunidades de inversión que explotar, según sus exageradas concepciones de beneficio de los ciclos normales de la economía y la sociedad.
El presidente Trump niega las normas generalmente aceptadas del comercio mundial, abandona el acuerdo de protección climática de París, se involucra cada vez más en la cuestión respecto a Irán. Su aparato militar busca persistentemente nuevas aventuras arriesgadas.
Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático en París (COP21) 2015 (Fotografía de Presidencia de la República Mexicana – vía Flickr | CC BY 2.0)
No se reducirán las disparidades económicas y sociales entre el primer y el tercer mundo. Las desigualdades nacionales e internacionales que están embarazadas para la crisis van en aumento. La compra de tierras cultivables fértiles en África y América Latina priva a la población local de sus medios de subsistencia y, junto con las guerras, desencadena oleadas de migración.
Obviamente, sólo dos fuerzas están impulsando la economía de mercado: la acumulación de capital en unas pocas manos y la hegemonía del capital financiero. Las necesidades y los deseos de la comunidad apenas juegan un papel en el nivel de poder superior. Los valores de humanidad, moralidad, tolerancia y derechos sociales se han convertido en palabras ajenas.
El poder judicial europeo evita los juicios contra las clases altas. El precioso tesoro del humanismo, la paz, se ha vuelto menos seguro después de las recientes guerras (Libia, Irak, Siria, Afganistán, Colombia).
El cielo del futuro se está oscureciendo. Las imágenes del estado de ánimo se pueden leer de los resultados electorales actuales y de los movimientos de protesta de los jóvenes Viernes para el Futuro. Pero la historia no se detiene, enseña el pasado (Heráclito).
«Si se quiere evitar la caída del infierno de la especie humana, escribe el pensador conservador y coeditor del Frankfurter Allgemeine Zeitung Frank Schirrmacher, entonces el capitalismo debe cambiar fundamentalmente, y nosotros debemos cambiar con él».
5. ¿Crecimiento sin límite?
El dios Zeus hizo que Prometeo forjara sobre una roca en el Cáucaso como castigo por robar el fuego del cielo y traer a la humanidad. Soportó dolorosamente su destino con la esperanza de llegar a un acuerdo con Zeus (Aischylos, Inselverlag, Leipzig 1975).
Es bien sabido que el fuego tiene características opuestas. Su maestría puede ser útil a la gente de muchas maneras: hace que los minerales sean forjables, puede impulsar máquinas, hace que los alimentos sean más comestibles y otorga abrigo contra el frío. Por otra parte, los incendios pueden causar catástrofes y daños devastadores.
El crecimiento económico también es ambivalente. A través del trabajo puede traer bendiciones a la gente. Por ejemplo, suficiente comida, vivienda, educación, instalaciones sanitarias y cultura. Siempre que la gente y la sociedad aspiran a ello de acuerdo a lo planeado.
Los puestos de surgen tras el crecimiento. Las empresas comerciales pueden desarrollarse. A la cultura y a la ciencia se le asignan campos de actividad con crecimiento. El crecimiento material y financiero es necesario para renovar o ampliar el parque existente de instalaciones de transporte, bienes raíces, cultura, educación y deporte. Es necesario que las ciudades y los municipios tengan una asignación financiera ordenada de la fuente del fondo fiscal. También se necesita un volumen de dinero cada vez mayor para tareas de reciclaje que conserven la naturaleza.
Las leyes de la vida de la humanidad requieren que el crecimiento básico no llegue a su fin. Está conectado con la evolución.
El crecimiento también tiene efectos negativos, especialmente cuando es incontrolado, se desarrolla sin problemas y está estrechamente vinculado a la lógica del beneficio o de la acumulación de dinero puro. Los beneficios y la manía del consumidor asociada a la publicidad son los primeros y más perjudiciales factores de crecimiento. Los estudios científicos muestran, en primer lugar, que un consumo creciente de recursos en la producción, el aumento de la producción de energía y el aumento del tráfico de vehículos influyen negativamente en las leyes físicas de la naturaleza. El uso incontrolado y elevado de productos químicos en la agricultura y los plaguicidas causan tasas de mortalidad más elevadas en el mundo animal. La producción no controlada y no planificada para el consumo conduce a la contaminación de los océanos. La segunda consecuencia preocupante del crecimiento de los países industrializados es la desproporción mundial con respecto a los países rezagados (World Inequuality Report, Thomas Piquetty). El proceso de desarrollo no planificado genera ganadores y perdedores. Las tensiones mundiales están aumentando en África, Asia y América Latina. Una tercera área negativa surge del crecimiento incontrolado a través de una brecha en los ingresos entre las clases bajas y medias y aquellos que son responsables del crecimiento de la sociedad.
Los Objetivos de Desarrollo del Milenio de la ONU (gráfico; © Naciones Unidas)
Una solución para limitar los efectos perjudiciales podría consistir en utilizar la planificación democrática de la producción en los ámbitos de los servicios de interés general para orientar el crecimiento necesario para adaptarse a la población en crecimiento, sustituir las instalaciones utilizadas, compensar las zonas atrasadas y controlarlas. Sin excepción, el cumplimiento de las leyes estatales sobre conservación de la naturaleza es esencial.
El crecimiento es un problema humano y, al mismo tiempo, global. Debe definirse como una suma duradera de logros humanos en el camino hacia el futuro. El crecimiento requiere una medición fiable del rendimiento y de las actividades a lo largo de un año laboral. Todavía hay que debatir si la relación entre el producto interior bruto (PIB) y la economía de mercado es suficiente. En el foco, sólo mide el crecimiento monetario. Pero el dinero no lo es todo. La comunidad humana necesita primero comida, vivienda, rutas de tráfico, aire limpio, escuelas, teatros, etc. – cosas materiales para vivir. El índice de producción industrial (IPI) de la RDA fue un intento de medir el rendimiento de forma diferente. Tiene que ser reevaluado.
La Asamblea General de las Naciones Unidas ha recomendado los Objetivos de Desarrollo del Milenio hasta 2030. El Objetivo No. 7 prevé lograr la sostenibilidad ecológica y garantizar la justicia para las generaciones futuras (www.un-kampagne.de/index-11305.php). El Acuerdo de París sobre el Medio Ambiente describe el camino a seguir.
La humanidad se fija altas metas de desarrollo. Entre otras cosas para visitar Marte. Los científicos están trabajando en variantes para resolver el proyecto tecnológicamente muy complicado. ¿Qué tan simple sería un proyecto, de razón y de buena voluntad, para el 75º aniversario de la Declaración de los Derechos Humanos en 2023, el de asumir un compromiso mundial por parte de los países de reasignar anualmente los presupuestos militares en un 5% a favor de los proyectos civiles? Según el SIPRI, el gasto militar global en 2016 ascendió a 1.572 billones de euros. Muchos proyectos de crecimiento positivo podrían ser financiados.
6. El tesoro de la experiencia
En su período de 70 años de economía planificada, la sociedad rusa logró para su población una vida sin desempleo, con una educación y una atención sanitaria gratuitas y bien desarrolladas. La cultura ha alcanzado logros de primera clase en algunos campos, así como en las ciencias, con los primeros puestos en investigación espacial, medicina y matemáticas. El desarrollo es particularmente notable por tres razones:
El punto de partida en 1917 fue un país agrícola semifeudal, enfrentado a una contrarrevolución de las fuerzas en el país y en el extranjero. En segundo lugar, hubo que superar la catastrófica Segunda Guerra Mundial, que obligó al país a organizar todas las fuerzas y recursos para la defensa. No es suficiente, después del final de la guerra el desarrollo de la Unión Soviética tuvo lugar durante más de 40 años durante el período de conflicto del sistema (Guerra Fría).
Los valores de la experiencia residen principalmente en el hecho de que la planificación estatal puede lograr que un país atrasado, a pesar de varias dificultades, alcance un nivel aceptable. El país no era una sociedad próspera en 1990. La experiencia también muestra que se perdieron tiempos para cambiar la apretada planificación centralista hacia una mayor democracia.
Las experiencias con la planificación estatal en China dan señales de esperanza. Es el caso de la combinación de la política social a favor de las clases medias y bajas, y la política económica controlada por el Estado con puertas abiertas pero controladas al mundo. El país opera globalmente con una política de reconciliación de intereses (yin-yan) sin derivar reclamos de hegemonía de su tamaño. Los derechos humanos de China dan prioridad a los derechos sociales (derecho al trabajo, a la educación, a la salud, a la vivienda), al igual que en los países en desarrollo de África y América Latina. Rusia considera los derechos humanos de manera similar.
Pudong Skyline, Shanghai, China (Imagen: pixabay | CC0)
La conservación de la naturaleza se persigue cada vez más con medidas concretas para combatir la contaminación atmosférica y la desecación de grandes superficies. Sin embargo, se está quedando atrás en la solución de los problemas sociales actuales.
La dirección centralista de un país no será abandonada hasta que se haya establecido la equivalencia con los países avanzados. Las empresas extranjeras pueden desarrollar sus negocios en China a través de licencias de duración determinada si garantizan el cumplimiento de las normas legales habituales.
La experiencia diversa de la RDA puede beneficiar a las futuras empresas en crecimiento. Los modelos básicos de planificación y contabilidad están disponibles de forma totalmente gratuita si el poder judicial de la RFA no hace ningún cambio. La experiencia práctica contable de la RDA ofrece ventajas considerables para los socios comerciales de grandes proyectos de inversión. Los tiempos de realización pueden ser mejor controlados por las empresas mismas.
Los precios fijos temporales proporcionan una garantía para el reembolso de los préstamos tomados. Las entregas a largo plazo y la aceptación de productos, que están legalmente garantizados por planes y contratos, reducen la probabilidad de una crisis.
Las alternativas sociales que se buscarán en el futuro en una dirección socialmente aceptable y respetuosa con el medio ambiente seguirán siendo las sociedades del rendimiento de acuerdo con las condiciones reales del mundo. Las ciencias ayudarán a superar las ataduras que se presenten. En el futuro también surgirán diferencias temporales entre lo que se desea y lo que se puede cubrir. Sin embargo, los derechos humanos y el humanismo siguen siendo la brújula del camino por recorrer.
La historia también nos ha enseñado ciertas lecciones: Las reformas o transformaciones no han sido suficientes para cambiar fundamentalmente el orden capitalista. Probablemente sean necesarios saltos cualitativos como el de 1789.
7. Mercado, una elección del nombre del embrollo
Los mercados ya acompañan a las personas a través de todos los tiempos y órdenes sociales. Necesariamente seguirán existiendo en el futuro.
Inicialmente, eran lugares donde se ofrecían bienes y se satisfacía la demanda. La calidad y los valores (precios) pueden ser probados en términos reales en el producto. La propiedad fue intercambiada, primero un hacha contra una bolsa de centeno o algo similar. En el sentido económico, los mercados son interfaces para múltiples ciclos de inversiones, producción, comercio, liquidación de anticipos. Los estudios de mercado conocen 9 de sus características (Berliner Bank, términos técnicos de la economía). Los mercados minoristas y especializados en general, así como las tiendas o las galerías comerciales determinan la situación. Algunos mercados especiales casi han desaparecido (mercados de esclavos), otros sirven productos perjudiciales para la sociedad (drogas, armas).
Los tiempos han cambiado el carácter de los mercados. En la actualidad, la atención ya no se centra en las ofertas para cubrir una necesidad material o inmaterial, sino en el objetivo principal del mercado, que es aumentar el dinero. El dinero adquirió cada vez más la capacidad de influir en las estructuras de poder en su propio beneficio.
Montaje (Fotos: pixabay y CC0)
La casa de comercio de los Fugger otorgó sus préstamos a Maximiliano I y Carlos V, así como sus tareas administrativas y de transferencia del dinero de descarga para el Papa Julio II como campo experimental para el cambio del dinero y el carácter del mercado. (Compre un Emperador, G. Ogger, el sucesor del editor Knaur).
En el curso del desarrollo capitalista, los mercados de bienes y servicios reales tomaron cada vez más formas virtuales. La creación de bolsas de productos básicos y la introducción de la negociación de valores fueron otros pasos en la alienación del mercado real.
Con la bolsa de valores, las especulaciones sobre las altas tasas de beneficios entraron en el mercado. Las manipulaciones a través de derivados y noticias falsas para aumentar o disminuir los precios fueron recibidas con las puertas abiertas en nombre de la economía de mercado. Surgió un consenso de pensamiento entre los inversores y las estructuras de poder estatal del parlamento, el gobierno y sus instituciones de apoyo, así como las juntas directivas del mundo de los medios de comunicación. El lobby con acceso legal al piso de toma de decisiones ordenó todo en la dirección deseada de multiplicación de dinero. Existe un caldo de cultivo para los actos institucionalizados de corrupción (H. Bäumer, Presidente de Transparency International Deutschland, Berliner Zeitung. 22-23/7/2019).
Un orden moralmente tan profundo no debería llevar el nombre de economía de mercado. El sistema, llamado economía de mercado, ya no es sostenible por razones humanas y ecológicas.
Más fuentes:
- «¿La UE al final?» (Nuestro futuro más allá del capitalismo y la economía de mando), autores: Modrow. Diedrich, Stahmer, Buhlke Verlag am Park en Edition Ost, 2011
- «Against Market Radicalism» Christa Luft, RLS, Analyses No. 46
- «Sapere audé» (Por qué necesitamos una nueva Ilustración) H. Geissler, Ullsteinverlag 2012
- «Libertad en vez de capitalismo» Wagenknecht, Eichborn Publishers
- «Noviembre de 2032» (¡Me gustaría ver tal bullicio!) De pie en terreno libre con gente libre, J.W. Goethe) Editorial Novum, 2016
- «Democracia o capitalismo»: Habermas, padre de un anciano, Krugman, Bofinger, Streek, Blätter Verlagsgesellschaft, 2013
- «Mercado sin moral», (fracaso de la élite financiera internacional) Susanne Schmidt, Droemerverlag, 2010
- «Sociedad desacoplada » 1-6, Yana Milev, Peter Lang Publishing Group
- «Compre un Emperador» Günter Ogger, Editor Knaur Nachf. 1979
Traducción del alemán por Sofía Yunga
