También en la noche de las elecciones del 26 de mayo, esta declaración fue escuchada unánimemente por las principales personalidades de los partidos de GroKo. Creían que se habían dirigido a las preguntas equivocadas. Lo cual es probablemente cierto, aunque olvidan que constantemente y sin objeciones hacen promesas en muchas áreas, sin seguir los hechos y las leyes, según los votantes.

La población espera que los políticos resuelvan los grandes y complejos problemas del país en beneficio de las mayorías. Por ejemplo, vivienda suficiente y asequible, reorientación de la economía para preservar la naturaleza con obligaciones legales más estrictas en todos los ámbitos, cierre de la brecha en el desarrollo de los ingresos, sin caminos ocultos en las exportaciones de armas. No se espera que los partidos medida alguna para asegurar sus propias ganancias electorales. Hay grandes diferencias entre los programas de los partidos y los de las elecciones.

Con demasiada frecuencia, ambas partes han mantenido la puerta abierta para «mantenerlo así». La forma en que la Unión Social Cristiana de Baviera y el Partido Social Demócrata de Alemania han llevado a cabo sus políticas hasta la fecha, junto con la creciente división social entre ricos y pobres y el daño incontrolado a la naturaleza, se han convertido en un terreno fértil para la ayuda del desarrollo populista de derecha y crítica para la UE.

Las reacciones de los partidos gobernantes a Greta y Kevin muestran hasta qué punto ya se han alejado de los deseos de la base social.

El resultado de las elecciones estatales en los nuevos Estados Federados de Sajonia, Brandeburgo y Turingia, ya programadas para 2019, obligará a los perdedores de los partidos de GroKo a encontrar aún más difícilmente conceptos para consolidar la democracia, la justicia social y la participación en Alemania y en la Unión Europea. Las señales actuales del entorno internacional de la Unión Europea y de los Estados Unidos no dan motivos para esperar apoyo exterior.

El mundo globalizado de principios del siglo XXI se enfrenta a nuevos peligros adicionales. Las guerras se libran sin cesar y las alternativas son rechazadas en América Latina por todos los medios. La cantidad de dinero disponible para armamento es alarmantemente alta en vista de los problemas del mundo. Se están denunciando los reglamentos vigentes de las Naciones Unidas para el comercio pacífico, para la protección de la naturaleza y los derechos humanos. El egoísmo político y económico está celebrando triunfos. La moralidad de la palabra sigue cayendo. La tolerancia y la razón en la convivencia son cada vez menos frecuentes. Es hora de lograr un renacimiento de la iluminación con la fuerza de científicos de todas las disciplinas y de mente racional.

Tal tarea ya ha sido históricamente exitosa en el reemplazo mundial del monarquismo clerical.

¿Cómo podría lograrse esto en la actualidad? Las perspectivas humanísticas de los politólogos, biólogos, ecologistas, físicos, economistas, científicos de materiales y otros de todos los países del mundo están en demanda. Las sugerencias públicas para la mejora de las condiciones son necesarias, no sólo las financieras.

¿Qué sería de una acción continua de «Sundays for Future», de los científicos por Internet a la dirección de la política o incluso a la ONU? Albert Einstein, Max Weber, Pierre Bourdieu, Nelson Mandela, Martin Luther King se habrían unido sin duda alguna. Los investigadores de la paz de hoy y muchos otros ciertamente estarían entre ellos.

La afirmación del Che Guevara tiene su validez: «Seamos realistas, intentemos lo imposible».

Traducción del alemán por Sofía Guevara