Los movimientos que se centran en el cambio tienen más posibilidades de éxito si sus demandas satisfacen los puntos neurálgicos del adversario y las responsabilidades urgentes de la época.
Cuando la situación es peligrosa y las causas no son tan fáciles de entender, es particularmente importante conocer las prioridades de los movimientos que trabajan por la supervivencia en un mundo amenazado. Igual de importantes son las demandas y consignas que utilizan para ganarse a la gente para los poderes de los viejos y para una vida libre de represión.
En la actualidad, tres peligros principales deciden entre la guerra y la paz: los peligros del armamento nuclear, la digitalización y el armamento, que equivalen cada vez más a prepararse para la guerra. Las demandas claramente dirigidas a evitar los mayores peligros tienen más posibilidades de ser apoyadas por la población y, por lo tanto, de ser realizadas.
Hoy vivimos en una fase de la historia que, como resultado de la actividad humana, es más peligrosa para la vida que en cualquier otra época anterior. Esta fase se caracteriza por armamentos (nucleares) cada vez más sofisticados, tensiones internacionales cada vez más intensas y tensiones internas cada vez mayores y la destrucción generalizada del hábitat de la Tierra. Mucho dependerá de si el movimiento por la paz y el medio ambiente se convierten juntos en el corazón de una gran alianza que insuflará vida a la visión compartida de un mundo no violento.
La tarea fundamental de superar la sociedad de la explotación, es decir, del capitalismo, difícilmente puede ser cumplida por ambos movimientos, dependiendo de la situación, en el lapso de tiempo que la humanidad pueda tener disponible por razones ecológicas.
Nadie puede descartar el derecho de los que advierten contra seguir dependiendo de un mayor crecimiento anual, como si la tierra tuviera recursos ilimitados para el consumo. En medicina, el crecimiento ilimitado en un cuerpo limitado se llama «cáncer». El capitalismo se basa en la competencia y en una economía de «comer o ser comido». La cooperación es ajena a ella a menos que beneficie al competidor individual por un tiempo. Esta economía basada en la competencia alberga el peligro de una guerra, ya que la tensión entre competidores sigue creciendo.
En consecuencia, una de las demandas actuales es esforzarse por superar el capitalismo lo más rápido posible, de lo contrario no serán sostenibles. El movimiento por la paz es cada vez más importante porque el ritmo del desarrollo y las fuerzas destructivas pueden desplegar un potencial que «evoca» el fin de la civilización en muy poco tiempo y luego para siempre.
Las leyes de competencia del capitalismo también se aplican a la política de la OTAN cuando los militares se preocupan por asegurar el acceso a las materias primas, las rutas comerciales y el acceso a los mercados globales.
El Libro Blanco de las Fuerzas Armadas alemanas de 2006 ya decía:
En un mundo interdependiente, «las distorsiones en las relaciones internacionales, las perturbaciones en el flujo de materias primas y bienes, por ejemplo, a través del aumento de la piratería, y las interrupciones en la comunicación global, no se quedan sin efectos en las estructuras económicas nacionales, la prosperidad y la paz social en el país y, por tanto, en nuestra seguridad» (1).
Sin la perspectiva anticapitalista, las demandas del movimiento de paz tienen, por lo tanto, una corta vida media.
El ritmo vertiginoso del desarrollo conduce a la precipitación de desafíos que crean el peligro de la gran guerra que lo amenaza todo. Basta con que los gerentes responsables pierdan la cabeza en una situación así y activen el botón rojo.
El ritmo de la innovación tecnológica en materia de armamento encuentra un paralelo en el ritmo de desintegración del orden internacional debido a las guerras y a las guerras económicas.
- El armamento nuclear aumenta accidentalmente el riesgo de una guerra nuclear. Se produce de una manera tan sofisticada que es más fácil para los presidentes utilizarla: La precisión del objetivo también significa que un proyectil golpea la puerta del estadio de Moscú después de ser lanzado desde una base de la OTAN.
- Los drones desdibujan la frontera entre la guerra y la no-guerra, ya que pueden ser utilizados en territorio extranjero sin una declaración de guerra, como en una expedición: dentro, fuera, fuego. Luego, los negocios como de costumbre.
- El aumento repentino de fenómenos meteorológicos catastróficos con un poder destructivo tremendo aumenta repetidamente las tensiones en los estados y regiones directamente afectados. Como muestra el ejemplo de Siria, estos pueden convertirse fácilmente en una conflagración y, al final, incluso en una guerra nuclear (2). La ciberguerra acelera las posibilidades militares, desdibujando aún más y más rápido las fronteras entre la paz y la guerra (3).
- La OTAN, que actualmente invierte más de 15 veces más en armamento y guerra que Rusia (4), está tratando de convencer a la gente de que cada estado de la OTAN destina el 2% de su producción económica al presupuesto militar. La única explicación de esta locura es la preparación para la guerra, ya sea contra Rusia en su frontera occidental, en el Golfo o directamente contra China.
En este escenario, Alemania ocupa una posición estratégica a nivel mundial y Ramstein en particular. Sólo los Estados Unidos son responsables de aproximadamente dos tercios de los gastos militares de la OTAN. Utilizan Ramstein no sólo como centro de operaciones para su guerra de aviones teledirigidos, sino también como escala necesaria en el camino hacia la guerra y como almacén de material para equipo militar. Además, en Ramstein se está construyendo el hospital militar estadounidense más grande del mundo fuera de los Estados Unidos. En consecuencia, se ampliará en 2022. Tal inversión puede explicarse mejor si el inversor se prepara para una guerra (5).
En este contexto, la demanda es cerrar la base aérea estadounidense Ramstein y rescindir el contrato de despliegue del estado alemán con los Estados Unidos:
«La Base Aérea tiene que irse… Para ello es necesario un amplio movimiento de la población para ejercer la presión social necesaria sobre los responsables» (6).
Esta demanda es adecuada regionalmente como un eslabón de muchas actividades del movimiento pacifista sobre el terreno y en los alrededores de Ramstein. El movimiento suprarregional por la paz debería responder a los elementos más peligrosos de la estrategia actual de la OTAN en relación con el llamamiento «Desarmar en lugar de armar», con la campaña de la ICAN para el tratado de prohibición nuclear de la ONU y con las demandas de la campaña antidrone:
- El enfoque nacional contra la expansión del presupuesto militar debe continuar al menos hasta la adopción del presupuesto federal 2020 bajo el lema «Desarmar en lugar de rearmar». Hasta ahora se han recogido 140.000 firmas, según el sitio web https://abruesten.jetzt/
- La campaña contra el armamento nuclear está ganando importancia porque la OTAN planea comenzar a estacionar sistemas nucleares completamente nuevos y aún más sofisticados en Büchel, entre otros lugares, a partir de 2022. Investigadores de la paz como Hans Kristensen y Otfried Nassauer, director del Centro de Información de Berlín para la Seguridad Transatlántica, temen las capacidades de la nueva generación de bombas B.61-12 porque en lugar de ser «absurdas» -es decir, caer libremente- serán controlables con mayor precisión que las antiguas bombas B.61-3 y B.61-4. Por lo tanto, las bombas no sólo se adaptan mejor a la destrucción de objetivos individuales. También causan menos daños no deseados. «Esto podría reducir el umbral de inhibición para usarlos», teme Nassauer. Según Kristensen, los primeros ejemplares deberían estar listos para 2020. El intercambio podría comenzar en 2022″ (7).
- La campaña contra los drones debe ampliarse urgentemente, también porque existen diferentes posiciones en la coalición de Berlín: El acuerdo de coalición habla de la compra de aviones teledirigidos «listos para armar», cuyo aspecto jurídico es controvertido. Cita: «Antes de que pueda tener lugar una futura adquisición de aviones teledirigidos listos para funcionar, es preciso crear las bases conceptuales para su despliegue. Rechazamos categóricamente los asesinatos contrarios al derecho internacional, incluso los cometidos por aviones no tripulados». El movimiento por la paz debería tomar esta creación de «fundamentos conceptuales» como una ocasión para una crítica feroz y una aclaración masiva. Porque los drones son dispositivos para romper la ley internacional.
Las siguientes demandas centrales sobre estos puntos neurálgicos de las disputas armamentistas son suprarregionales:
- Desmontaje en lugar de actualización
- Alemania se adhiere al Tratado de No Proliferación Nuclear y desguaza las últimas ojivas del suelo alemán!
- Prohibición de los drones
- Prohibición de máquinas de matar y programas que deciden sobre la guerra y la paz, incluso en el ciberespacio.
- Prohibición de toda exportación de armas
La combinación de estas demandas con las que siguieron al cierre de Ramstein puede significar un viento a favor regional para el éxito a nivel nacional. En este contexto, considero sensatas las peticiones de rescisión del contrato de despliegue.
En mi experiencia, el éxito conjunto depende fundamentalmente de cómo el movimiento por la paz apoya y complementa al movimiento ambiental y, a la inversa, de cómo el movimiento ambiental incluye más fuertemente la paz en sus demandas.
El 29 de junio de 2019 tendrá lugar en Ramstein una gran manifestación del movimiento de paz contra la base aérea:
En Büchel se están llevando a cabo las 20 semanas de acción contra las bombas atómicas in situ y por el tratado de prohibición de armas nucleares +, la Iniciativa Círculo contra las Armas Nucleares de Büchel recibe este año el Premio de la Paz de Aquisgrán.
Este artículo fue publicado por primera vez bajo el título «Juntos por un mundo mejor» por Rubikon – Magazin für die kritische Masse bajo CC BY 4.0.
Fuentes y comentarios:
Aquí de nuevo el sitio web con información sobre la campaña contra el armamento: https://abruesten.jetzt/ https://abruesten.jetzt/
Aquí tienes: Grito de protesta por la prohibición de la exportación de armas: https://www.aufschrei-waffenhandel.de/
- http://www.ag-friedensforschung.de/themen/Bundeswehr/weissbuch-henken.html, página 8
- Sobre el clima como causa de guerra: http://www.taz.de/!161233/
- Peligrosidad de las redes digitales para la paz (ver Gerhard Baum): https://www.youtube.com/watch?v=HLQcNDcARrg
- http://www.bund-rvso.de/auf-ruestung-deutschland-nato-russland-ausgaben.html
- https://www.rheinpfalz.de/lokal/aus-dem-suedwesten/artikel/das-groesste-us-militaerhospital-ausserhalb-der-usa/
- Klaus Hartmann: Termination of the stationing contract, en: Stop Air Base Ramstein, diciembre de 2018
Bernhard Trautvetter, nacido en 1954, ex profesor de escuela de formación profesional, activista por la paz de Essen, organizador de actividades por la paz, incluidas manifestaciones contra las conferencias de la OTAN en la feria de Essen, miembro de la Unión de los Perseguidos por el Régimen Nazi (VVN), experto en educación por la paz y en política de paz en el GEW de Nueva Gales del Sur, conferenciante sobre temas relacionados con la paz, etc. en la didacta para el GEW, en eventos del VVN, la izquierda y los Verdes, el consejo de paz nacional en Kassel, por Attac y otros grupos de paz en varias ciudades alemanas, poetas y diseñadores de imágenes. Publicaciones en antologías, así como en Neues Deutschland, Junge Welt, Marxistische Blätter, Weltbühne, KenFM, RUBIKON, Friedensforum; ganador del Düsseldorfer Friedenspreis 2018, exposiciones nacionales e internacionales de fotografía, poesía y collages – un tema entre otros «Las guerras no terminan en paz», http://www.fotolyrikart.eu/
Traducción del alemán por Sofía Guevara
