Giorgio Beretta es uno de los analistas de OPAL Brescia, el Observatorio de armas ligeras, uno de los centros de documentación sobre el tema más calificados del mundo. Vamos a hacer un resumen de los últimos eventos con él.

PRESSENZA: La masacre de Christchurch en Nueva Zelanda en la que el joven supremacista australiano Brenton Tarrant, quien dijo que se inspiró en el terrorista nacionalista noruego Anders Breivik y el simpatizante nazi-fascista de Macerata Luca Trani, mató a 49 personas en dos mezquitas, repropone el problema de fácil acceso a las armas. ¿Qué piensa?

BERETTA: Una masacre similar podría ocurrir de un día a otro incluso en Italia. Hay tres elementos que acumulan estos ataques, pero también otras masacres similares que tuvieron lugar en los Estados Unidos y Canadá evocadas por el estraguista Brenton Tarrant. El primero es el odio racial suprematista, el segundo está representado por la fascinación de tipo nazi-fascista y el tercer elemento – que los comentaristas olvidan con demasiada frecuencia – es que todos los que llevaron a cabo masacres y ataques con armas que sostenían regularmente eran titulares legales de armas. Anders Breivik en Utoya (Noruega), Dylann Roof en Charleston (Carolina del Sur), Alexandre Bissonnette en la ciudad de Quebec (Canadá), Nikolas Cruz en Parkland (Florida), Luca Traini en Macerata y ahora Brenton Tarrant en Christchurch (Nueva Zelanda) pudieron llevar a cabo sus masacres con las armas que poseían regularmente. En otras palabras, la mezcla explosiva de odio racial e impulsos nazi-fascistas ha sido armada legalmente por el Estado, lo que le permite sostener armas con el pretexto de la pasión deportiva o la autodefensa.

¿Por qué dices que también podría pasar en Italia? ¿Las leyes de armas en Italia no son más restrictivas y los controles más rigurosos?

¡En absoluto! La legislación italiana es extremadamente permisiva en materia de posesión de armas; hoy en día, cualquier ciudadano sin antecedentes penales, libre de enfermedades nerviosas y mentales, no alcohólicos o drogadictos, generalmente puede obtener una licencia para armas después de pasar un breve examen de manejo de armas. Excepto en los casos en que el médico tratante o el A.S.L. no lo soliciten específicamente, de hecho, no hay exámenes clínicos y toxicológicos particulares para verificar el estado de salud mental y psíquico del solicitante y para determinar el posible uso de estupefacientes: todo se basa en una autocertificación firmada por el médico tratante. De ello se deduce que con una licencia simple para «uso deportivo» – también gracias a los recientes cambios legislativos introducidos por la Lega y aprobados por el Movimiento 5 Estrellas – se puede tener tres pistolas o revólveres con cargadores de 20 rondas, 12 rifles definidos por «uso deportivo» (que incluyen los semiautomáticos AR-15, los más utilizados en las masacres en América) con cargadores de 10 disparos y un número ilimitado de rifles de caza y municiones relacionadas. Todas las compras de armas deben, por supuesto, informarse a las autoridades de seguridad pública, pero si tiene una licencia para uso deportivo, que dura cinco años, puede mantener todas esas armas con regularidad, incluso si no practica ningún deporte.

A principios de febrero, el Hit Show se celebró en Vicenza, una de las principales ferias para la promoción de armas. Este año, incluso con la visita de Salvini, el Hit Show ha adquirido una clara connotación política: ¿qué piensa?

Desde la primera edición en 2015, la feria HIT Show ha sido una operación cultural e ideológica para fomentar la venta y propagación de armas en Italia. Detrás de la fachada de «un evento dedicado a la caza, el tiro deportivo y actividades al aire libre«, la verdadera intención siempre ha sido expandir el mercado de armas de autodefensa e incluso las llamadas armas deportivas que son esencialmente las que se suministran a cuerpos especiales de seguridad pública y privada. Para llevar a cabo esta tarea, los organizadores del HIT Show siempre han necesitado apoyo político. Lo encontraron, en primer lugar, en asociaciones cercanas a la Liga y la derecha, como las del sector de la caza veneciana y en algunos exponentes políticos locales y nacionales de centro-derecha; la visita de Salvini, ya el año pasado justo antes de las elecciones políticas como candidato principal y este año en vísperas de las elecciones europeas, ha servido sobre todo para demostrar y fortalecer los vínculos entre estos sectores de la política, los del mundo de la caza y los llamados «entusiastas» y las compañías de armas.

Sin embargo, el HIT Show fue organizado inicialmente por Ente Fiere de Vicenza y tres ediciones por el Italian Exhibition Group (IEG), que es una sociedad anónima cuyos accionistas principales son las administraciones municipales y provinciales de Rimini del centro-izquierda, así como era hasta el pasado mes de junio también la de Vicenza. ¿Cómo evalúas todo esto?

Esto es lo interesante: la operación ideológica HIT Show siempre ha encontrado un apoyo total también de las administraciones de centro-izquierda que son – o han sido – los principales accionistas antes de Ente Fiere de Vicenza y durante tres años de Italian Exhibition Group (IEG), la sociedad por acciones que organiza la feria junto a ANPAM. El interés de estas administraciones siempre ha sido uno solo: hacer efectivo. De lo contrario, no se explica su silencio ante las propuestas – presentadas por OPAL y Rete Disarmo desde la primera edición de HIT Show – de equipar la feria con una regulación simple pero rigurosa, capaz de evitar propaganda y de obvia relevancia política (como la recolección de firmas para propuestas de ley, peticiones o campañas dirigidas a combatir las regulaciones nacionales y europeas, etc.) y a excluir todo lo que no tenga nada que ver con la caza, el tiro deportivo y las actividades al aire libre (como armas de autodefensa, para cuerpos de seguridad públicos y privados y entrenamiento paramilitar, etc.) y a prohibir el acceso a espacios donde las armas estén expuestas a menores incluso si están acompañados. A pesar de las mociones aprobadas en los mismos consejos municipales de Vicenza y Rimini, los alcaldes de las dos ciudades prefirieron hacerse oídos sordos y la feria se ha convertido así en un escenario para los políticos de la derecha de promover su agenda: a los alcaldes de Rimini y Vicenza obviamente eso les queda bien, lo que les importa, repito, es hacer dinero.

El sector de la producción de armas se presenta como una excelencia de «made in Italy» con un volumen de negocios que también es relevante para la economía de nuestro país; así, al menos, dicen los datos presentados en HIT Show …

Es bueno mirar cuidadosamente esos datos y esas cifras; la declaración oficial publicada por HIT Show (aquí en PDF) informa que «la producción de armas y municiones para uso civil, deportivo y de caza en Italia tiene un valor de 7 mil millones 293 millones de euros, lo que corresponde al 0,44% del PIB nacional«. Es una patraña colosal. Esos 7 mil millones, de hecho, no se refieren a la «producción de armas y municiones», sino que – como lo explica la investigación encargada por la misma ANPAM (aquí en PDF) – representa «todo el valor total del sector» incluido «el valor inducido a los demás sectores» entre los que figuran los de la caza y tiro deportivo, que ciertamente no dependen solo de la producción italiana de armas. La producción italiana real de «armas y municiones para uso civil, deportivo y de caza» es de poco más de 580 millones de euros; poca cosa desde el punto de vista económico si consideramos que Italia exporta casi 5 mil millones de euros de productos de «cubiertos, herramientas y herramientas» que, entre otras cosas, son productos de baja tecnología. El sector de las armas ha construido artísticamente una retórica que parece relevante también desde un punto de vista económico y laboral; ciertamente tiene su importancia, pero su mayor impacto no es el económico, sino en la imaginación popular y en la ficción autopromocional que ha sido capaz de crear presentándose, precisamente, como una «excelencia» italiana.

La nueva ley de defensa personal está a punto de llegar al Senado para su aprobación final: ¿podría explicar cuáles son los elementos más críticos en su opinión?

Como lo destacó la Asociación Italiana de Profesores de Derecho Penal (AIPDP), este cambio nos lleva del «derecho de defensa legítima» al «derecho de defensa» en hogares, establecimientos comerciales y profesionales; y sobre todo a la defensa con armas. La nueva ley que hace que la defensa «con armas legítimamente mantenidas» llevará a muchas personas a armarse. Habrá dos consecuencias previsibles, ambas muy peligrosas. Primero que todo, tendremos un aumento en los homicidios después de robos y hurtos, pero no es dicho en absoluto que las víctimas serán sólo o principalmente los ladrones porque ellos también se equiparán con armas y las usarán para atacar y defenderse. Pero, sobre todo, habrá un sustancial aumento de homicidios con armas de fuego en el ámbito familiar e interpersonal, que son, incluso hoy, las áreas más peligrosas en las que ocurren más de un tercio de los asesinatos, es decir, tantos como las mafias o el crimen organizado. Como advierte una investigación de Censis, «con el cambio de reglas y el relajamiento de las prescripciones, deberíamos acostumbrarnos a tener índices de homicidios voluntarios con el uso de armas de fuego más elevadas y similares a las que ocurren al otro lado del océano. Las víctimas de armas de fuego podrían aumentar en Italia hasta 2,700 cada año, contra las 150 actuales, para un total de 2,550 muertes más«. No hay mayor seguridad, de hecho, precisamente lo contrario. Me temo que los senadores que están a punto de aprobar esta ley lo saben, pero prefieren fingir que no pasa nada; los intereses políticos en juego son demasiado fuertes y las elecciones europeas están por llegar…

Traducido del italiano por Michelle Oviedo