«EXONERADO (mayúsculas de Trump) completamente». He aquí el tweet de Donald Trump inmediatamente después de leer el resumen de cuatro páginas del informe de Robert Mueller escrito por William Barr, el Ministro de Justicia. Como lo hace a menudo, Trump toma un granito de verdad y crea un castillo entero. El resumen hecho por Barr menciona específicamente una frase de Mueller que, de hecho, no lo «exime completamente» de la obstrucción de la justicia.

Más allá de esta exageración, el resumen de Barr representa una victoria para el actual inquilino de la Casa Blanca, ya que se esperaba algo mucho peor; esto también fue confirmado por Rudy Giuliani, uno de los abogados de Trump. Sin embargo, el informe de Barr es problemático desde dos puntos de vista: el primero porque creó una narrativa de que Trump fue exonerado, aceptado en gran medida por los medios estadounidenses; el segundo, porque la síntesis de Barr no es más que una «traducción» hecha por un Ministro de Justicia que obviamente está predispuesto.

Debe recordarse que Barr asumió el cargo de ministro después de que Trump despidió a Jeff Sessions, al cual el presidente número 45 había reprochado en ráfagas de tweets por haberse negado a la investigación de Russiagate. Sessions no había mostrado «lealtad» a su jefe al protegerlo de asuntos legales. Esta es la interpretación de justicia de Trump, el contrata empleados que le deben lealtad, de lo contrario, son despedidos como hacía cuando era empresario, sin entender que incluso el presidente no tiene poderes infinitos en el gobierno.

Una vez que despidió a Sessions, Trump lo reemplazó temporalmente con Matt Whitaker. Se recuerda, como hemos escrito en estas páginas anteriormente, que Whitaker había obtenido su trabajo en el Ministerio de Justicia con un tipo de «audición» que consistía en varias apariciones en televisión en las que atacó la investigación de Mueller. El actual Ministro de Justicia ha seguido el mismo camino que Whitaker, después de haber declarado como completamente justificado el despido de James Comey, director del FBI, en mayo de 2017, al comienzo de las investigaciones de Russiagate. Además, sin ninguna solicitud, Barr había enviado un memorando de 19 páginas a la Casa Blanca explicando sus dudas sobre la investigación de Mueller. En particular, Barr había recalcado sus razones por las cuales Mueller no tenía derecho legal a entrevistar al presidente a cargo sobre la cuestión de la obstrucción a la justicia. Tal acción se caracteriza en el memorándum como «extremadamente irresponsable» y «concebida erróneamente».

Se necesita también volver a la biografía de Barr para entender su filosofía judicial y política. Barr ya había sido Ministro de Justicia entre 1991 y 1993 en la administración de George Bush padre. Pocos meses antes de ser forzado a abandonar la Casa Blanca, luego de ser derrotado por Bill Clinton, Bush se presentó ante varios individuos acusados ​​en el escándalo de Irán Contra. Barr fue el promotor de estos agradecimientos, especialmente en el caso de Caspar Weinberger, el ministro de defensa en la administración de Ronald Reagan, acusado de falsos testimonios y obstrucción de la justicia en la venta ilegal de armas a Irán. Antes del juicio, Weinberger fue indultado.

Barr entregó su carta sobre el informe de Mueller a los líderes del congreso, sin embargo su resumen fue duramente criticado por algunos periodistas y abogados, especialmente por Neal Katyal. Katyal había trabajado como funcionario en el ministerio de justicia de Barack Obama, pero también es la persona que escribió las reglas utilizadas por Mueller en sus investigaciones. Entonces él debe saber algo. Katyal, en un artículo en el New York Times, critica a Barr por el apresurado resumen concluido en menos de 48 horas, pero también cuestiona el hecho de que Mueller tuvo que probar «la intención de corrupción». Katyal se pregunta cómo es posible identificar la corrupción sin haber entrevistado personalmente al presidente. En este punto, Katyal señaló a Barr, pero también a Mueller, quien simplemente aceptó las respuestas escritas del presidente, obviamente elaboradas en consulta con sus abogados.

La carta de Barr trajo un gran alivio a Trump, quien, sin embargo, ya ha explotado la narrativa de los medios creada por el Ministro de Justicia para atacar a sus oponentes. Presentándose como víctima de una gran conspiración, Trump ya ha declarado que ahora debe investigar a sus oponentes. Sus aliados en el Senado ya han sugerido que se abra un informe sobre los correos electrónicos de Hillary Clinton, ex primera dama y candidata democrática en las elecciones presidenciales de 2016.

La falta de la pistola humeante para incriminar a Trump habrá desilusionado las expectativas de los demócratas que, sin embargo, no han aceptado, con razón, el resumen provisto por Barr. El ochenta por ciento de los estadounidenses, según una encuesta reciente, desea que el informe se haga público. Seis presidentes de comisiones en la Cámara quieren que el informe completo de Mueller se haga público el 2 de abril. Algunos de los líderes de los comités de la Cámara también han declarado que pretenden exigir los testimonios de Barr y Mueller para comprender el contenido completo de las investigaciones. La traducción de Barr del informe de Mueller tendrá que tratar con las palabras y explicaciones precisas del fiscal especial.

Trump, por su parte, incluso si se considera exonerado, todavía tiene dolores de cabeza legales. Mueller entregó los resultados de su investigación al Ministerio de Justicia, pero al mismo tiempo envió a otros investigadores que podrían involucrar al inquilino actual en la Casa Blanca. Mientras tanto, sin embargo, Trump estará satisfecho con el desempeño leal de Barr.

Traducción del italiano por Michelle Oviedo